Алексей Кравецкий про «игнораскетизм» — как вам (см. статью по ссылке)?


. lurkmo.re • lurkmore.co • lurkmore.net • IPv6.lurkmo.re • IPv6.lurkmore.to • friGate • Средства против цензуры • Пожертвования
Лекс Кравецкий, Кравецкий Алексей Сергеевич 22.01.1978 (lex-kravetski) (Лох Кровавый, Креведка) — камрад, блогер, программист, бывший либераст, ныне типа коммунист (Бывших либералов походу не бывает. Привык чел срать на комуняк, переобулся сам в комуниста/социалиста, да хоть в нацика ибо тренды — а жопоголизм-то и неуёмное желание срать на власть кто бы там ни был и что бы они не делали и вообще на идеологических противников (вместо того чтоб брать лопату или ещё какой инструмент в руки и пиздячить на строительстве этой самой страны, за которую у них на душе так обидно — никуда не денется.). По другому мнению, сабж имеет наглость работать пролетарием умственного труда (программистом), вносить дельные поправки и дополнения в теорию самого Маркса [1], а также публиковать годные научпоп видео [2]) А лопатой (даже современной, в виде отвала к бульдозеру с 100500 лошадиных сил) пущай быдло ворочает. Один фиг уже современное поколение таки доживёт до того что людоеды-капиталисты руками давно скупленных ими британских и не только учоных и прочих инжинегров засунут искуственного идиота и прочие нейросети в большинство тракторов, поездов, машин и производственных линий, и кому тогда нужны будут пролетарии и особенно их гуру — хуй знает. . Окончил этот ваш МФТИ. Работал в софтверной фирме w:Eagle Dynamics[1], делал интерфейс пользователя в LockOn[2]
Ныне фрилансер. Ранее его журнал на 90% представлял собой совкосрач; также писал про математику, программирование и про рок. На начало 2016 всё более явным становится скатывание автора в УГ. . В прошлом разводил у себя в комментах демократию и плевал на все заветы дедушки Сталина (нет бы, как Гоблин у себя в дняве вести). В былинные времена бан у Кравецкого можно было получить разве что за спам или флуд. Нынешнее отношение к неадекватам — оставить парочку для сплочения рядов нормальных
Постепенно получается в точности наоборот — нормальные разбегаются, неадекваты остаются. Неверящие могут открыть ленту друзей Лекса и убедиться лично. На начало 2016 в ленте Кравецкого за редким исключением остались одни сетевые фрики, представители секты Свидетелей Путина и прочие сетевые сумашедшие/пропагандисты. Натурально кунсткамера уродов. Но например Варракса Лекс разинвольтировал, хотя на фоне оставшихся Варракс мог показаться образцом здравомыслия и адекватности. (Уже кстати инвольтировал обратно — без Варракса феерия идиотии в ленте была неполной.) Короче — в ленте Кравецкого кто угодно может внимательно изучать как работает стандартный метод засирания любой, даже потенциально здравой мысли, Высказал ты даже хоть в теории здравое зерно — и сразу же к тебе приписывается десант типа поддерживающих штаны, а в реале — хоронящих твою идею под тремя слоями говна. Как при этом называющие себя комунистами/социалистами собираются бороться с таким же, только на многие порядки более мощным потоком от добгожелателей из всех окружающих ближних и особенно дальних стран (см
США&подпёздыши), достанься коммунистам/социалистам каким-то сказочным чудом хоть кусочек реальной власти — тоже хуй знает. Видимо, даже и не рассчитывают, а соответственно — и планы на случай вдруг — и не прорабатывают. Это вам не Ленин с «есть такая партия», и даже не копеталисты с их мгновенной (а значит — планировавшейся заранее) реакцией на санкции (см. скумбрия из белорусских окиянов). . Как ни странно, является автором вполне годных постов, статей и текстов: «Кое-какой закон», «Шмутявки размножаются почкованием», «Перетягивание покемона», «Профильное образование и право высказываться» и «Разоблачение Разоблачения чипсов». И даже недурных видео-лекций: «научный метод»
Примерно в 2013-2015 годах пытался создать свою секту НСБ (неизбежности светлого будущего), после 2015 что-то конкретики никакой, либо для себя это самое будущее уже создал, либо всем как обычно… . После украинской войны написал эпичный пост Нет никакой «моей страны». . Что интересно, сам признаётся — по молодости был лютым либерастом, сторонником Невидимой Руки Рынка™. Впоследствии, после столкновения своих представлений о мире с этим самым миром, сменил убеждения на 180 градусов. Однако же, снижение градуса неадеквата не произошло
Как показывает практика, пример не такой уж редкий — можно вспомнить Вассермана, Вербицкого, Широпаева или Яроврата, например. К слову, в социалисты (2.0) Вассермана обратил сам Кравецкий серией статей в июле 2009 про вычислительную мощность и планирование. . Алсо, отдельные лже-юзеры уверяют, что Кравецкий — сын весьма преуспевавших в совке родителей. С началом же лихих 90-х, оных товарищей к Великому Распилу не допустили и в новую элиту не взяли. Отсюда — жгучая обида и дрочево на прошлое, характерное для всех коммуняк.

Отличительной чертой господина Кравецкого является ярко выраженный проповеднический стиль его статей, не отягченных сомнениями в обладании на это основаниями. . Пациент свято уверен в том что все люди одинаково интеллектуально одарены от рождения, а вся разность в интеллекте людей обусловлена исключиельно прокачкой мозгов но никак не различиями в ДНК. Этим самым борец с мракобесием сильно удивляет Дарвина. . Любимым делом пациента является развенчание ошибок мышления, например подхода «всё или ничего». Подход заключается в том чтобы мешать истину в кучу с фуфлом чтобы обесценить её или продвинуть фуфел
Кравецкий в этих случаях ерепенится, как например с Библией или марксизмом. . Мироощущение пациента и его отношение к окружающим раскрывает сам пациент в «Рекламе ума», в которой он показывает, насколько он, прокачивающий мозги недостижимый элитарий, выше окружающего, ничем не интересующегося, быдла (посвящение в люди, согласно литературному произведению пациента, начинается с демонстративного выливания тарелки изготовленного быдло-мамой супа на пол). Несмотря на самопозиционирование как коммуниста, г-н Кравецкий никогда не был замечен в любви к трудам Маркса-Ленина. Напротив, он выступает против чтения маркса, а во главу угла по-фашистки ставит дух[3]. Можно сказать что для коммунистов г-н Кравецкий является примерно тем же, чем Валерия Ильинишна для либералов: и оттолкнуть нельзя, как заслуженный символ, и никто, с другой стороны, так эффективно не дискредитирует идею, как эти персонажи.
Иногда, пациэнта пробивает на обучение паствы программированию. Трудно сказать, на кого ориентированы его псевдофилософские эссе на базе примитивного Java-кода, но всегда находится толпа почитателей, желающих узреть в Hello World тайное знание. На самом деле, как и положено человеку, занятому решением глобальных проблем, г-н Кравецкий регулярно лажается в элементарных вопросах. . Решив блеснуть своим всесторонним развитием, он привел определение атеизма, на все том же языке Java: . Основная идея в том, что у атеизма нет религиозных свойств и, следовательно, попытка узнать имя бога вызывает ошибку. Однако тот же результат будет, если atheism = null
Не говоря уже о том, что само наличие метода getReligiousProperties() подразумевает религиозные свойства атеизма, либо — если метод унаследован — его родителей. . В то время как большинство комми в Этой Стране представляют из себя сектантов, разной степени неадекватности: от отвергающих Эйнштейна (за то, что не по диалектике) подгузовцев до визжащих про «атеистическое мракобесие» кургинят, — сабж — один из тех немногих, кто реально навести порядок в идеологическом бардаке. . 1. Коммунистами себя сейчас называет разношёрстная масса вообще хуй знает кого [4]. 2
«Капитал» был написан в 19 веке. Желающие оценить степень научности трудов 19 века с позиций 21-го века, могут сравнить современную синтетическую теорию эволюции с «классикой» Дарвина. То есть, например, о компьютерах и автоматизации Маркс не знал — как не знал, например, Дарвин о генах. . 3. Проблема «марксизма» — в том, что его назвали «марксизм». Поэтому комми-сектанты вместо того, чтобы дорабатывать теорию, устраивают шаббатные чтения «Капитала», считая у Маркса уже даны все ответы на все вопросы
Идиотизм ситуации очевиден, если представить, что кто-то аналогичным образом начнёт называться ньютонистом, неистово надрачивать на какую-нибудь «Натурфилософию» Ньютона, лезть с ней во все остальные науки и отвергать нововведения в физике от лукавых клятых ревизионистов. Внести изменения при таком раскладе уже будет трудно — иначе какой же ты тогда ньютонист? . 4. Марксизм — это сугубо экономическая теория. Добавив немножко диалектики в свой научный труд, Маркс ошибся — как ошибся, например, основоположник типологической лингвистики В. фон Гумбольдт сопровождая свои фундаментальные для лингвистики наблюдения кукареканьями про «дух языка». Разница, однако, в том, что в современной лингвистике уже давно отделили зёрна от плевел и выкинули всю ересь, а среди марксистов всё ещё овер 9000 петухов, которые считают, что диалектика — это самое важное у Маркса
. 5. Диалектика как метод познания в философии работает вообще только ретроспективно, а потому нахуй никому не нужна.[5]. 6. Марксизм, изложенный в «Капитале», был рассчитан на условия 19 века. В 21-м веке, с автоматизацией средств производства правила игры начинают [6][7] немного меняться. Неизбежность коммунистической формации по закону отрицания отрицания? Хуй

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *