В СССР была цель — построить коммунизм. А сейчас в России — какая?


. Потому что СССР — это государство, в то время как коммунизм — это отрицание государства вообще. . Во-первых, коммунизм в работах Маркса и Энгельса это отрицание не только одного лишь капитализма как многие думают, а классового общества в целом
Т.е. коммунизм это отрицание и рабовладельческого, и феодального, и капиталистического общества взятых вместе. Все эти экономические формации объединяет отчуждение и разделение труда на умственный и физический, наличие классов, а также существование государственного аппарата, т.е. аппарата подавления одним классом (рабовладельцы, помещики, капиталисты) другого (рабы, крестьяне, наемные рабочие) с помощью законов которые принимает правящий класс. Все эти ключевые основы классового общества сохранялись и в СССР.. Коммунизм в том виде, в котором его понимали классики марксизма — это, в первую очередь, бесклассовое общество. Такое общество, в котором нет разделения людей на классы, сословия и касты
В котором все люди трудятся на общее благо, а не на благо какого-либо господина или целого класса господ. Для наглядного примера возьмем такой фильм Мела Гибсона как «Апокалипсис», там как раз показано бесклассовое общество, которое живет при первобытно-общинном коммунизме, т.е. это банальное племя индейцев, которое еще не государство, а только лишь племя, в котором есть хорошие охотники и плохие, есть собирательницы, есть, например, шаман, знахарь и вождь. Кстати интересно, именно поэтому Сталина и Ленина называли вождями, так как вождь в первобытно-общинном строе действует в интересах всего племени, а не отдельного класса ( как например императоры и цари, которые осуществляли волю сначала богатых рабовладельцев, а затем помещиков, или же президенты, которые действуют в интересах крупных капиталистов в первую очередь), хотя, конечно, на деле тот же Сталин все же был ближе к монарху. В том же фильме показано и другое общество — индейцы Майя, это уже не племя, это уже государство, т.е. классовое общество в котором существует класс владельцев земли и их рабов, которые трудятся на этих владельцев , на своих господ. Эти рабы работают не на общей земле как в бесклассовом обществе (откуда их и угнали в рабство), а на земле которая принадлежит землевладельцу
Эти рабы трудятся не на себя или свое племя, а на дядю. Их труд отчужден от них, они делают то, что им скажут только затем, чтобы прожить еще немного — это есть отчуждение труда, т.е. основа всякого классового общества.. Обратная сторона отчуждения труда  — это  прогресс, который осуществляется благодаря тому, что некоторые люди могут заниматься искусством и наукой, пока челядь пашет в поле. Небывалый прогресс цивилизации конечно же связан с тем, что великие мыслители , философы, ученые, доктора и профессора могут не пахать поле и не ходить каждый день на охоту. Это необходимо заметить для справедливости. Смысл же коммунизма по Марксу именно в том и заключается, чтобы преодолеть отчуждение труда (как основу всякого классового общества) и перейти ( а по факту вернуться) к бесклассовому обществу, но при этом сохранить все те прогрессивные моменты, которое дало нам общество классовое. 
Отчуждение труда конечно же сохранялось и в СССР, рабочие и колхозники выполняли не те планы которые они составляли сами (они и не могли), а те, которые давались им сверху партийными органами. Те же рабочие, например, ходили работать на заводы которые им не принадлежали, ведь принадлежали они государству, т.е. все тем же партийным органам, которые этим государством и управляли. Тут я опять упомяну Сталина, который писал, что с нарастающей мощью государства, которое якобы принадлежит пролетариям, отомрут классы в целом, также он писал о том, что раз старые помещичьи классы уничтожены, то новые уже не возникнут. А они возникли! Сталин ошибался, и та партократия, которая при нем возвысилась, через несколько десятков лет превратилась в новую буржуазию. Например Ельцин, Путин, Чубайс, или какая-нибудь Матвиенко — все они вчерашние члены КПСС, а сегодня они миллиардеры и владельцы, чаще через своих детей, крупных средств производства (у Ельцина внуки). . Опыт СССР показал нам что перейти к коммунизму должно человечество в целом, а не отдельно взятая страна
Также стоит заметить, что коммунизм невозможно построить без настоящей демократии, иначе неизбежно появление паразитов во власти, которые устроят вам не то что реставрацию капитализма, а вернут вас чуть ли не в феодальные отношения, опять же пример России сегодня.. Так как в СССР отчуждение труда не преодолевалось, да и не было настоящего народовластия, то и чего-то близкого к коммунизму там быть не могло.. Согласен с автором статьи На 99%.Дело в том,что люди не смогут жить ,без управления обществом,а это уже опять государство в том или ином виде.Без государственных органов могли-бы жить только абсолютно правильные люди,иначе будет и зависть и ревность и другие чел. пороки,и воровство то-же.Значит нужен аппарат принуждения(т.е. государство. Так ,что «царства божьего не предвидится(по крайней мере 1000 лет). ПО ЛЕНИНУ НУЖНЫ ДВЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ, А НЕ ОДНА НА ПУТИ К КОММУНИЗМУ
НИКОМУ  НЕИЗВЕСТНАЯ  ТЕОРИЯ  ЛЕНИНА  О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ. Ленинская теория ВТОРОЙ ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ между СОЦИАЛИЗМОМ и КОММУНИЗМОМ. Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов  это ленинское слово . Цитирую  работу  Ленина  «Государство и революция».. «Отмирает после этой революции пролетарское государство или. Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина  «ПОЛУГОСУДАРСТВО».  А что же это такое?  Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом  пусть сами выкручиваются?
А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ленина  есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленинский вариант социализма в форме  ПОЛУГОСУДАРСТВА  мог бы и обязательно перешел бы  в Коммунизм.  Так что же это за строй  ПОЛУГОСУДАРСТВО?. Ответ.  Ленин имел в виду  ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ.. То есть Ленин планировал  построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым социализмом и коммунизмом
Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и покатились в капитализм.. Между обезьянами и человеком имеются все ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ.  Вот и Ленин собирался построить ПЕРЕХОДНУЮ ФОРМУ посередине между социализмом и коммунизмом. Эта переходная форма в виде ленинского ПОЛГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ, полусоциализма-полукоммунизма  тихо-мирно перешла бы в коммунизм безо всяких потрясений.. Без этой ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ  коммунизм тоже можно построить, но уже с потрясениями и даже с временным поражением.. Определение.  Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100%  ЕДИНАЧАЛИЕМ
То есть в СССР был чистый социализм без примеси  коммунизма.. Николай Мокушев ПРОЗА. РУ   https://www.proza.ru/avtor/nickolai1. ВПЕРВЫЕ УКАЗАНО КАК  ПРАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕЙТИ. ОТ СОЦИАЛИЗМА  КОММУНИЗМУ  ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА.. Все коллективные органы  в сталинском государстве  уже были. Но они не функционировали как органы власти
В университете есть Ученый Совет, на заводах  проводятся   ежедневные совещания  начальников цехов.  В генеральном штабе  проводятся ежедневные совещания  высших генералов.. ТЕОРИЯ ВЛАСТИ КОММУНИЗМА ЛЕНИНА. Как построить ленинское полугосударство-полукоммуну?. Нужно было в течение одного дня передать власть от ректора Ученому Совету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому  обкому, от генсека всему Политбюро.. Уровень  министерства.  Проводится  СЪЕЗД директоров отрасли
Власть в отрасли вырывается из рук министра и передается  СОВЕТУ ВСЕХ ДИРЕКТОРОВ  отрасли как КОЛЛЕКТИВНОМУ ОРГАНУ.  Правит отраслью теперь не министр, а коллектив директоров. Коммуна директоров может менять своего министра хоть 10 раз в день.. Министр теперь только АГЕНТ  ОТРАСЛИ в Совете министров, то есть он связывает свою отрасли со всеми  другими  в единое целое. И он постоянно курсирует  из Совета министров к себе в родное министерство и обратно.  То есть министр теперь становиться  постоянным работником СОВЕТА МИНИСТРОВ, который теперь тоже является  Коммуной.  Министр  не подчиненный  в Совете министров как  ранее
Теперь он равный  всем остальным  в Совете министров.  И тогда Совет министров  становится его родным домом, а не машиной  надзирающей за ним.. Уровень  завода.  Вырвем власть у директора и передадим его  СОВЕТУ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ как коллективному органу.  Коммуна начальников цехов  может менять своего директора в рабочем порядке хоть 10 раз в день.. Заводом управляет теперь  НЕ ДИРЕКТОР, А Коммуна начальников цехов.  Они есть новая КОЛЛЕКТИВНАЯ ВЛАСТЬ на ЗАВОДЕ
 А директор есть только  АГЕНТ (представитель)  ЗАВОДА  в МИНИСТЕРСТВЕ.  Директор становиться  работником министерства и даже ХОЯИНОМ МИНИСТЕРСТВА, но коллективно совместно с другими директорами.  Директор завода теперь постоянно курсирует из министерства на завод и обратно.. Из министерства он привозит домой  на родной завод СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть идеи всей отрасли. А  с завода она привозит  в министерство  ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ и передает их  министерству, то есть всем заводам отрасли.  Тем самым директорат заводов  в схеме Ленина  обеспечивает  ОБМЕН ИДЕЯМИ И РЕШЕНИЯМИ  между  всеми заводами отрасли.. Уровень цеха
 Власть в цеху  вырывается из рук начальника цеха и передается  СОВЕТУ МАСТЕРОВ.  Начальник цеха теперь правит не цехом, а всем заводом в составе  КОЛЛЕКТИВА КОММУНЫ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ. . Цехом правит теперь  не начальник цеха, а Коммуна мастеров.  Они могут менять своего начальника цеха хоть 10 раз в день.  Начальник цеха есть АГЕНТ   Коммуны  мастеров  в руководстве завода. Начальник цеха участвует  в   руководстве всего завода.   Он связывает свой цех с другими цехами на уровне всего завода.
РОЖДЕНИЕ ОБРАЩЕНИЯ  ИДЕЙ. Начальник цеха приводит в родной цех СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть идеи всех цехов.  А из цеха  на  СОВЕТ ЗАВОДА они приводит ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть ИДЕИ  своего родного цеха.. Тем самым обеспечивается  функционирование  ВСЕХ ИДЕИ  всех работников  завода  ПО ВСЕМУ ЗАВОДУ.. Директор завода теперь работает в министерстве.  Домой на родной завод он везет стратегические отраслевые  идеи,  а с завода в министерство он везет тактические идеи.. Николай Мокушев ПРОЗА
РУ https://www.proza.ru/avtor/nickolai1. При капитализме ВРАЩАЮТСЯ ДЕНЬГИ. Он хватают людей за шиворот и ведут на стройки капитализма.  При социализме вращаются ПРИКАЗЫ. Он хватают людей за шиворот и ведут на стройки социализма.. А ЧТО БУДЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПРИ КОММУНИЗМЕ, ЕСЛИ ДЕНЕГ И ГОСУДАРСТВА НЕТ?. Ответ Гегеля
 При коммунизме  вращаются ИДЕИ. ИДЕИ хватают людей за шиворот и ведут на стройки коммунизма.. Так что вся теория  коммунизма,  включая  ТЕОРИЮ ОБРАЩЕНИЯ ИДЕЙ И ЛЮДЕЙ,  создана Гегелем, а не Марксом.  И оказалось, что ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ, за который его ругали классики, есть на самом деле ТЕОРИЯ КОММУНИЗМА.  И классики ошибались.. Покажем, на примере как работает ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ.. При коммунизме  ОБМЕН ИДЕЯМИ  вытеснит ОБМЕН ТОВАРАМИ и ДЕНЬГАМИ
Обмен товар и деньги давно стали тормозом  производства. Обмен товарами и деньги ТОРМОЗЯТ  ОБМЕН ИДЕЯМИ.  Частная  собственность на знания, интеллектуальная  частная собственность будет уничтожена при коммунизме.   И ИДЕИ хлынут как океан.  И океан забурлит. . И что придет такой строй, где  ЛЮДИ, ЗАВОДЫ, МИНИСТЕРСТВА станут обмениваться  ИДЕЯМИ  было предсказано  Великим Гегелем.. Википедия и есть проявление КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА путем ОБМЕНА ИДЕЯМИ
И Википедия показывает, что даже для таких великих проектов как Википедия ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ.  То есть коммунизм  ОПОЗДАЛ. Он лезет со всех щелей.. Коммунизм ЭТО ВРАЩАЮЩАЯСЯ  ГАЛАКТИКА  ЛЮДЕЙ.  Коммуна это вращающаяся система. Именно вращение и придаст ей устойчивость.  Сама идея  ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АТОМ ИСТОРИИ принадлежит Великому Энгельсу.
Гегель. ПЕРЕМЕННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА.. Человек коммунизм будет работать сразу на нескольких работах.  И будет летать с одного места работы на другую. По Энгельсу человек коммунизма будет вращаться как электрон. У одних людей орбиты будут высокими, а у других низкими. Перейти на более высокую орбиту  не так-то просто
Нужно будет затратить энергию. Но энергией коммунизма по Гегелю есть ИДЕЯ. То есть нужно выдать какую- то новую идею, и тогда ты попадешь на высокую орбиту.. Человек выдал идею нового станка. С ее помощью он пробился на уровень завода, а потом на уровень министерств. Его станок стали производить. Он возвращается в родной завод, но не пустыми руками
Он из министерства привозит стратегические идеи. Родится великое ОБРАЩЕНИЕ ИДЕЙ И ЛЮДЕЙ, предсказанное Гегелем.. Но по ИДЕАЛИЗМУ Гегеля  немного иначе. По Гегелю не человек возит ИДЕИ, а ИДЕЯ находит подходящего человека, вселяется в него и едет туда, куда ей нужно. КРАСИВ ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ. Но никто и не понял, что идеализм Гегеля есть теория коммунизма.. Для государственников понять, что Коммуна есть вращающаяся галактика людей НЕВОЗМОЖНО!
Для государственников понять идею Энгельса о том, что ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ ЭЛЕКТРОН КОММУНИЗМА невозможно, ведь для них человек это винтик, это механизм.. Почему Ленин требовал, чтобы рабочих у власти постоянно меняли? Почему он создавал соревнование?. Ответ. Чтобы рабочие не загнивали и хорошо работали. Неверно. Это мелочи. Ленин знал, что Коммуна есть вращающаяся галактика людей и идей
И она создавал НОВОЕ ОБРАЩЕНИЕ КОММУНИЗМА. Он могучей рукой раскручивал Россию. И если бы он раскрутил Россию, то ВРАЩЕНИЕ ЛЮДЕЙ И ИДЕЙ никогда бы не остановилась.. И галактика Россия отравилась бы к звездам-братьям, к сестрице Андромеде на глазах изумленного человечества.. https://www.proza.ru/avtor/nickolai1. В ЛЕНИНСКОЙ  СХЕМЕ ПОЛУГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ. ВСЯ ПИРАМИДА ВЛАСТИ БУДЕТ ПЕРЕВЕРНУТА!!!
Переворачивание  ПИРАМИДЫ  ВЛАСТИ на 180 градусов  — это и есть цель коммунизма, не социализма.  То есть при чистом коммунизме. ВЛАСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ  БУДУТ ИДТИ. СНИЗУ, ТО ЕСТЬ СО СТОРОНЫ НАРОДА.. И поэтому они вскоре перестанут  быть властными отношениями, а станут просто  человеческими, братскими отношениями.. Люди перестанут лаять друг на друга приказами, а начнут ДОКАЗЫВАТЬ. И родиться ВЕЛИКИЙ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАРОДА
 А без него нас как мартышек.. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ  КОММУНИЗМА. Это коллективное управление, это управление  С ПОМОЩЬЮ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА.. Схема Ленина  проста. Она не требует выборов. Она не требует создания новых органов власти. В ней невозможны воровство и мания ложного величия
В ней НЕВОЗМОЖНО НАСИЛИЕ.. Все КОЛЛЕКТИВНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ внутри сталинского государства были, но они как органы власти не функционировали.  В Университете есть коллективный орган Ученый Совет, в генштабе есть коллективный орган  Совещание высших генералов-начальников служб  и так далее.  Значит, при коммунизме  Генштабом будет руководить не начальник генштаба, а СОВЕТ ВЫСШИХ ГЕНЕРАЛОВ. А начальник штаба будет ему подчинен. . ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ  (СОВЕЩАНИЯМ)  КАК КОЛЛЕКТИВНЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ!. ЕДИНАЧАЛИЕ УНИЧТОЖИТЬ
 Власть ничтожного человека над Великим народом  будет уничтожена навсегда. . ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА   ЭТО ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ. Оперативное управление это ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ. Она построена на ЕДИНАЧАЛИИ. . Макаренко.  ДЕЖУРНЫЙ ПО КОММУНЕ БЫЛ ДИКТАТОРОМ (но временным, то есть диалектическим).. При коммунизме  ДЕЖУРНЫЙ ГЕНЕРАЛ КОММУНЫ  тоже будет ДИКТАТОРОМ
 Он временный СТАЛИН. Его решения  должны выполнять абсолютно все. И отдельный  маршал или генерал не сможет его снять.. Снять дежурного генерала сможет только Совет высших генералов, и только тогда, соберется в полном составе или полном кворуме.. ЛИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  КОММУНИЗМА ЭТО УПРАВЛЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ЛИЧНОГО ГЕРОИЗМА. В теории коммунизма ПРИКАЗ завуча школы или даже распоряжение секретаря парт ячейки  является ТЯЖЕЛЕЙШИМ НАСИЛИЕМ НАД ЛЮДЬМИ.  ПРИКАЗ будет уничтожен при коммунизме
В армии он останется  только переносчиком информации.  Из него будет удалена ЧЕРНАЯ ДУША НАСИЛИЯ «Эй, вы там, исполняйте приказ  начальника или умрете».. Рокоссовский  «ДЕЛАЙ КАК Я», а не как я приказал.  Управление с помощью РАСПОРЯЖЕНИЙ это буржуазное форма управления людьми. ПРИ КОММУНИЗМЕ можно управлять людьми только с помощью СВОЕГО ГЕРОИЗМА.   Святослав «Я ПОЙДУ ПЕРВЫМ».. По планете прошла уже мировая монополизация и поэтому  социализм уже не нужен и Европе
 Вся планета ждет того, кто первым крикнет «ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНА!»  Но Коммуна это не государство. Коммуна это глобальная ОБЩИНА БРАТЬЕВ. Ни одного начальника в Коммуне не будет. Генерал Коммуны это вождь, а не начальник.. Уборщицы, сантехники, посудомойки, шахтеры ждут СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА. Они ждут ВСЕОБЩЕГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. . Левые интеллигенты это тоже полу буржуазная прослойка
Они мечтают о втором социализме для того, чтобы ПРОСТОЙ НАРОД  вечно мыл им туалеты, пек булочки.. ЛЕНИН ВСЮ ТЕОРИЮ КОММУНИЗМА И БУДУЩЕЙ ПОБЕДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ!. https://www.proza.ru/avtor/nickolai1. ПОЧЕМУ  ПОГИБ  СОЦИАЛИЗМ?. Потому что мы слишком долго сидели на социализме, не переходя к коммунизму.  А социализм это ПЕРЕХОДНЫЙ  ПЕРИОД, то есть временный строй. Долго на нем не усидишь
Социализм умер сам по старости.  ПРИКАЗНЫЕ  социалистические производственные отношения устарели и себя изжили.  ЕДИНАЧАЛИЕ  УСТАРЕЛО. И нужно было переходить ОТ ЕДИНАЧАЛИЯ к коммунистическим производственным отношениям, то есть К КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ  с помощью  КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА.. На разрушенных бастионах  социализма уже НЕ УСТОЯТЬ и ОБОРОНУ НЕ ВЫДЕРЖАТЬ.. ИДЕЯ  ПОСЛЕДНЕГО  РУССКОГО  КОНТРУДАРА. Они нас капитализмом
 А МЫ ИХ, не социализмом. МЫ ИХ ЧИСТЫМ КОММУНИЗМОМ.. Нужно нанести КОНТРУДАР ЧИСТЫМ КОММУНИЗМОМ. ВТОРОЙ СОЦИАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН.  А ПЕРВЫЙ КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН. Социализм был нужен только для МОНОПОЛИЗАЦИИ (коллективизации).  Но по планете прокатилась уже мировая монополизация
 КАПИТАЛ задачу социализм выполнил.  Социализм уже не нужен и невозможен.. Мы вышли на финишную  черту  истории человечества.  ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО КОММУНИЗМ. Мир замер перед глобальной коммунистической, не социалистической революции.   О ней-то и писал крутой Маркс.  Она-то и будет мировой.
КОММУНИЗМ БУДЕТ ПОСТРОЕН,  МИНУЯ  СОЦИАЛИЗМ. И нужна ПАРТИЯ ПОСЛЕДНЕГО УДАРА  в  форме ПАРТИЙНОЙ КОММУНЫ БРАТЬЕВ (община) без генсеков и секретарей с курсом на коммунизм.. Левые партии являются социалистическими, а не коммунистическими. Они не станут строить коммунизм, даже если победят.  В их программах нет РЕАЛЬНОГО РАВЕНСТВА и высшего образования для уборщиц.  И никогда не будет.. Они вымирают закономерно
Они динозавры социализма.  Если бы был виноват Зюганов, то нашелся бы  великий Петров. Но  у левых никого нет на всей планете.  СоцИдея старуха.  А старухи не рожают.  Ее время рожать великие партии и великих вождей прошло. Эпоха социализма ушла в историю
Европа тоже ждет чистый коммунизм.. Социализм умер сам по  старости. Он честно прошел свой доблестный путь благородный. Он отметал икру в виде нас. И разложившись как лосось, умер. А мы можем и должны построить чистый коммунизм.  Ведь мы-то посильнее наших неграмотных дедов.
Всё куда проще. Мифы про коммунизм разбиваются элементарной логикой. Принципы коммунизма выполняются например в тюрьме, среди заключенных, когда их содержание оплачивают налогоплательщики. Для заключенных в тюрьме — настоящий коммунизм.  Строители коммунизма  в натуре — строители тюрьмы.  Когда заключенный попадал из тюрьмы в тюремную зону, где в качестве раба работал на бюджет, то он оплачивал тюремный коммунизм, то есть был его строителем.  Впрочем, так и сейчас.
Что касается хитрожопого  Карла  Маркса, то он сумел загадить мозги верующей пастве, будто бы  прибыль рождается  у капиталиста в производстве. Это полуправда, она же полуложь. Прибыль рождается при продаже товара и услуги при денежных расчетах путем хитрых манипуляций и обмана.  Однако, этот Карл скрыл, что сами денежные расчеты могут производить прибыль, то есть деньги порождать деньги, тоже путем  манипуляций и обмана. Кроме того  сволочной Маркс, скрыл  человеческий опыт создания социалистических обществ без частной собственности. Итоги  их существования плачевны: ведут общество к деградации  и самоуничтожению. Это факт
Положительный результат имеется только для случая временной мобилизации на время войны или стихийных бедствий, и то при наличии ресурсов. Во всех прочих условиях — социалистическая организация общества  проигрывает борьбу  в экономическом  развитии и техническом прогрессе, не только обществу капиталистическому, но и феодальному, так как является по сути скрытой формой рабовладения управляющего класса.. по моему нынешняя капиталистическая организация общества проигрывает  социалистической (капитализм у нас какой то неправильный). Конечно у нас капитализм неправильный, так как он воровской,  организованный бандой воров из коммунистов. Крохами с барского стола они поделились с населением,   разрешив приватизировать государственное жильё, с выгодой для себя, так как замылили все выплаты за кап ремонт, который при советской власти вовремя не проводился, а выплаты отстегивали регулярно.  Например, дом, где я проживаю 60 лет, должен был капитально ремонтироваться каждые 25 лет, и на этот срок собирались амортизационные отчисления, стабильно и в полном объеме. Однако
сами работы откладываись или заменялись косметическим ремонтом.   До сих пор капитальный ремонт его в полном объеме не проведен. Деньги, что в советское время были на счету дома   в цевой статье на кап ремонт в сумме более 80000 советских рублей, съела инфляция в начале 1990 -х годов. Их жалкие остатки начальство из ЖКХ  истратило на косметический и  аварийный ремонт, в частности,  на частичную замену протекающих труб, окраску стен  лестничных клеток. . В результате жители опять должные вкладываться в уже дважды оплаченный кап ремонт, который так и  не состоялся.. Вы невнимательно прочитали исходную статью, там относительно понятия «коммунизм» написано прямо противоположное. Тюрьма не может быть коммунизмом, поскольку труд заключённых отчуждается.
вот в том то и проблема — за множество вещей мы воспринимаем всё противоположное, а потом сокрушаемся глядя на результат.. а смотреть то надо на себя.. Замечательно, просто фееричный перл! Разнес К. Маркса, даже не соизволив прочитать его «Капитал».. Вот вывел К. Маркс свою бессмертную формулу капиталистического производства:. кстати Т (товар) включает в себя и особый вид товара — рабочую силу, способную создавать прибавочную стоимость (Д’)
При этом для капиталиста оплата рабочей силы НЕ ВХОДИТ в прибавочную стоимость, поскольку она составная часть товара (Т). Весь вопрос в том, что достается эта самая прибавочная стоимость Д’ при капитализме — капиталисту.. Судя по терминологии: «… хитрые манипуляии, обман…» понятие потребительная стоимость, Вам малознакомо.. Вы удивитесь, наверно, но финансовый капитал по Марксу тоже действует в соответствии с законами движения, накопления и т. д. . Попробуйте почитать «Капитал» — узнаете много нового для себя…
он сумел загадить мозги верующей пастве. Законы капитализма, это не вопрос веры. К вопросу веры относится утверждение о капитализме, как о единственно возможном пути развития человечества.. Там не совсем так, гораздо сложнее…. засуньте эту ересь под названием «капитал» себе в жопу.. С САМОГО НАЧАЛА ЕВРЕИ-САТАНИСТЫ ВО ГЛАВЕ С БЛАНКОМ И БРОНШТЕЙНОМ ПЛАНИРОВАЛИ СОЗДАНИЕ В РОССИИ АНТИХРИСТИАНСКОГО ИЗРАИЛЯ А «КОММУНИЗМ» ПРИДУМАН ДЛЯ РУССКОГО БЫДЛА!. Ты чудак на букву «М» (Шукшин)!!! Евреи наше всё! Если бы не евреи…, как жаль, что они убежали.
. Если бы не Христос-еврей, мы  русские вообще религии не имели, вместо того чтобы подружиться с жидами, на приемлимых условиях Романовы всё просрали!), Тратили силы на .. Америка + евреи и прогнули весь мир..). Словоблудие-основной порок «грамотных» психов.Социализм существует,Коммунизм существует.Капитализм без войны, насилия и обмана, существовать не может.. Вспомните войну между Китаем и Вьетнамом… или военный конфликт на Даманском. Или Пол Пот и Кампучия
Или сам СССР который пал под натиском воров и обманщиков.. Социализм, так то без вышеперечисленного, тоже плохо себя ощущает..). @Алексей К.,  социализм существовал как эксперимент, важно, разными видами и в больше чем в десятке стран принеc обнищание, cамый хороший аргумент, даже до такого тупого коммуняки, как Лукашенко и то доходит, что без долгов и рыночной экономики Белоруссии не выжить, а сколько понтов было и колхозы сохранили и олигархов нет и все понтами оказалось. @Николай Серебряков, тюрьма это социализм, коммунизм это роботы.. Иванушкин, вы сам верующий дебил.. Еврейская афёра 1917 года и не предполагала ни какого строительства коммунизма! Этот лысый еврей сифилитик который по сию пору лежит у стен славянского кремля вешал лапшу Русскому народу на уши, а замысел был совсем другой, вот что пишет по поводу целей этой аферы которую назвали революцией подельник «ильича» троцкий: Лейба Бронштейн о судьбах России, которые, естественно, не были предназначены для широкого потребления: «Мы должны превратить ее в пустыню, населенными белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая никогда не снилась самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн»
И далее: «Мы раздавим Россию: на погребальных обломках укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань, мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния: А пока наши юноши в кожаных куртках сыновья часовых дел мастеров Одессы, Орши, Винницы и Гомеля — о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское!  С таким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию — офицеров, академиков, писателей…»Победив в схватке с сионизмом-троцкизмом, Сталин спас русскую цивилизацию от окончательного уничтожения. Факт остается фактом: троцкизм, как крайнее проявление русофобии получил в 1937 году жаль что не окончательный расчет. И сейчас еврейское ОПГ называющее себя правительством России продолжает дело получившего своё ледорубом по преступной голове!. Александр Харабрин, и ведь мы не единственные, одураченные. Немцы, так вообще национал-социализм под управлением этих же ребят мечтали построить.
Коммунизм, как таковой, не возможен в принципе, т.к. противоречит основным законам человеческого бытия. Уравниловка в распределении продукта лишает личность мотивации к труду. Это ведет к снижению общественной производительности труда, общество себя «проедает», наступает застой в экономике и крах общественно-политической системы. Что и произошло. Зря только во имя этой бредовой идеи миллионы жизней погубили!. Кибуцы Израиля доказывают свою практическую жизненность до сих пор..т.к
противоречит основным законам человеческого бытия.. Просто для интереса, не могли бы вы назвать эти основные законы человеческого бытия?. Только для Вас- сотвори себе кумира, укради, солги, убей, если очень надо, ленись и т.д. . Не знали?;) ! Интересуется Тормоз ?))) Только психико- патологическая личность двигает историю..). Грамотная теория порождает грамотную практику. Наука логики и диалетика-  основные труды Гегеля
Карл Маркс предупреждал, что  построение коммунизма , бесклассового общества на земле  без изучения теории Гегеля  потопит мир  во лжи. После Ленина навряд ли  кто из «вождей» СССР изучал эти труды. А Ленина упрятали в Горки под видом болезни и отлучили от управления страной. Результат очевиден.. Вы бредите, Гегель и Кант были глубоко верующими людьми! Вера-прерогатив человека! Дальше дотумкайте сами!. Болваны составляют эти опросы.»…. Коммунизм возможен при достижении высочайшей механизации труда….» , так писал Ленин, но конечно он не мог в то время предусмотреть направление и технологию этого процесса
Надо понимать, что  одно из условий это полное отсутствие физического труда, что может быть достигнуто только при полной роботизации всех технологий. До этого момента еще лет 150 как минимум.. Ленин гений, но и у него есть естественные ошибки.. Коммунизм наступит от развитого капитализма и Америка к нему ближе всего. Развитие ИИ, робототехники и прочего даст автоматизацию всех процессов и когда на людей будут работать полностью одни машины — тогда и наступит коммунизм, а тот госкапитализм, что обзывают упоротые совкопитеки и северокорейцы социализмом, а кто и коммунизмом, в зависимости от степени своей упоротости — это лишь самая тупиковая ветвь капитализма, превращающая государство в бизнес-монополию одной компании, что гордо называют партией, и что превращает людей в рабов, работающих на нее по своей неволе в говно условиях. И никто не может заработать капитал, открыть свое предприятие, стартап, развиться до неузнаваемости и открыть миру интернет с компьютерами, тебя на выбор или как на повезет отправят на колхоз / сырьевой говно-завод или попросту расстреляют / сошлют в Сибирь, где ты за одну дерьмовую еду чуть ли не 24/7 будешь работать на компанию, которую обзывают единой и непвторимой партией светлого будущего. И плевать, что это лишь монополия бандитов и воров, использующих рабский труд и устраняющих любое инакомыслие
Плевать, что это империя зла, терроризирующая как местное, так и чужое население.. Абсолютно согласна с комментарием Агеева,у нас действительно эксплуатируется труд работников. Человек свободная личность, христианство трещит об этом на каждом углу. Если не согласен продавать свой труд, делай хоть что-нибудь..). Человек продаёт на рынке труда свой талант, способности, здоровье, силу. Не устраивает цена, включай мозги..евреи об этом прямо намекают..). Свобода это осознанная ответственность и не абы за что а за весь Мир, и не пред кем-то, а пред собой, вот с этого и личность начинаетья — вы много свободных видели?
Да днём с огнём не найти…. Коммунизм Ленина с государством, это такой же полноправный коммунизм, как у Маркса, но альтернативный.. Ради бога, прежде чем с апломбом нести всякую чушь, почитайте что-нибудь серьезное по теме.. В СССР был класс рабочих и класс крестьян,но власть пренадлежала прослойки интелегенции под руководством КПСС.Чиновники Москвы были другой кастой ибо в Москве находились все министерства,даже рыбные!Подпись министра была важнее всего ибо открывала путь к заветной мечте и стоила корупционных денег,на этом и развалили СССР на взятках,корупции и предательстве интересов СССР.. потому что дебилы были в управлении,кроме очередного голода ничего у них не получалось. в коммунисты шли самы паскудные личности необременнёные интеллектом. Краткая история СССР.
Как только умер Ленин, то оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, – предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого, и он убежал заграницу, где позже был настигнут товарищами по партии и зарублен топором. Однако после бегства Троцкого оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин – тоже враги и предатели. Тогда доблестные товарищи Сталин и Ягода всех их арестовали, и они были расстреляны. Чуть позже Ягоду как вражеского злого агента арестовал и расстрелял товарищ Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов никакой не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И тогда Ежова арестовал и расстрелял Берия
Но после смерти Сталина, все поняли, что и Берия есть не кто иной, как враг, предатель и шпион. И тогда Жукову пришлось арестовать, посадить и расстрелять Берию. Однако вскоре Хрущев узнал, что Жуков есть враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось, что и сам Сталин был врагом, изувером, преступником и массовым убийцей. А вместе с ним и большая часть политбюро. Так как Сталин к тому времени уже умер, и его нельзя было расстрелять, то пришлось ограничиться выносом Джугашвили из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым
Но вот прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев никаким честным партийцем никогда не был, а был проходимцем, волюнтаристом, авантюристом и врагом. И тогда Брежнев вышиб Хрущева из Политбюро и отправил его на политическую свалку. А когда Брежнев умер, то выяснилось, что и он был вредителем и причиной застоя и деградации страны. Потом было еще двое недолгих правителей, которых никто запомнить не успел. Впрочем, как минимум, одного из них, Андропова, многие уже давно и открыто называют врагом, предателем и вражеским агентом. Но тут пришел к власти молодой, обаятельный и энергичный Горбачев. И вот мы все узнали, что вся партия, начиная с ее основателя Ленина, была партией предателей, преступников, изуверов и врагов, а Горбачев пообещал нам все это быстро исправить
Но как раз в этот момент СССР развалился, а Горбачев, как нам теперь точно известно, всю свою жизнь был вражеским агентом и предателем.. Таким образом, налицо следующая мадам очевидность: все большевики – от Ленина до Горбачева, и даже до Зюганова, согласно их же собственному свидетельству, были врагами, преступниками, изуверами и предателями. . Такая вот краткая печальная история ВКПб и первой в мире страны победившего социализма…. потому что его построить невозможно в принципе. Это общество биороботов, но ни как не нормальных людей.. Насколько мне известно, Сталин собирался предать власть советам и процес был запущен но был остановлен Хрущёвым
Земля принадлежала крестьянам и колхоз был именно коллективным хозяйством собственников.. до 40 процентов промышленности принадлежало артелям и кооперативам,государству принадлежали крупная промышленность и ВПК и насколько мне известно по Ленину эти предприятия должны были отойти рабочим. К шестидесятым годам собирались отметить хождение денег. Читайте труды Сталина о партократии это явление он предвидел и повторюсь собирался отстранить партию от власти оставив ей только идиологию. Всё что описал автор началось с реформ Хрущева.P.S Сталин в правлении партии был не один их там было четверо (простите не помню фамилий),так почему всё и грехи и победы приписывают ему.. Как это, земля никак не принадлежала крестьянам, она принадлежала государству, что было прописано в конституции. . Я не обвиняю Сталина, но факт фактом, чтобы подготовиться к войне всякие демократии отошли на второй план, укреплялась же жесткая вертикаль
Так случилось, этому были причины. И нельзя так резко сменить один уклад на другой, в умах людей все равно оставался некто, кто правит и будет принимать решения. . Сталин, Молотов, Маленков, Берия.. Вы его строили? А сосед?Ну и….. за рпдким исплючением нормпльнчх людей все остальные ЖДАЛИ… с одой мвслью ДАЙ…. вы после этого что получить хотели.Ну вот что реально создали то и получили, м что хотите, а тоже самое.
ДАЙ…А коммунизм требунт высопо развитого разума уже СВЕРХ человека, когда вы созидаете и Мир вокраг и всех и каждого прекрасней чем они есть и чем вы есть…А с нынешним разумом вы с коммуризмом как обезьяна с гранатой, даже возмущения те же.. автор, Вы правда верите в коммунизьм?. Жили же люди до появлдения первых государств в первобытно-общином строе, да и сейчас некоторые живут.. Что значит верю не верю, это тут не катит никак.. Есть эволюционно обусловленные этапы развития которым надо соответствовать если взялся быть человеком в этом МИРЕ… С математической точностью и физической неизбежностью соответствовать, доразвивая себя до данных уровней, тут и секретов то нету, всё уж даже не знаю сколько тысяч лет известно, а математика под всё это и открыта и разработана, и там где без этого никак даже используется не одно столетие.. Иначе вас нет, да, какое то время можно будет потянуть на паразитическом уровне типа богов, черти им подобное, да и то, лишь потому что мир болен борьбой, но и всё, если не состоялись, добро пожаловать в архив вымерших видов
А это тоже математика законов сохранения и возврата к самому себе. В Мире где всё неуничтожимо, когда тебя нету это не то что кажется, это тебя или в камень впечатает, или полная расфиксация – очень больно и очень долго будет, кто видит тот знает что туда уже миллионы вляпались, (откуда по вашему вера в амулеты….) не мы такие «умные первые..»…. эту …уйню слуга покорный сдавал на госэкзамене по научному коммунизму в 1982 г. И где Вы видели коммунизм в природе: разве что в муравейнике или в Сев. Корее? . Дурак вы и всё тут исходя из вашего образа мысли — иди займись самообразованием и не веди себя как обезьяна с гранатой.. Чтобы что-то видеть это надо создать, а ты и пальцем о палец для этого не пошевелили, всё ДАЙ И МАЛО вот твой предел.
@Kostik M., а кроме обзывательств и попытки перейти на личности других аргументов, так понимаю, у Вас нет? Расцениваю Вашу тираду как признание моей правоты. Благодарю за поддержку!. Кстати, может Вам удалось увидать коммунизьм? . Стоит Рабинович у себя в огороде и закапывает деньги. Его сосед и спрашивает:- Миша, что ты делаешь? Ведь скоро наступит коммунизм, и денег вообще не будет!- А у меня будут… . В СССР коммунизм не был построен по той простой причине, что не было дано реально обоснованного значения слову коммунизм.
Коммунизм ни есть общество или тотальный общак..Коммунизм есть идея для служения обществу. Имя зтой идеи КОММУНИКАБЕЛЬНОСТЬ.. Хотите верьте, хотите нет, а зто именно так и есть.. Хотите спорить? Тогда определите значение слова Коммуникабельность.. да все всё знали, врать себе не надо, большинство просто хотело вести паразитический образ жизни — капитализм по нашеуму и только.. охренеть такой бред обсуждается, даже такие дебилы как коммуняки и то такую шнягу как коммунизм, даже строить не собирались, то есть коммунизм, это кормушка для кучки отбросов, которые своих то даже простых коммуняк и то ограбили, украденное золото партии, это взносы простых коммуняк. как говорил т СТАЛИН не возможного в россии нет
Рабы смогли построить рабовладельчество, феодалы осилили строительство феодализма, капиталисты справились со своей стройкой, социалисты строят свой социализм, а коммунисты оказались никудышными строителями. А вот разрушители они просто непревзойдённые.. Воспитание+ Образование+ Культура= Законы Природы= Золотое сечение Вселенной, но это в Идеале, а до него требуется- Кропотливая РАБОТА над СОБОЙ!. ЗАТО МГНОАВЕННО БЫЛ ПОСТРОЕН КАПИТАЛИЗМ, ЧЁРТ БЫ ЕГО ПОБЕРИ!. Нам говорили, коммунизм на горизонте, а горезонт это не достигаемая точка земли, значит не врали.. Очень мало развивался.. Потому что собственностью, номинально принадлежащей какому-нибудь коллективу, особенно большому, всегда на деле распоряжаются посредники его несуществующей воли
Через какое-то время им надоедает притворяться, и они просто растаскивают так называемое «народное добро». Эту слабость коммунистической идеи заметил ещё Бакунин,, а советский опыт её просто раскрыл.. Китайские граждане смогли быть выше? До сих пор притворяются и развиваются?!. В Китае в 1978 году, т.е. менее чем через 30 лет после революции, провозглашена политика «реформ и открытости», в 1992 году объявлено построение рыночной экономики, в 2007 году объявлена неприкосновенность частной собственности. Разбор народного добра и мгновенное возвышение за этот счёт некоторых местных партийных деятелей — популярная тема современного китайского искусства.. Ну они же плавненько так это сделали и не разворовывают.
Плавненько разворовывают.. Потому что у самой идеи построения коммунизма есть целый ряд ложных предпосылок и фундаментальных заблуждений, одним из которых является идея что бытие определяет сознание и стоит только переформатировать общество на манер марксистских идей пусть даже используя террор, страх, безнравственность ( неважно что) главное построить такое общество и тогда сознание всех живущих в нем «подтянется». Ан нет. Конечно было какое то малое число идейных фанатов, но основная масса вместо декларированного «Кто был ничем тот станет всем» так и не вышла из уровня «Каким ты был таким ты и остался.» . Из того кривого дерева из которого сделан человек нельзя смастерить чего либо прямого — Кант.. Коммунизм это в сущности идея рая на земле и взята была эта идея из идеалов христианства — как Маркс так и Энгельс в молодости были приобщены к учению Христа, которое затем они отвергли.  Однако у Христа идея Царствия Божия строится на личной праведности человека, на его личном внутреннем подвиге, любви к истине, к Божьим общечеловеческим Законам, на любви к ближнему, на собственном стремлении к внутреннему совершенствованию и т.д
Причем даже в этой среде, состоящей из тех кто решил посвятить себя любви и праведности, самопожертвованию и т.д. и то не все так гладко, ибо кривая природа часто дает о себе знать. Тем более построение этого Рая не может быть удачным из такого материала как пролетариат и крестьяне. Человек человеку брат — это очень сложно достижимый идеал, который приобретается путем восхождения. А Маркс думал, что этого можно добиться лишь идеологичными выкладками и умозрительно. . Реальность опровергла Маркса — Сознание ( варварское, непросвещенное, кривое)  определило Бытиё.. Между прочим, коммунизм был построен — в Пондишерри, в Ашраме Шри Ауробиндо в 50-х г.г
Читайте Мать, Шри Ауробиндо и Сатпрема. Но вот как комментировала эту воплощенную идею Мать : В молодости я думала, что изменению сознания мешает бедность людей и необходимость добывать хлеб насущный. Когда люди начнут заниматься тем, к чему лежит их душа, все изменится — ничего подобного. У нас коммунизм в чистом виде, нет денег, каждый делает что хочет — и что? Все только и делают, что пишут пасквили друг на друга — чтобы как-то продвинуться — проклятая зависть!. Не буду рассусоливать — вам не кажется, что Путин, Трамп, этот француз и пр. пр. — близнецы братья? По сути несут один бред — мы всех лучше, мы всех краше…
В Кампучии тоже Пол Пот хотел построить коммунизм.. небыл, не путайте с халявой, да попытки были и хорошие и это надо делать, но коммунизм требует боле развитого разма, а с этим у всех проблема, ибо это задача эволюционной значимости она так просто не решаеться.. Вы неправильно пишите о марксизме. Ничего подобного в нём нет, это привычные заблуждения тех, кто Маркса никогда не читал.. разве Маркс не был материалистом? Разве идеи социализма, которые время от времени возникали в обществе не имели христианских параллелей? Разве Ницше не называл социализм облегченной версией христианства? Разве нет выражение что большевизм — внебрачное дитя христианства? Я просто думаю, что вы, Денис пристрастны и просто защищаете марксизм из за вашего лицеприятия к нему.. Я в общем то объективный идеалист, поэтому в марксисты меня не примут. Но и приписывать марксизму то, что бытие определяет сознание некорректно
Общественное бытие определяет общественное сознание. Марксизм это прежде всего про общественные отношения. То есть, пока общество не разовьется до определенного уровня, его надстройка не изменится, а не наоборот. Вы вот даже сами себе противоречите :. «Человек человеку брат — это очень сложно достижимый идеал, который приобретается путем восхождения. А Маркс думал, что этого можно добиться лишь идеологичными выкладками и умозрительно. »
То есть, приписываете Марксу идеализм, а он на самом деле был, как Вы и говорите, материалистом. Маркс так не думал.. Можно, конечно, сравнивать идеалы христианства и коммунизм, но всё же они про разное. Я тоже пытаюсь как то смешать одно с другим, пока противоречий не вижу, но думаю, есть более продвинутые в марксизме люди, которые укажут на утопичность такой идеи.. дело в том, что Маркс сам по себе противоречив и его учение также не является последовательным — об этом говорят многие не предвзятые исследователи Маркса. В работах Маркса поистине бесчисленное множество противоречащих взаимно исключающих утверждений, по϶ᴛᴏму быть последовательным марксистом — дело невозможное. Невозможно также  иметь целостное представление о марксизме
В связи  с данным каждый человек,  читая Маркса,  находит у него все,  что пожелает.  В наибольшей степени часто находит подтверждение тем  взглядам и идеям,  располагая кᴏᴛᴏᴩыми,  читатель впервые обратился к его трудам. По ϶ᴛᴏй причине мировое коммунистическое движение представляет собой весьма пеструю массу,  в кᴏᴛᴏᴩой имеют место практически все политические направления. Благодаря непоследовательности он породил величайшую путаницу и противоречивость.  Все коллективы марксистов, возникшие первоначально на базе единства взглядов, в конечном итоге бесславно развалились по причине неопределенности идейного базиса. Нельзя сказать, что нет базиса. Стоит заметить, что он есть, но представляет собой нечто противоречивое и путанное в самом плохом смысле ϶ᴛᴏго слова.
Кто больше марксист. Из книги Яцкевича Рефлексия марксизма. Творческое наследие автора Манифеста коммунистической партии и «Капитала» не может составлять единого целого  и  отличается  множеством противоречий недиалектического характера.  По϶ᴛᴏму такое явление, как «последовательный марксист»,  невозможно в принципе. Представители одной и той же школы часто обнаруживали существенные расхождения по целому ряду важнейших вопросов.  К примеру, «марксизм» большевиков будет экстремистским, воинствующим. При этом, большевики Киров и Бухарин допускали элементы  демократизма
 В настоящее  время во всем мире существует бесчисленное множество партий, называющих себя марксистскими, но исповедующих различные, порой противоположные,  убеждения. Такую разноголосицу породило в совокупности все то, что когда-то было написано Марксом.. Важно заметить, что одним из актуальнейших будет следующий вопрос. Почему различные по взглядам и убеждениям люди называют себя одним и тем же словом — коммунист? Или другими словами, почему у коммунистов столь различны убеждения? К примеру, в Китае во время гражданской войны коммунисты воевали с коммунистами. Два коммунистических лидера Мао-Цзе-Дун и Чан-Кай-Ши возглавляли две армии, кᴏᴛᴏᴩые вели жесточайшую войну друг с другом, отстаивая  коммунистические идеалы. Оба лидера были с почестями приняты в Москве, и советское правительство никак не могло решить, кому же нужно оказать большую материальную помощь. Еще пример
Во время гражданской войны в Испании (1936-1939 г. г.), когда был дорог каждый патрон, коммунисты продолжали выяснять отношения между собой. Имели место стычки  между представителями различных интернациональных бригад. Дело доходило до расстрелов. Из данных и иных аналогичных фактов следует, что коммунистическая идея никогда не имела четких очертаний. Так называемая Отметим, что теория научного коммунизма в сущности так и не стала наукой.. Тут мне много не понятно
Не сочтите за навязчивость, но в приведённом Вами тексте много голословных утверждений.. дело в том, что Маркс сам по себе противоречив и его учение также не является последовательным — где противоречив и где непоследовательность? Марксизм основан на диалектике, довольно строгой системе.. об этом говорят многие не предвзятые исследователи Маркса. — какие? Я знаю только одну альтернативную систему марксизму как историческому материализму — т.н. учение о «борьбе цивилизаций».. В работах Маркса поистине бесчисленное множество противоречащих взаимно исключающих утверждений, — например?. Творческое наследие автора Манифеста коммунистической партии и «Капитала» не может составлять единого целого  и  отличается  множеством противоречий недиалектического характера
— это я вообще не понимаю.. Что касается всякой внутрипартийной борьбы — так это как раз по Марксу и в рамках основы марксизма — диалектики. Кристально чисто выверенного учения нет и никогда не будет, особенно в вопросах практического применения. Это можно и о христианстве сказать. И к христианству же применить все вышеназванные претензии.. Есть вещи, которые Маркс не предвидел, да и не мог предвидеть двести лет назад — то, что вектор развития человечества может повернуть в сторону самоуничтожения с появлением собственно таких средств. Христианство и говорит о таком конце мира в том или ином смысле.
о христианстве такого сказать нельзя по причине того, что плоды христианства можно проследить и в истории и в жизни отдельных людей и народов, Европа например имея христианские кори стала самой развитой цивилизацией. А что с марксизмом? Все те страны, где была попытка его применить прошли через ужасы уничтожения, извращения, тоталитаризма, террора и не принесли ничего кроме хаоса и разрушения. В принципе вы имеете право думать так как вы думаете и я считаю, что спора этого не решить, ибо если бы можно было решить он бы был решен. Поэтому ломать копья и спорить думаю смысла нет. Я верю так и вижу так и вы меня ничуть не убедили сделаться марксистом, как и я вас.. мне сейчас пришла одна мысль — я вспомнил ваш «наезд» на меня в одной из тем, которая касалась моей веры в изначальную порчу человека по христианскому учению. Здесь вас это тоже возмутило, хотя вы высказались уже немного мягче, но все таки достаточно жестко, сказав что я ничего не знаю и все такое
Нет, тут как раз задет главный нерв этого вопроса — Маркс не веря Христу и Евангелию решил стать сам Мессией мира, Спасителем угнетоннных и бедных. Не знаю его мотивов, может они были искренни, а может он хотел сделать себе имя великого — тут Фрейд с Юнгом пусть разбираются или Божий Суд вскрывает его сердце и подсознание, однако сама его идея порочна, опять же с точки зрения Христа.. Да и нет такой цели. Одна последняя ремарка. Что бы ни говорили, но опыт практического применения марксизма принес восьмичасовой рабочий день, декретный отпуск, бесплатное образование и медицину, развитие науки,без этого практического применения невозможно было за 10 лет из аграрной страны сделать индустриальную, ни одна капиталистическая экономика не смогла противостоять фашистскому режиму, если бы не социалистический строй в СССР — то и никто не смог бы противостоять, и ни нашей страны, ни Европы в её нынешнем виде не было бы физически. Ничего кроме хаоса и разрушения говорите?. Теперь о Европе
Кем бы она была, если б не пятисотлетнее ограбление всего остального мира? Кем бы она была, если б не революция в России, испугавшая местную буржуазию и пошедшая на уступки пролетариату? Да и чем сейчас она является, если б не дешёвая рабочая сила в третьих странах, куда переезжают все основные производства и нещадно эксплуатируются рабочие? Плюс географическое положение и сравнительно небольшие размеры. И корни тут не столько христианские, сколько общественно-политические.. А Россия… В том то и дело, что из страны, на 70% состоящая из земель рискованного или невозможного земледелия, безграмотной, нищей, сделала попытку построения общества справедливости, общества, достижения которого спустя 30 лет пока ещё не удалось до конца уничтожить, оказала огромное историческое влияние на весь мир. И развал СССР — это еще не точка.. мне сейчас пришла одна мысль — я вспомнил ваш «наезд» на меня в одной из  тем, которая касалась моей веры в изначальную порчу человека по  христианскому учению. Здесь вас это тоже возмутило (Кант — кривое дерево и все такое), хотя вы высказались  уже немного мягче, но все таки достаточно жестко, сказав, что я ничего не  знаю и все такое
Тут как раз и задет главный нерв этого вопроса —  Маркс не веря Христу и Евангелию решил стать сам Мессией мира,  Спасителем угнетеннных и бедных. Раз религия не спасла мир, значит она ложна и нужно самим взять быка за рога, нужно самим добиться справедливости и переустройства. Не знаю его мотивов, может они и  были искренни, а может он хотел сделать себе имя великого — тут Фрейд с Юнгом  пусть разбираются или Божий Суд вскрывает его сердце и подсознание,  однако сама его идея порочна, опять же с точки зрения Христа. Он по сути есть антихрист, то есть тот кто предлагает параллельно Христу свои идеи спасения, устройства и т.д. Надеюсь понятно обьяснил саму суть.. Я тогда в Вашем высказывании увидел идеи Ломброзо. Мне так показалось, но я ошибся, Вы другое имели в виду
Вообще «наезжать» не собирался, возможно письменная речь не совсем передает настрой собеседника, не люблю пользоваться смайлами. А может и сам не мастер эпистолярного жанра. Если задел, простите, в моих постах нет личного.. Не думаю, что Маркс хотел стать мессией. Ну а в том, что человек должен сам менять общество на более справедливое всеми способами, с ним я тут согласен. В идеале вижу союз христианства и марксизма, но тут меня закидают тапками как марксисты, так и христиане.. да нет, я там не ошибся в интонации, там слова были соответсвующие
Но дело вообще не в этом, я не в обиде, я просто увидел ( или Бог открыл мне) пазл, который обьяснил мне всю картину. А когда вы сами все разложили и показали что вы христианин — марксист то все стало на свои места. Для меня как христианина не может быть и речи о соединении Христа с кем бы то нибыло/ Сама идея Христа и Его личность самодостаточны для Спасения. А вот отвержение классиками Марксизма Евангелия — звонок очень плохой. Да, вас действительно закидают с разных сторон, не примите как тапки мои слова.. Ну-ну-ну, Вы перечисляете все то, что привело к развалу коммунизма в СССР, а с этим — и самого СССР.. Коммунизм — это отсутствие экономики, нарушение всех ее законов
Вот это — от Маркса.. Нигде коммунизм не прижился и всюду сопровождался нищетой и отсталостью.. Денис Никомах, вы  плохо  или ничего  реально не знаете о Российской империи девятнадцатого и двадцатого века.  Ваши знания основаны на мифах советской пропаганды, работавшей на предателей отчества — большевиках и бундовцев, осуществивших удачный госпереворот в условиях ПМВ. Миф про «рискованное земледелие» забавен. При «рискованном» Российская империя  содержала самое большое стадо лошадей и  КРС в мире, а также экспортировала зерно в другие страны, а в ПМВ смогла обойтись без карточной распределительной системы и голода. Сравнить можно и конкретные показатели
Например, на территории Калининградской области выращивали пшеницу  советские колхозники с урожаем от 10 до 22 центнеров с га и немецкие фермеры, до того, с урожаем от 20 до 60 центнеров с га. Были рекорды и чуть выше, но это редко.  . Враньё и про восьмичасовой рабочий день. Когда на заводах в Российской империи . находящихся в шаговой доступности от жилья рабочий, как правило мужчина, работал по 11 часов, то он мог прокормить   семью в среднем от 4 до 8 человек, а жена занималась хозяйством,в котором был обычно  и огород и скот.  Начальство проживало в особняках, а инженеры в приличных квартирах, не коммуналках
Правда временные работники могли проживать в бараках, но если они обзаводились семьёй, то строили частные дома или снимали служебное жильё. . Соответственно, когда советская власть сократила рабочий день до 8 часов, то выживать многодетным семьям стало проблемно. Женщины вынуждены пойти на производство или в сферу услуг просто для выживания, трудясь за мизерную  зарплату. Семьи резко сократились количественно. Аборты увеличились.  Экономику не обманешь. Обмануть  можно бестолочей, коих всегда хватает
  Как и сколько составляла в реале советская зарплата — заметно и сейчас.  В годы правления сралина легковых автомобилей в личной собственности в СССР было меньше, чем частных самолетов в США. Также продолжалось и при хрущевском правлении, но всё таки ЗАЗ построили при нем. Многим инвалидам этот горе автомобиль хоть немного скрасил унылые  советские будни, приблизив их и Природе:лес, рыбалка, туризм и т. д.  То же касается и так называемых «бесплатных услуг»  образования и здравоохранения. Советское качество их было для обычного гражданина  на тюремном уровне
 Это продолжалось  всё советское время, но были  в этом деле и грандиозные успехи, в соответствии с развитием мирового прогресса в борьбе с инфекциями и антисанитарией. Советский Союз в этом иногда даже лидировал  и мало отставал, так как государственный подход к массовым мероприятиям давал положительные результаты в государственных целях.  Что касается образования, то и тут существовал и его определял государственный интерес. К примеру, ещё при царе Николае Втором был принят, подписан и стал законом с финансированием десятилетний план на 1916 -1926 годы ликвидации неграмотности в Российской империи. Госперевороты и развязанный  классовый геноцид  задержали его осуществление на несколько лет, а также значительно занизили возможные его результаты, так как образованная  часть жителей погибла в «Гражданскую войну» и после её в голодоморы. Образовался новый  привилегированный класс советской управляющей номенклатуры, куда менее интеллектуальный, чем прежний. Вот  под управлением  его  мы и живем ныне в диком капитализме в бюрократическом  государстве РФ с воровской элитой.
Вот как раз всё то, что Вы написали длинно — и есть вранье. И любой интересующийся человек сможет в этом убедиться. И про рискованное земледелие, и про зарплату рабочих, и про условия их быта. Благо данных очень много.Так что плюс Вам даже поставлю за явное пособничество левым взглядам. Хочешь написать  про кого то или что то хорошо — напиши про это чушь и сказки, и человек поймет.. Маркс ставил в себе в заслугу то, что в отличие от остальных социалистов он научно доказал неизбежность коммунизма и опять же на научной основе сформулировал свое учение. Христианство — это не наука, как всякая религия.
Если ты считаешь, что действовал по-научному, т.е. использовал научный метод, значит, твоя теория должна найти подтверждение в практике.. На практике коммунизм развалился. Ни одно из предсказаний Маркса насчет капитализма не сбылось.. Все его выкладки в политэкономии и социологии оказались ложными.. Это говорит о том, что товарищ был неправ, что его метод не был научным.. Ответ на коммент «Анатолий Серый»
Истина противоречива! Это закон Природы. Марксизм, как блудливое учение не может обойтись без противоречий и обмана. Он больше скрывает, чем объясняет. Например, прибыль на страхе, на похоти, на наркоте, на жадности, на праздности, на вере,  на, игромании  и т. п. Прибыль на фейковых структурах, где реальных услуг нет, а есть лишь виртуальные, без которых люди жили  тысячелетиями, даже не нуждаясь в них. Лженауки и некоторые религии, тому пример.
В ваших письменах замените «Маркса» на «Библию», коммунистическое на христианское и наслаждайтесь!). Не знал, что человек сделан из дерева…о, Кант зажигал про Буратино!)  Что человек человеку брат доказано генетикой и единым происхождением от Адама-И пошёл брат на брата..))) Когда такие братья, то и врагов не надо-Ветхий завет..). Мне очень не понравились комментарии. Ничего по существу. Создаётся впечатление, что собралась банда противников Маркса и Коммунизма, озлобленных от своей тупости демагоги, дилетанты и балаболы, задолбали одного мужика. Вы не ту идею за коммунизм приняли.. это у вас в голове полно лжи ибо без всякой образованности судите о вещах требующих должного уровня разума которого вы не имеете.
Я думаю суть любого строя оставалась прежней — самодержавие. Менялись только люди, названия и религия(вера в бога, или в коммунистическую мечту и наоборот) Назовите хоть кого нибудь действительно выбранного народом? Путин и тот по наследству принял власть, потом корону передал Медведеву на время отпуска. На выборы мы ходили так для формальности. И следующий правитель будет тот кого назначит Путин., если конечно не случиться очередного катаклизма. Если Россия запрограммирована на определенные устои , так и  будет, меняются только фасады. Возьмите любой период времени в истории, ощутимых различий, кроме названий не найдёте.. Раболепие присуще многим.
Потому что «неподходящих» для коммунизма людей постоянно убивали. А потом убивали и тех, кто убивал. А потом людей почти не осталось, и убивать замучались, решили просто стричь, как баранов, сделавшись вертухаями — миллиардерами! Теперь сажают друг друга. Ну хоть не убивают. Друг друга. А прозревших все равно убивают. Остальных запугивают
Запуганные притворяются. Но скоро притворяться будут уже все…. убивали преступников. Так везде делают, да да ))). Вы в обменный пункт ни разу не заходили? В СССР Вас уже за это бы приговорили к высшей мере наказания! «Преступников убивали». Думать надо, прежде чем откровенную ПУРГУ нести!. ты глупый турок, ничего вообще не понимаешь
Валюту в СССР меняли легально. А за нелегальные валютные махинации в особо крупных размерах казнили. Но туда им и дорога. Надо было знать, во что влезаешь.. потому и имем всегда тоже самое — новых преступников, ибо так можно выиграть время но не решить проблему, но время то выигрывает и проблема.. вот ведь в чём незадачка.. Да потому что всё это искусственно выдуманные представления а ми — это цельное и взаимосвязанное единство и ы являясь его неотъемлемой частью, его проявлением должны жить в соответствии с истинными законами его строения
 По ути коммунизм уже был на земле в так называемый «золотой век» когда наши предки жили в соответствии с истинными законами устройства мира.  Одним из главных осознаний которых является осознание цельности и взаимосвязанного единства и исходя из этого осознание отношения к миру и ко всему что в нём имеется как лично к себе. Это по сути осознание ВСЕЙ своей цельности, всего своего единства а нам навязывается мышление разделением — Я отдельно а весь остальной мир и всё что в нём имеется — отдельно.  Вот если бы каждый из нас осознавал что всё вокруг это он просто во множестве других проявлений. Он бы стал мусорить вредить обманывать уничтожать  сам себя? Тут ещё необходимо осознание того, что незнание истинных законов устройства мира — не освобождает от ответственности перед ними А вы думаете почему люди так мало живу, стареют болеют и умирают?  Да  потому, что в цельности и во взаимосвязанном единстве нет и не может быть ничего случайного а всё закономерно и всё что с нами происходит нами же и либо сотворено знаниями либо вытворено — невежеством.. Много замечательных ответов. Добавлю еще один
Если вам действительно интересен марксизм\ленинизм, то в интернете есть лекции профессора Попова, который является убежденным коммунистом. Мнение из первых рук самого представителя данного движения.. Теперь критика коммунизма, может быть она и наивная, но как по мне, куда более наивен сам же коммунизм как его не рисуй. Просматривая данные лекции я все не мог отвязаться от одной навязчивой мысли у меня в мозгу. Да, все что он описывает и рассказывает — просто рай на земле и действительно весьма справедливая идеальная система для существования людей. Однако, это все в теории, а проблема в том, что жизнь наша — является практикой. На практике все эти идеи оказались самой настоящей катастрофой и проблем тут множество
Я лишь укажу на коренную фатальную проблему, по которой коммунизм, как и множество других утопий начиная с Томоса Мора и даже демократии современной тоже кстати говоря, является невозможным. А раз это невозможно, то зачем нам блуждать в фантазиях о розовом мире? Живем мы здесь и сейчас! Имеем мы то что имеем и выстраивать свою жизнь мы должны из того, что нам дано.Итак, критика, точнее причина несостоятельности — человек. Да, как ни парадоксально. Человек. Человек не идеален, у каждого человека есть личные интересы, предрассудки, эгоизм, как во множестве религий принято говорить — человек грешен. Пусть это многим гумманистам и не нравится, но это данность и это часть человеческого бытия. Коммунизм равно как и демократия возможен лишь в той ситуации где вместо людей будут существовать запрограмированные роботы
Только вот человек не робот. По этому коммунизм невозможен. Я не пишу про «народ не тот». Совсем нет, я пишу про человечество в целом. Это ни хорошо, ни плохо, это реальность и с этой реальностью нужно сводить счеты, а не строить рай на земле город-(c)ад. Кстати говоря, коммунистическая система в какой-то мере вынуждена была стать тоталитарной (иначе и невозможно; уверен, что фантазия Томаса Мора тоже закончилась бы тоталитаризмом) и сравнение с роботами я сделал не просто так. Ведь сравнение пусть и колкое, но очень точное
Все тоталитарные системы делают из людей ботов. Конечно законопослушный гражданин — это здорово. Только вот когда уже этот самый законопослушный гражданин перестает думать своей головой — вот тут начинаются последствия.Коммунисты, точнее говоря сочувствующие коммунистическим взглядам, любят приводить в пример победу над нацизмом одержанную именно коммунистической страной. Действительно, это так! Только вот не нужно забывать какой ценой и нужно учитывать еще тот факт, что на месте коммунистического строя капиталистический справился бы с нацизмом тоже — это очевидно, и вполне возможно, а мне лично и очевидно, что куда быстрее и эффективнее справился бы и жертв бы столько не было и войну бы закончили в Берлине не в 45, а в 42, ну м б в 43, но все же куда быстрее. Не нужно все списывать на коммунизм — в конце концов данный оргумент режется бритвой Оккама, точно так же как и «Это все народ вопреки». По моему оба аргумента имеют схожие причины когнитивных искажений, просто по разные стороны идеологических баррикад.. Во всём полностью согласен, но вот вопрос победе над нацизмом вызывает сомнение.Вы говорите что при капиталистическом строе он бы также справился, даже быстрее и эффективнее
Я думаю что последовали бы примеру Франции. Мобилизовать такую кровавую бойню могли бы только коммунисты и тотолитарный режим. Остальным Гитлер был бы не по зубам, даже при всей самоотверженности народа .. То есть такое бешеное количество дезертиров в первые год войны это самоотверженность? Нет! Как раз на оборот, когда человек знает за что стоит и ему комфортно он не станет пускать чужаков, лишь по той причине что это чужаки, ну а так имели то, что имели. Все же не нужно рассматривать войну в отрыве от общей истории. Нужно смотреть на причины, а эти причины коренятся в двух десятках лет существования СССР до войны. Коммунисты превозносят советских деятелей, что мол они все организовали и победили такую высокоразвитую Германию
Как по мне тут как раз вся стыдоба этих самых коммунистов и выдается за их заслуги. Т к с такими ресурсами, населением, страной, возможностями и т д победить они должны были в те самые годы, как я написал выше и стольких потерь не должны были понести и не просить подаянки по лендлизу — это и есть эталон несостоятельности коммунизма, а еще несусветной тупизны. Пример Франции — плохой пример для сравнения, у Французов действительно не было мотивации к борьбе, т к множество французов, которые впоследствии стали вишистами, симпатизировали нацизму. Вот у поляков действительно конфуз случился и то, не нужно забывать, что СССР тоже начал боевые действия против Польши что только ухудшило в разы их положение.. Поддерживаю. К тому же огромная территория, а была бы как во Франции?. Правда, именно капиталисты помогли СССР справиться с Гитлером, и не факт, что без них у него бы получилось.
И по поводу Франции. Французы, которые, как известно любому ватану, «легли под Германию за месяц», причинили вермахту больше потерь и сдали меньше территории, чем Красная Армия в 41-м за такой же период времени. Беда французов лишь в том, что у них страна маленькая, а вот в СССР было и куда драпать, и откуда призывать новое пушечное мясо без счета.. Это  Франция то маленькая страна?  Учите географию. Во-вторых. А зачем же французы отказались в 39 году от совместной защите демократии от фашизма. Да и Польшу постоянно натравляли на Советский Союз?
По сравнению с СССР Франция — не то что маленькая, а крохотная страна, это несколько некрупных советских областей.. А какую такую демократию французы должны были защищать совместно с СССР в 39-м году? Неужто ту самую «буржуазную демократию», которую в СССР извели на корню и вознамерились сделать это по всему земному шарику? К тому же у Франции на совок был отдельный зуб за облом с возвратом царских долгов. Кстати, эта тема до сих пор не закрыта.. Так что да, историю с географией учить, безусловно, следует. Вам.. @Александр Нестеров, Царская Россiя захватчикамъ давала по зубамъ и Факты Исторiи Это подтверждаютъ на протяженiи Двухъ тысячъ летъ.. @Александр Нестеров,  то что лучше бы справились с немцами при капитализме, даже сами коммуняки сейчас признают, сами признают, что зря закрывались и на Китай постоянно кивают, типа как в Китае надо было делать
открытая страна конкуренция со всем миром, то есть и богатство и технологическая развитость, а не показуха и формализм в закрытой стране, притом развитие нормальное в открытой стране, вот еще один неудачный опыт социализма, а сколько понтов было, колхозы сохранили, олигархов нет. Лукашенко не готов продать родину. Взамен интеграции придут рыночные отношения, так то закономерно к этому пришла Белоруссия, но это говорит о том, что и долги большие ждут Белоруссию и нищета и отсталость большая, потому что и все сделанное Лукашенко менять придется и олигархов создавать, что Россия сделала почти 50 лет назад. уважаемый автор должен понимать , что строй , который строили у нас коммунисты, был призван воспитать человека новой формации, который и будет жить при коммунизме..и строили именно  социализм, как переходный период для коммунистического общества как будущего человечества.. ах да..фильм » апокалипсис»- он не про майя..майя к описываемому в фильме времени уже давно канули в бозе.. Построили очередной рабовладельческий капитализм, просто весьма специфический. Человек во все времена был остается и будет таким какой он есть. Невозможно создать идеального человека
Даже если человек родится в раю (земном) он все-равно скатится в правонарушения (грехи). Так что все это фуфло и утопия.. ни маркс ни ленин для меня не авторитеты коммунисты с трибун говорили правду все что мы планировали мы добились а где советская власть ее подменили партийной как говорил народ советская власть хорошая власть да ее говенными руками делать стали надо строить советскую власть а не коммунизм по советски давно живут скандинавские страны только называют свою власть иначе. Отчасти вы правы.. партноменклатура решила стать новыми капиталистами, подменив понятия. Однако.. Власть Советов , как форма диктатуры пролетариата, остается актуальной по сей день.. Что до стран Скандинавии ? Там » советами » и не пахнет.. Обыкновенный госкапитализм. А своих прав трудящиеся там добивались путем долгой и упорной  классовой борьбы. Материалы об этом есть на просторах интернета.. Советую ознакомиться… Социализм- это свободный труд, свободно собравшихся людей.. Труд основа благополучия и основная радость человека
Когда нибудь люди поймут, что 3 квартиры — это не цель жизни и не критерий счастья.. Все за одного и один за всех , Каждый по своим способностям ,кадому по его потребностям .эти првила были для всех .. Это шуточный вопрос, да? Наверное потому, что его невозможно построить в принципе. Потому что люди не роботы и они не могут быть все равны. Они не могут не испытывать жадность, зависть, тщеславие и прочие смертные грехи.. комунизм был ьолько у кормушки ссср у всех остальных деспотия тирания и диктатура кормушки ссср против народа — единственное время благодати это хрущёв и брежнев всё остальне  просто тупо обезьяник. Вот Хрущев то и начал развал
Месть за то, что он ползал перед Сталиным на коленях имела ужасающие для СССР результаты.. @Vadik Petrov, Перевел всех на кукурузу ! Даже в Ташкенте в городе хлебном (так называли его тогда )вместо хлеба стали есть кукурузные лепешки !. КОММУНИСТЫ ПЕРЕРОДИЛИСЬ И УБИЛИ ИДЕЮ РАЗРУШИВ СОЦИАЛИЗМ И САМ СССР. КТО ИЗ ПЕНСИОНЕРОВ СТАРЫХ ПОМНИТ ПОСЛЕДНИЙ СЪЕЗД (ВЛКСМ)? 25 И ЧТО НА НЕМ РЕШАЛОСЬ? РОСПУСК ВЛКСМ, ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ ЧТО В РЯДЫ ПРОНИКЛА СВОРА ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ ПЕРЕРОДИВШИХСЯ ДЕМАГОГОВ.. Давайте сразу поймем,что такое коммунизм в понятии людей и лично в моем понятии.Я считаю,что коммунизм,это что то такое хорошеее,допустим как социализм,только лучьше,И в Советском Союзе был построен социализм,и заслуга в первую очередь В.И.Ленина!И если бы его не убили ,то в СССР был бы,может и9 не коммунизм,но хороший социализм точно.А не построили его ,как считают все здравомыслящие люди,по причине утраты реальности нашими руководителями государства,чиновниками и другими,близкими к власти,сотрудниками нашего государства -СССР.Люди,которым доверили судьбу огромной державы,стали считать себя всемогущими,стали брать от государства очень много,а взамен не давали ничего,Служебные машины,которые развозили жен,детей,любовниц,спецмагазины,бесплатные поездки по заграницам,спецбольницы-все это и породило отторжение их сознания от реальной жизни в стране.Вместо служения отечеству они могли уехать на охоту,рыбалку,использовали свое служебное положегие везде,где необходимо было что то сделать друзьям,родным или преступникам,которые совершили преступление,и нужно было их спасать.Жизнь в стране покатилась вниз,в хаос-рабочие стали выпивать,совершать прогулы,нарушилась дисциплина во в ех отраслях и промышленного и сельского хозяйства, роль партии,которая считала себя незаменимой,самой умной и правильной.В строительстве перестали строить будущее,которое так заманчиво описывали учителя детям,а стали строить самые захудалые дома и школв,детсады и больницы.Все стало безразлично что то делать хорошо.Была поговорка-как нам платит государство,так мы и работаем.И это прививалось всем,в том числе и детям,И маленькие зарплаты,пенсии,старве станки и оборудование,которое нужно было давно поменчть,но чиновники забыли про страну,про свои обязательства перед народом,В руководящие кадры все больше попадали по блату,а не по профессии ,появилась и тогдашняя золотая молодежь.А народ молча наблюдал.Это и стало основной причиной падегия нравственности,вмедозволенности и нежелания построить коммунизм,А все поосто-все,кто был у кормушки,построили себе свое светлое будущее,правда они забыли,что такими способами,воровством и предательством светлое будущее не строят.И концом всему беспределу стал развал огромнейшей державы.А всего то нужна была дисциплина и преданность делу,людям и стране,которая дала возможность выучиться,работать и сделать то,что страна от тебя ожидала!. Как социализм, только лучше…. А социализм это хорошо?
Потому что отошли от истиного народовластия, через Советы народных представителей. Это было подменено партийно-клановой диктатурой. Инициатива народных масс не приведствовалась, а даже подавлялась правоохранительной системой, находившейся под управлением партийных назначенцев. Из этого и выходит, что никакой Советской власти в СССР не было и в помине. А была партийная диктатура прикрытая пустой болтологией о власти народа, через Советы. Все тут очень просто.. Все просто — некому было строить, поскольку все без исключения правители были безграмотными и безмозглыми марионетками
Не с кем было строить, потому что народ жил в нищите и страхе. . Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818-1883): «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».. Так что как бы ни силился СССР сотрясать воздух насчет коммунизма, однако общественное бытие явно не дотягивало до того, чтобы привести сознание людей к идеалам коммунизма. Другими словами, нахватались цитат идеологи коммунизма, а до смысла так и не добрались.. Победило сознание потребителей.. Очень просто — к нему и не стремились. . Тот, кто в основном стоял за всем — Владимир Ильич Ульянов — быстро пришёл к осознанию того, что в такой большой стране с настолько разномастным населением не выйдет без власти
Возможно, даже до того, как собственно пришёл к власти, хе-хе. И начал, значится, строить социализм методами военного коммунизма с продразвёрстками и Гражданской войной, ибо каждое сообщество хотело такое государство, которое видело справедливым для себя, как, например, Махно, создавший с товарищами из определённой части Украины большую анархо-коммунистическую коммуну. Не задалось, ибо пришли большевики и начали строить своё коммунистическое государство (что оксюморон, потому что коммунизм подразумевает отсутствие государства, считая его инструментом эксплуататоров). Потом и в большевистском методе работы экономического взаимодействия (который представлял из себя очень простую штуку: отъём и распределение — насильственный, если потребуется) разочаровался, начав реставрацию рыночной экономики (см. НЭП).. Даже начало, вроде бы, и получаться что-то теперь начало, но всё ж это не коммунизм, пусть даже страну по коммуналкам расселили и конструктивизм освоили. Плюс пришёл грозный страшный Сталин, которому, конечно же, никто просто не мог противиться, ибо народ глуп, а военных неплохо кормят
Ну и пусть. Запретил, в общем, Сталин конструктивизм, объявив порождением буржуев, а народ в коммуналках так и оставил. А позже принялся за уничтожение всех опасных для себя элементов в партии, после чего благополучно скончался, оставив у руля людей, явно не шаривших в управлении страной. Так мы получили Хрущёва, который обещал коммунизм к 80-му году, но явно не представлявшего, что ещё нужно для его построения, кроме как перевыполнять планы и выступать на трибунах. Или ему это и не очень нужно было — Сталин же помер, никого выше нет больше, и теперь можно строить честную корпорократию, не боясь весьма специфической кадровой чистки.. Впоследствии мы осознали, конечно, что централизованная в руках стариков власть — не лучший способ государственного устройства, но было уже поздно: подкрались незаметно нефтяная игла, спустя время нефтяной сговор, как следствие — нефтяная мгла. Настолько незаметно, что народ, привыкший стоять в очередях за колбасой, лишь бы коммунизм удался, радушно принял Ельцина
А дальше вы всё и так знаете.. Короче, не работает ваш коммунизм. Люди не те. Были бы другие — может, и сработал бы. А так — нет.. Ошибаетась, Хайди Притчер.  Человечество неоднократно пыталось построить общество без частной собственности, типа коммунизма
Опыт всегда был негативным и долго не существовал. Как правило он существовал только при наличии  пиратской добычи и заканчивался с ней. Если же появлялись бесплатные ресурсы, то и тут общество деградировало, до самоуничтожения. На будущее можно предположить и такой вариант, что созданные человечеством  умные роботы с принципе смогут вытеснить само человечество из среды обитания или превратить его в обслуживающий роботов персонал, что фантастично, но уже было описано у писателей фантастов прошлого века.. Сомневаюсь. Всегда было так, что если существовал человек и имел в пользовании хоть что-то, то находились вещи, которые он считал своими и никому и никогда не стал бы отдавать. Пусть даже трусы или кусок хлеба, если он считает это своим, а не народовым — это его частная собственность. 
Попытки же отвадить человека от собственничества предпринимались всегда только сверху. И подобное «обобществление» на деле было огосударствливанием, т.е. принадлежащим, конечно, не де-юре, но де-факто узкой прослойке государственной элиты, и любой чиновник достаточно высокого положения мог изъять у вас всё в свою пользу, а вас — посадить или убить. Таким образом, государственная собственность — очень специфический подвид частной. . Согласитесь, лучше иметь частную собственность, защищённую законом, а не юридически принадлежащую человеку положением выше вас.. Хайди, нет, не «всегда было».  Чувство собственности  конечно же присутствовало, как  необходимый фактор выживания  отдельного организма
 Однако, в первобытном обществе, оно  имело специфические формы, так как в нем  ещё не существовали  «трусы и кусок хлеба». Вокруг был  тропический лес, где всего   необходимого хватало  на все племя.  Вот  с  частной собственностью лидера  племени  — вождя, возникали проблемы прежде всего   в  сексуальной  жизни.  Стаи животных тому пример. Обезьяны, волки,  быки и т. д. Сама Природа  организовала  систему выживания  в которой для продолжения рода создавался механизм отбора наиболее здоровых, сильных и способных оставить более приспособленное  к изиеняющейся среде обитания  потомство
Вот тут  приоритетное право на  покрытие самок  получал  наиболее сильный на данный момент самец, выигрывая  поединок у претендентов  в период гона.  Подобный же механизм существовал и в первобытном человеческом обществе, постепенно модернизируясь  при появлении  в обиходе предметов труда, услуг и товаров.  Вот когда нужного или модного  предмйта вожделения на всех не хватает, тогда и появляется так называемое «право собственности».. В СССР  идеологи  коммунизма,   пропагандировали    запрещение  коммунистическими властями  частной  собственности,  но вынуждены  были  подразделить  её   на личную собственность  и  частную собственность  на средства  производства. Именно второе подразделение  советская власть запретила иметь.  Получалось  забавно и абсурдно. Крестьянин имел  корову и быка
То и другое животное по природе своей спопобно размножаться при сексуальном контакте, в результате которого,    как правило  получали  приплод, то есть  плодились телята. Если корова   вовремя  не покрывалась быком, то она  оказывалась  стельной, и молока   не давала, соответственно и приплода  в виде телят  тоже.  Так к  какому  виду собственности  можно  определись быка и корову  по  терминологии советских коммунистических  идеологов? . К личной собственности?. К частной собстенности?. Дурь лжеученых  тут решения   прямого  не нашла, поэтому  крестьянские  стада   коммунистическая сралинская власть загнала   в  коллективную  собственность, то есть в колхозную и государственную -совхозную. Личную  собственность крестьянина   единоличника   ограничила  с навязыванием  ему  неподъемных  налогов и поборов
Пошло  полное самоуничтожение  хуторов и деревень.  Крестьяне убегали в  города, бросая  хозяйство и  нажитую предками собственность. А в городах при сралинском режиме строились бараки и коммуналки  для таких рабочих, а в столицах  дома — дворцы  для номенклатуры и  обслуживающего её пресонала, чиновников, писателей научных деятелей,  техспецоа, и т. д.. Так марксизм — ленинизм — сталинизм  корёжил  российское  сельское  хозяйство,  превратив его  в дотационное и в конечном результате почти уничтожив  единоличника крестьянина,  а остальных превратив в отчужденных  от своей же  собственности  полурабов — колхозников. . Забавный случай  произошел  во время моей работы на заводе.  В обеденный перерыв  мой коллега  летом пошел  кормить  своего  щенка  — овчарку домой
Дом у него был неподалеку от завода.  Заодним этот коллега решил  покрасить окно  белой краской, в этот самый обед. За этим занятием его  застал  начальник  цеха,  но  краска, которую использовал коллега была приметная, та что  использовалась  заводскими малярами.  Поэтому начальник его спорсил: «Откуда краска?»  На что коллега  по его  словам ответил: «Сами знаете».  А с краской тогда были проблемы — дефицит. Начальник засмеялся и уточнять не стал.  Коллега пришел с обеда и с юмором рассказал про этот случай, добавив, что завод  для него  второй дом
Неужели мол   «я  не могу  чего-нибудь  перенести  из второго  дома  в первый?»  На это я ему  ответил, что   во  «второй дом  он только  лично себя  носит».  Забавно, что только я кой-какие вещи  приносил   из своей квартиры на завод,   мол кто ещё, кроме  водки  и закуси  приносил чего -либо ещё  на завод. Впрочем, мы иногда скидывались  на общее имущество. Например, в складчину  купили волейбольный мяч, чтобы летом играть на находящейся рядом  волейбольной площадке. Вот такие у меня  воспоминания  про частную и коллективную собственность  в советский период  и  отношение  к ней. Ещё замечу,  что это коллега  через несколько лет  погиб  на другом  заводе,  раздавленный покачнувшемся прессом, в день  коммунистического  субботника, на который он пришел  бесплатно  работать. Они перетаскивали оборудование и уже закончили работу, как какому — то  начальнику  захотелось перетащить  и этот злополучный пресс кран-балкой
 Бывший коллега  оказался «не в то время, не в том месте». Пресс качнулся и придавил его к бетонной балке опоры ферм крыши. . Я и мой коллектив,  узнали про этот случай, пришли  его  хоронить, вернее  проститься, то есть   «на вынос». С  его новой работы  тоже пришло  много людей, в том числе  главный инженер  приехал и ещё  начальство, которому  предстяло  отчитываться за этот   смертельный  «несчастный случай» на субботнике. Чем дело кончилось и как его «замяли» мне не известно.. @Николай С.,  Годъ минуло когда написали Вашъ коментарiй. Мячикъ волейбольный покупать въ складчину — этотъ Фактъ о многомъ говоритъ! Рабочимъ жилось въ проголодь отъ зарплаты и до зарплаты, а также и на стройке и въ колхозе
. Даже упавшую горсть зерна не смей трогать, а на поле собирать оставшуюся картошку, морковь,.. ловили и судили.. «Коммунизм» — самый короткий анекдот.. У каждого из нас руки гнутся к себе, у каждого из нас «своя рубашка ближе в телу». Учитывая это, должно и строится нормальное государство. А коммунизм — это вообще не государство, а сборище до безумия честных граждан.
помню, писали личный комплексный план строителя  коммунизма уже в конце 80х. бред конкретный  все ржали как кони. КБ Макеева.вроде все умные!!!. На собрании председатель колхоза говорит, как много дала Советская власть простым людям:- Посмотрите на Марью Петровну — она была простой крестьянкой, а сейчас она заведует клубом. -Посмотрите на Пелагею Федоровну — она тоже была простой крестьянкой, а сейчас она заведует библиотекой.-Посмотрите на Степана Митрофаныча — был дурак дураком, а сейчас секретарь парторганизации!. Ну вот ржали как кони. А над чем ржали? Над тем, что в СССР нет безработицы, кредитов и ипотек, практически у всех есть отдельная квартира, отпуска, премии, декреты? Что мало налогов и можно катацца по стране не очень дорого? Что у детей будет бесплатное образование и для всех бесплатная медицина? Что можно со зряплаты откладывать на будущее детям?
Ржали? Ну вот теперь отсосать всем пришлось ))) И ржать под петросяна ))). ну если под петросяна, ты точно недоношен. Да еще и сосун. сосёшь по жизни ты и твоя мать, что неправильно?. во- первых ,никто не знал что это такое, конкретно, и, соответственно, как его строить.и, соответственно, никто не знал как этот коммунизм должен функционировать в реальности. во- вторых вы всё больше скатываетесь к поговорке- один дурак может столько задать вопросов, что 100- умных не ответят. нечем заняться, крутите хула- хуп
сварожич.. Житрожопые вожди и теоретики либо  всё знали, но скрывали,  либо  не хотели знать, (то есть им было выгодно это «незнание»). Бандиты, ораторы, писатели и мозгозасератели,  что с них взять?   Однако, на  концепции «коммунизма»  они наварились изрядно и конкурентов истребили не меренно. Например из церковников и прежней элиты, а также   из потенциально недовольных.  В конкретике же банда Ленина и Троцкого — кайзеровские политические диверсанты и агенты жидовской финансовой элиты из международного кагала. В моих понятиях: паразиты, изменники, предатели, бандиты, грабители. оккупанты,  просто сволочи и мрази на лозунги которых повелась значительная часть населения бывшей  Российской империи
Теперь оно за это расплачивается своим реальным уровнем жизни и сокращением ресурсов активного  населения.. Потому что марксизм предполагал что существуют классы угнетённых и привилегированных. Коммунисты верили что если навести порядок, то угнетателей не будет и все заживут хорошо и справедливо.. Оказалось что разделение на угнетённых и привилегированных является естественным для человеческого общества. Если всех людей уравнять и дать им свободу, то через некоторое время некоторые станут более успешными чем другие. Некоторые получат больше власти чем другие.. Советская власть рано или поздно вернулась к той же самой проблеме с которой боролись революционеры в 1917-ом
Появился привилегированный класс партийных работников.. Никакого фундаментального решения для проблемы неравенства коммунисты предложить не смогли.. Коммунизм конечно это утопия! Но социализм в СССР был построен! Надо было чаще менять старых пердунов и ставить молодых, не испорченных идеями капитализма ( США) людей  , чаще обновлять власть и всё было бы хорошо! Не было бы Чубайсов и им подобным, которые захватили власть и стали всё разрушать созданное до них. А сейчас у нас асоциальное государство, созданное по задумке США с помощью либерастов и демокрастов, где человек не ценится! Он инструмент наживы кучки хапуг! Говорю это как человек, который жил/, хоть при плохом, социализме!. В СССР, в русском многонациональном народе, идея справедливости воплощается, например, в семье — «от каждого по способностям, каждому по потребностям».  Запад  живёт по другим принципам, где каждый в семье имеет свой  личный бюджет. Может быть это и правильно, но там, у них
Русский народ не индивидуалист, он коллективист, особенно в экстремальных ситуациях. Это наше добродушие, открытость и эксплуатируют корыстные, хитрые и алчные личности, сплотившиеся в класс эксплуататоров сегодня.. Коммунизм будет нам на том свете, если хорошо себя вести здесь, на Земле.. Потому что всех социалистов (коммунистов) убили сталинисты.Сталин был не коммунист он пошёл против марксизма.. Потому что социализм (коммунизм) возможен только в мировом масштабе.После захвата власти пролетариат должен, вооружиться, и распустить буржуазные армии.. Значение Октябрьской революции трудно переоценить. Она стала тотальным фиаско для дворянства и буржуазии, кулачества и верхних слоёв интеллигенции, но в то же время – несомненной победой рабочих и беднейшего крестьянства
Первые декреты решительно разрубили клубок основных проблем России. «Декрет о земле» ликвидировал помещичье землевладение и передал пашни в руки крестьян. «Декрет о мире» вывел Россию из губительной Первой мировой войны. Власть была передана в руки Советов. На предприятиях вводился рабочий контроль и 8-часовой рабочий день. Сословное деление – пережиток средневековья – было отменено. Церковь оказалась отделённой от государства
Женщины получили равные с мужчинами права. А образование, даже в условиях тяжелейшей гражданской войны, начали развивать ускоренными темпами.. В корне неверно распространённое мнение, что большевики, установив свою власть, сразу стали проводить политику «красного террора». Одним из первых декретов отменялась смертная казнь, и практически все защитники старой власти оказались на свободе. Лишь когда контрреволюционное движение при поддержке интервентов начало организовываться и разжигать Гражданскую войну, были приняты жёсткие меры.. Революция распространялась не только по России. В полном согласии с планами большевиков она перекинулась в Финляндию, Венгрию, южную Германию
Однако поражение революции в Германии и уничтожение советских республик в Европе сорвали изначальный замысел большевиков, во многом предопределив путь развития советской России (а далее – и СССР).. Да, сегодня можно признать, что Октябрьская революция не достигла в полной мере своих целей. Общеевропейского переворота не произошло, отсталая Россия вынуждена была собственными силами строить новое общество. Реальная власть Советов со временем сменилась властью партократии, которая через несколько поколений сыграла большую роль в развале СССР и реставрации капитализма. Многие творцы Революции, не желавшие мириться с перерождением партии, были истреблены. Социализм в полной мере большевики так и не построили, хотя ряд важнейших шагов на пути к нему сделали.. И всё же прорыв, который был совершён в развитии России и мира в октябре 1917-го, не сравнится по своим масштабам с каким-либо другим
Это была первая попытка построения государства в интересах трудящихся. Именно поэтому Октябрь и по сей день остаётся маяком для будущих поколений.. Сегодня Россия снова вмонтирована в мировую капиталистическую систему. И в ней остро встают типичные проблемы буржуазного общества: противоречие между трудом и капиталом, угнетение и эксплуатация, войны, в которых правящий класс защищает свои интересы ценой крови трудящихся. Мы не призываем реконструировать события столетней давности. Необходимо быть готовыми к ситуации, когда правящий класс своей жадностью и недальновидностью опять доведёт страну до катастрофы. Нужно мыслить так же ясно и действовать так же решительно как большевики
Лучше большевиков. Взглянуть назад для решительного шага вперёд.. Мечты, мечты. Вперёд, на ржавые мины! О военном коммунизме замолвите слово, товарищ маузер..два романа Эренбурга, воспоминания современников.., замечательная история!. Была изначально Разрушена духовно составляющая скрепа — Законъ Божiй, каркасъ, стержень и оболочка внутреннего мира человека, семьи, дома, села, города и всей страны въ целомъ. Были растоптаны Духовные Ценности православного Народа и следомъ, и въ тотъ же моментъ его лишили и матерiальныхъ ценностей — личной собственности. Народомъ создавалась культура, языкъ, по грошамъ и рублямъ носили въ храмы , а это народное имущество, а не тоталитарно — узурпаторской захватнической воласти революцiонеровъ большевиковъ — насильниковъ, озлобленныхъ каторжанъ на Законы Царской Россiи и на весь народъ проживающiй въ Имперiи до 1917 года
Лукавымъ способомъ решили уничтожить всё до основанiя, а «затемъ» у нихъ не получилось…. РS «Затемъ» не получилось построить утопическiй Новый миръ, на сто человекъ одного милицiонера оказалось мало для защиты заведомо утопической пропаганды.. Хватит болтать. При коммунизме пожили, не тужили, жили не плохо, надоела спокойная жизнь. Сейчас живём при диком капитализме. Давайте сделаем его с человеческим лицом, правда сделать социализм с человеческим лицом в России не получилось.. потому что, во-первых, все себе плохо представляли что это такое ..
 и во-вторых, в силу этого, авторы этой «идеи фикс», естественно, не могли оставить после себя никакой вразумительной  инструкции для её достижения! ….. Бытие определяет сознание. Но, понимать это надо не с позиции здравого смысла. Это философское выражение (оно не физическое, не химическое и не из исторической науки), оно философское. Дискусси в свое время в философии были об этом. «Битие в конечном счете определяет сознание» …. Всегда существуетъ выборъ, сравненiе одного пути съ другимъ
Вотъ опытъ и наглядный фактъ уже ОСОЗНАННЫЙ ЧЕЛОВЕКОМЪ определяетъ по какому пути следовать (зерно сеется — такой плодъ,.. но зависитъ и ОТЪ ТОГО ВЪ какое место будетъ брошено). Осознаность (Сознанiе) своихъ целей и возможностей определяетъ и строитъ Бытiе и создаётъ благопрiятные условiя для проживанiя. Составлятъ законы, правила поведенiя (Правила дорожного Движенiя), а не поведенiе взбесившейся толпы и НЕ хаосъ ОПРЕДЕЛЯЕТЪ БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА, а ПОРЯДОКЪ и ГАРМОНIЯ МЕЖДУ душой, Духомъ , и теломъ. Православная наука и укоренившiеся традицiи народа долго хранили свою культуру. До техъ поръ пока ихъ Насилiемъ не истребило атеистическое Государство, какъ враговъ народа — уничтожая САМЪ НАРОДЪ ПРАВОСЛАВНЫЙ и клеймя его врагомъ. Клевета на Всю Исторiю Русского Народа Погубила страну и Землю въ которой мы жили.
Дорогой друг!  ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С ВАШЕЙ СТАТЬЕЙ. И хочу сообщить, что Ленин полностью построил теорию коммунизм и указал как строить практические. Но левые коммунизма не хотят. И не будут строить его даже после победы. Они тот бедный социализм и считают коммунизмом и венцом истории.  Вот Вам только одна из теории Ленина. НИКОМУ    НЕИЗВЕСТНАЯ    ТЕОРИЯ   ЛЕНИНА    О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ
Ленинская теория ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ между СОЦИАЛИЗМОМ и КОММУНИЗМОМ. Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов  это ленинское слово . Цитирую  работу  Ленина  «Государство и революция».. «Отмирает после этой революции пролетарское государство или. Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина  «ПОЛУГОСУДАРСТВО».  А что же это такое?  Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом  пусть сами выкручиваются?. А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе
Ведь это одно слово Ленина  есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленинский вариант социализма в форме  ПОЛУГОСУДАРСТВА  мог бы и обязательно перешел бы  в Коммунизм.  Так что же это за строй  ПОЛУГОСУДАРСТВО?. Ответ.  Ленин имел в виду  ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ.. То есть Ленин планировал  построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым социализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и покатились в капитализм.
Между обезьянами и человеком имеются все ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ.  Вот и Ленин собирался построить ПЕРЕХОДНУЮ ФОРМУ посередине между социализмом и коммунизмом. Эта переходная форма в виде ленинского ПОЛГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ, полусоциализма-полукоммунизма  тихо-мирно перешла бы в коммунизм безо всяких потрясений.. Без этой ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ  коммунизм тоже можно построить, но уже с потрясениями и даже с временным поражением.. Определение.  Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100%  ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси  коммунизма.
КОММУНИЗМ ЭТО СТРОЙ БЕЗ НАЧАЛЬНИКОВ. Коммуна это не государство, а глобальная община. Все органы власти Верховный Совет министерства заводы вузы станут КОММУНАМИ РАВНЫХ БРАТЬЕВ. И ни одного начальника, ни мастера, ни директора, ни министра, ни президента в Коммуне не будет.  Власть ничтожного человека над Великим народом исчезнет навсегда.. СоцГосударство нужно было только для  создания единой плановой экономики. Созданием единой плановой экономики социализм выполнил свою историческую роль
И более не нужен.. Эпоха социализма ушла в историю. Новая эпоха это эпоха чистого коммунизма, строя без единого начальника. Наступит НАСТОЯЩЕЕ РАВЕНСТВО, ПОДЛИННОЕ БРАТСТВО  НЕОГРАНИЧЕННААЯ ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ СВОБОДА. И в начале перестройки царила радость. Люди ждали коммунизма, а не социализма.. Теорема
 Кто стоит за соцгосударство, за ПОЛУРАВЕНСТВО, ПОЛУСВОБОДУ, тот социалист.. Тот, кто стоит за Коммунизм (общину), за полное равенство тот настоящий коммунист (коммунар).  Таким образом, все левые партии планеты и России это социалистические, а не коммунистическое партии. Коммунизм они строить и не собираются. В Коммунизм они не верят. Они СоцГосударство считают настоящим коммунизмом.  Поэтому  дороги  рабочих и левых соцпартий  навсегда разошлись.
Настоящей  КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, ПАРТИИ КОММУНЫ  в истории человечества еще не было, кроме этапа Ленина.. Для  построения  нужна ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА, то есть такая которой в истории человечества еще не было. КОММУНИЗМ НУЖНО ПОСТРОИТЬ СНАЧАЛА В СВОЕЙ ПАРТИИ. То есть новая Компартия должна быть ПАРТИЙНОЙ КОММУНОЙ  без генсеков и секретарей.  ПАРТМАШИНА это ГОСУДАРСТВО, это тоже МАШИНА ПРИНУЖДЕНИЯ. Маркс. МАШИНУ в партии нужно сломать.
. Теория коммунизма лежит готовой вот уже 200 лет. Но все левые партии не знают теорию коммунизма и не хотят  даже знать ее. Все левые партии хотят только вернуться к старому и бедному социализму. Почему? да потому Все левые партии это партии интеллигентов. Рабочих в этих партиях нет, и не будет. . Теорема
 Левый интеллигент это тоже эксплуататор ПРОСТОГО НАРОДА. Интеллигент эксплуатирует ПРОСТОЙ НАРОД с помощью жесткого несправедливого разделение труда.. Теорема Маркса. Общественное буржуазное бытие интеллигентов статистически порождает  их буржуазное сознание.. ВСЕ ЛЕВЫЕ ПАРТИИ  ХОТЯТ, ЧТОБЫ  УБОРЩИЦЫ УБИРАЛИ ИХ ТУАЛЕТЫ, САНТЕХНИКИ ремонтировали их бачки, грузчики на вокзале носили чемоданы их жен ВЕЧНО все тысячи лет нового социализма.. Теорема Ленина.  Социализм это ПОЛУКОММУНИСТИЧЕСКИЙ-ПОЛУБУРЖАЗНЫЙ СТРОЙ.
Полуравенство-полунеравенство (Ленин), полусвобода-полунесвобода, полусправедливость-полунесправедливость (Ленин). Поэтому по теореме Ленина все левые партии планеты это не коммунистические, а социалистические, то есть ПОЛУКОММУНИТИЧЕСКИЕ-ПОЛУБУРЖАЗНЫЕ ПАРТИИ. По отношению к КАПИТАЛИЗМУ они коммунисты, но по ОТНОШЕНИЮ К ПРОСТОМУ НАРОДУ они самые обычные буржуа.. СЛОВ РЕАЛЬНОЕ РАЕНСТВО с высших образованием ДЛЯ ВСЕХ (100%)  НИ В ОДНОЙ ЛЕВОЙ ПАРТИИ НЕТ И НЕ БУДЕТ. Все они рассматривают ПРОСТОЙ НАРОД как свою ОБСЛУГУ.. Поэтому  всем левым партиям ЧИСТЫЙ КОММУНИЗМ НЕ НРАВИТСЯ.  Как никогда актуально звучат слова МАРКСА
«ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧИХ ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕЛОМ САМИХ РАБОЧИХ».. Скажем еще жестче. В новую эпоху  РАБОЧИЕ ДОЛЖНЫ РУКОВОДИТЬ ИНТЕЛЛИГЕНИЦИЕЙ  выбиваю из голов левой интеллигенции предрассудок, что они умнее рабочих. Иначе  интеллигенты опять построят социализм, в котором жены рабочих будут мыть их туалеты.. ВОТ ИДЕЯ МАРКСА-ЛЕНИНА, КОТОРУЮ  НЕ ЗНАЕТ НИ ОДИН РАБОЧИЙ НА ПЛАНЕТЕ. Теорема Маркса-Ленина. «С освобождением труда   ВСЕ (100%) СТАНУТ РАБОЧИМИ, и производительный труд перестанет быть принадлежностью известного класса»
Гражданская война во Франции.. Обсуждение.  Значит коммунизм это СТРОЙ ОДНИХ РАБОЧИХ, строй, где 100% населения  будут РАБОЧИМИ.. Теорема Гегеля. Уничтожить жесткое несправедливое ПОСТОЯННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА и заменить его гибким, справедливым ПЕРЕМЕННЫМ (диалектическим) РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА.. Маркс-Ленин. РАВЕНСТВО ЭТО УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ
Маркс-Ленин. Классы РАБОЧИХ и ИНТЕЛЛИГЕНТОВ УНИЧТОЖИТЬ путем слияния в ОБЩЕНАРОДА.  Всеобщее РАБОЧЕЕ и всеобщее университетское образование.. Все 100%  2-3 дня в неделю ЧЕРНЫМ ТРУДОМ и 2-3 дня в неделю НАУКАМИ. И родиться ОБЩЕРОД –социально однородный строй.. Коммунизм это СТРОЙ  РАБОЧЕ-УЧЕНЫХ, где все 100% населения РАБОЧИЕ. Но они же и ученые
И  у каждого будет интересная жизнь. А жизнь рабочего тупа. Он живет как вол социализма.. Программа коммунизма (не социализма). ОБЯЗАННОСТЬ НА ТРУД (для всех 100%) И ПРАВО НА ТВОРЧЕСТВО (для ВСЕХ 100%).. Вывод.  Все левые интеллигенты обманывают ТРУДОВОЙ НАРОД ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ
Они выдают за марксизм-ленинизм свои буржуазные предрассудки. Все левые партии не имеют никакого отношения ни к Гегелю ни к Марксу ни к Энгельсу ни  к Ленину. Все они только сталинцы.. Понятно, что левому интеллигенту  РАБОТАТЬ ЧЕРНЫМ ТРУДОМ 2 дня в неделю в ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ. Левой интеллигенции нужен такой коммунизм, чтоб женщины ПРОСТОГО НАРОДА мыли их таулеты.. ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ИСТОРИИ. НО РАБОЧИЕ ПЛАНЕТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЮТ!! Рабочие думают, что тот материал, которые несут левые интеллигенты и есть марксизм-ленинизм
ПОЭТОМУ РАБОЧИЕ ПЛАНЕТЫ УПАЛИ ДУХОМ.. Покажем как с помощью теории Ленина  О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ можно было перейти к коммунизму, наиболее простым безболезненным способом.. Коммунизм Ленина на ПРОЗЕ. РУ  Николай Мокушев. https://www.proza.ru/avtor/nickolai1. Коммунизм Ленина   https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4     И теория коммунистической (армия Рокоссовского) не социалистической армии.. Можно не так нервно, без капс лока и для примера про анархизм?) Рассуждения на тему о равенстве из-за отсутствия такового в природе? Люди отличаются друг от друга: гендерно, физически, психически..по потребностям и реальной отдаче
Альтруисты будут кормить лентяев? Да и партии себя полностью дискредитировали.»Ведь пряников сладких всегда не хватало на всех..». Вопрос некорректен. В СССР был построен коммунизм уже к 1950 году. Вся материальная база была построена, и экономика рванула так, как никакая в мире. Каждый год снижались цены. На СССР больше никто не посмел бы напасть.. Только вот людишки оказались так себе
Позволили убить и обгадить Вождя до невозможности, и продержались без Вождя только 40 лет. Коммунизм был возможен и при Брежневе, но получилось мы видим как. Верхушка партиии ссучилась и всё разрушила по указке кукловодов из-за бугра. В отличие от КНДР, эта страна достойна только самых плохих слов )). Коммунизм нужен не сам по себе, а нужен тогда, когда есть люди, адекватные ему, которые могут жить при нём и поддерживать его существование, не кидацца в ложные идеи, не верить всяким скотам. Коммунистом можно стать, только обогатив свой ум всеми известными достижениями человечества. При коммунизме все должны быть настолько компетентными, что даже кухарка может грамотно и компетентно соображать в вопросах управления государством, и будучи избрана в органы власти, правильно осуществлять властные функции, которые ей делегируют.
При коммунизме власть должна быть ответственной за свои приколы, и в случае фэйла отвечать головой. Так, как отвечали даже крупные партийные товарищи в 1937-38 годах или в 1949 году. А не говорить, пьяно шатаясь, если цены повысяцца, я самолично лягу на рельсы, или деревянный не рухнет, дефолта не будет — а ответом за это будет полиорганная недостаточность на фоне хронического алкоголизьма и смерть от инфаркта или инсульта.. Сегодняшняя биомасса, населяющая эту страну, неспособна построить даже социализм и уж конечно не имеет адекватных познаний в этом деле и не видит даже путей, по которым надо идти. Она молча хавает и ежедневное повышение цен, и отъём пенсий, и денег на вас нет, но вы там держитесь, и можно прожить на макарошках за 4500 в месяц, и государство вам ничего не должно, оно не просило вас рожать и т.д. И будет тупо хавать, деградируя и вымирая… Нет коммунизма сейчас в этой стране, некому его строить, нет самопожертвования и творческой энергии у широких масс населения, каковые качества были у подавляющей части общества и в 1920, и в 1930-х годах, и в войну, и после войны

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *