Если друг отказал в помощи, он всё-таки друг?


Считаете ли вы, что ваш «друг» вам обязан помочь лишь потому, что вы считаете его своим другом?Что вы бы сделали если бы ваш друг отказал в помощи?Что бы вы сделали если бы ваш друг попросил вас помощи, а помогать ему не хотите (причины не имеют особо значения)И как вы бы действовали если бы ваш друг резко негативно среагировал на ваш отказ?. Я считаю что никто некому ничего не должен!. Если меня просят помочь,и я ничем не занята-я конечно помогаю, а если мне нужна помощь,и друг мне отказал,ничего страшного. И вообще я стараюсь,сама себе помогать,всегда!. Нуу, обязан — слишком громко сказано, друг может попытаться помочь..
Если отказал в помощи, которая ему ничего не стоила и он был не занят, я бы решила, что это не друг, а так. Если я не хочу помогать другу без причин — это тоже значит, что это не друг, а так. За друзей обычно переживаешь и хочешь, чтобы у них все было хорошо, поэтому если есть время и возможность — надо помочь. Забила бы. И зря вы говорите, что причины не имеют значения, как это? Ведь дело именно в причинах, если объективно не можешь ничем помочь, получается что ты не виновата и друг не имеет права негативничать.. «причины не имеют особо значения» — Причины играют основную роль, с этим я не поспорю, но я интересовался именно тем случаем, когда у вас есть причина (пусть даже незначительная для других, но важная для вас — субъективная) и вы отказалиуж слишком много разных причин, чтобы их перечислять и большинство из них субъективные. Если причина важная для вас, то надо спокойно отказать и все..
А негативщик пусть сам разбирается в себе, дорожит он такой дружбой или нет, постарается ли как друг понять вашу причину, почему она важна для вас. Понятие дружбы чуть шире чем «взаимовыгодное потребление» имхо, типа «сел и поехал». Я при просьбах всегда исхожу из постулата «Это мой друг и если он отказал, значит на то есть причины».. Ну это и есть адекватная реакция, к сожалению не все так реагируют…Если бы вам была срочно помощь определённого друга, а он в силу того, что сегодня гороскоп ему не советует выходить (или другая абсолютно бредовая и не существенная для большинства причина), вы бы «вошли» в его положение?. В каждом отдельном случае по разному все таки.. Если у просящего вопрос жизни и смерти, ну очень важная просьба, скорей всего настоящий друг не станет отмазываться гороскопом 🙂 А если просящий уже заколебал своими мелкими очень срочными проблемами, то и отмахнуться не падлу. Айка, совесть тоже надо иметь..
Мы разбиваемся в лепёшку друг для друга!. А кто поддержит в этой жизни если не близкие и друзья? Мы можем не видеться по полгода, но если что мы рядом! Ура, что у меня есть такие друзья!!! А если вы задаётесь этими вопросами, то не о какой дружбе и речи нет. Это приятели, знакомцы, собутыльники, прилипалы, но не друзья.. «А если вы задаётесь этими вопросами…»Я создал эту тему для того, чтоб узнать мнение разных людей, а не для того чтоб решить кто есть для меня друг, а кто нет)Поддержать человека могут разные люди, даже первые встречные (правда вероятность крайне низкая)Значит вы за то, чтоб ваш друг «в лепёшку», но вашу просьбу выполнил? Или я неправильно понял?. У меня все друзья родом из детства.. Я делала и сделаю для них всё что от меня зависит. Они мне помогали гораздо больше, чем я им.
Но обязывать человека, давить на него, прикрываясь дружбой, я не буду.Это должен быть их душевный порыв. Никто в этой жизни, никому ничего не должен и не обязан. Могут помогут, а неттак нет. Главное чтобы желание выручить и помочь было. Если желания нет, то и дружбы нет.. раньше я была готова на все ради дружбы, а когда вышла замуж дружить так уже не можешь,как раньше. всегда думаешь как лучше будет детям,мужу, а на подружек уже не обращаешь большого внимания.
самый лучший друг женщины это мужчина,ее муж. если бы моя подруга отказала мне в помощи — спокойно приняла бы ее решение,никто никому ничего не должен.. А мы и на свадьбах друг у друга гуляли, и с детьми у роддома встречали и дружно машины, квартиры новые обмывали, и родителей хоронили и слезы при изменах друг другу вытирали, и у гробов своих половинок стояли. Да дружба требует самоотдачи и времени. И умения принимать своих друзей со всем их *** и любить только за то, что что они твои друзья.. 123 пять баллов АНАЛОГИЧНО!. «Да дружба требует самоотдачи и времени» — вы за то, что друг обязан помогать?»…принимать своих друзей со всем их *** и любить…» — из выше сказанного, вы считаете за друзей только тех людей от которых есть «самоотдача» и время на васА как вы бы отреагировали в поставленных мной ситуациях?.
муж это не друг, он уже нечто большеевопрос стоял не в том, что есть дружба или как нужно «дружить»Мне интересно какая у вас была бы реакция в данных мной ситуациях и ответ на главный вопрос, на который вы уже ответили — . мое имхональное видение в данной временной точке :). 1. считаю, что друг НЕ обязан помогать, но хочется на это надеется.2. если друг отказывает в помощи, а такое уже было. поскольку обязанностей я ни на кого не накладываю, то для меня это не сюрприз и я реагирую спокойно, для меня скорей приятный сюрприз, когда помогают, да еще тогда когда ты еще не попросила даже. но иногда когда это какая-то мелочь и обстоятельства складываются так, что другу сделать эту мелочь ничего не стоит, но он не делает, я могу немного вспылить.
по мелочам ведь помочь всегда можно, а вот в крупных делах я считаю, что человеку сложно помочь, поэтому и не требую никаких жертвоприношений. вспылив, я на некоторое время стараюсь не видеть человека, если требуют объяснений, просто говорю — извини, в данный момент я не могу тебя видеть, дай мне время, и я успокоюсь. обычно люди стараются понять и дают мне какое-то время «отдохнуть».3. что я делаю, когда не хочу помогать? такое тоже было. в таком случае я говорю просто «не могу» либо какие-то другие кодовые слова. 4. что я делаю, когда друг негативно реагирует? и такое тоже было, и кстати на данный момент происходит.
даю ему время «отдохнуть» от себя:) терпеливо жду и надеюсь, что злость на меня скоро кончится. скорей бы уже..:). у меня к сожалению или к счастью нет друзей. — помощь я получаю с помощью личного авторитета, — если не помогают, то думаю где ж я так облажался шо мой авторитет покачнулся- при этом как ни абсурдно мне помогают в основном люди, с которыми я вступал в контры, т.е. верно высказывание: не делай врагу много зла, так как возможно завтра он будет твоим друхом. я считаю себя обязанным своим друзьям. если мой друг попросит у меня помощи я никогда не откажу ему другой вопрос что я бы не стал считать другом человека который бы просил то что я не могу сделать по каким либо причинам мы разделяем взгляды друг друга на жизнь и не считая личной жизни они во всем совпадают.
1. Нет не обьязан. Но постарается помочь потому что он тоже считает меня своим другом.2. Я бы его понял. Если отказал значит причины есть. Мои друзья если физически не могут помочь обьязательно что нибудь посоветуют.3. Мм.
Почему это не хочу? Наверно не могу. (а было было, но друг был на эмоциях) Поговорю, обьясню почему не могу, посоветую.4. Пойму. Потом когда отойдет поговорим.. 2. Бывало и такое. Не держу зла, могу вначале огорчиться, расстроиться.
Потом вспоминаю п.13. Не помогаю если только не могу. 4. Попросила бы понять и не обижаться. Ждала бы пока друг «оттает».. 1) Считаете ли вы, что ваш «друг» вам обязан помочь лишь потому, что вы считаете его своим другом? Нет.2)Что вы бы сделали если бы ваш друг отказал в помощи? Поняла бы, но взяла на заметку.3)Что бы вы сделали если бы ваш друг попросил вас помощи, а помогать ему не хотите (причины не имеют особо значения) Придумаю отмазку, если просьба мелкая. Если дело серьезно, подниму свой зад и помогу.4)И как вы бы действовали если бы ваш друг резко негативно среагировал на ваш отказ? Ну и тупой/тупая..
1. Да конечно2. Такое бывало, теперь мы скорее просто знакомые — собутыльники3. Соберу волю в кулак и постараюсь помочь4. Если не смог ему помочь, постараюсь убедить что это по независящим от меня причинам.. вы думаете,что он друг. а он просто хороший приятель.крепкая дружба идёт со школьной скамьи.
К чему вы это написали?»крепкая дружба» не только «со школьной скамьи» может быть…. я это к тому,что если он настоящий друг. то ему и обьяснять и просить ничего не надо,тут всё ясно до мелочей и такая дружба проверена десятками лет,знаешь его как облупленного и он тебя тоже с самого детства. а если начинаются непонятки в отношениях,то это не друг,а приятель или товарищ и отношения держатся на обязанностях и признательности.вы даже «крепкая дружба» написали в кавычках,не придавая этому особого значения. Ну для начала, когда я ставлю кавычки это означает то, что я или использую ваши слова, а не в смысле Не бывает людей, которые могут понять другого человека абсолютно всегда и во всех ситуациях. Если вы всегда всё понимаете и знаете на 100%, то вы уже не есть разные личности. Именно из-за того, что у нас разум имеет свои отличительные черты и появляются недопонимания, которые без объяснения в первые секунды диалога не понятьДружбу проверяет не время, а жизненные ситуации, а именно это поступки друзей в такие моменты.
«вы думаете,что он друг, а он просто хороший приятель.крепкая дружба идёт со школьной скамьи» — как из этого я мог понять — «если он настоящий друг, то ему и обьяснять ничего и просить ничего не надо, тут всё ясно до мелочей…»Совсем разный смысл. когда ты человека знаешь всю жизнь. с малых лет,когда твои родители принимают его как своего сына и его родители тебя как своего,когда пройдя все эти годы бок о бок,выручая друг друга из сложных ситуаций и переплётов,что мама не горюй,помогая его родителям как своим и он твоим и потом уже хороня их как родных,то он становится твоим вторым»я»,и ты уже знаешь,да просто уверен и без разговоров,что он поможет тебе-это настоящий друг.был у меня такой друг,но теперь его нет.и если по ходу отношений создаются такие вопросы,о которых вы написали,то,я опять повторюсь-это хороший приятель,но в нём вы совершенно не уверены. 1) топ создан не для того, чтоб выяснить что есть дружба2) «…в нём вы…» — я не пытаюсь понять кто есть для меня друг, а кто просто «приятель». Вопрос состоял не в этом3) друг — понятие субъективное, т.е. каждый человек сам для себя определяет кто и что для него друг4) «вторым «я»» в прямом смысле, а не просто иметь много общих интересов и общих воспоминаний даже теоретически невозможно. Невозможно чтоб человек думал абсолютно также как и другой человек во всех ситуациях.
Есть люди, которые проводя много времени друг с другом действуют одинаково в различных ситуациях, но далеко не во всех. так о дружбе по большому счёту речь-то. коль скоро вы начали разговор о друге. и я не говорил,что друг должен думать так же,как и вы,больше того-друзья могут быть абсолютно разными по характеру,мировоззрению,но трудная ситуация -она для всех одинакова и по тому,какое участие в ней принимает ваш друг,можно судить о нём как о друге.друг понятие объективное,потому что если вы только на него рассчитывали и он оправдал ваши надежды,то вы и в дальнейшем будете на него полагаться. а если друг постоянно отнекивается и уходит в сторону,и вы предполагая наперёд,что помощь навряд ли будет-то зачем к нему обращаться. не друг это,а дружок. 1) ещё раз посмотрите, что написано в самом верху и какие вопросы я задал2) «трудная ситуация — она для всех одинакова» — в корне не верное выражение.
Каждый человек по разному может воспринимать ситуации.Для кого-то трудная ситуация — когда ваш родственник лежит в больнице и чтоб он выжил нужны деньги, которых нет, а кому-то будет безразлично состояние родственников3) «друг понятие объективное,потому что если вы только на него рассчитывали и он оправдал ваши надежды,то вы и в дальнейшем будете на него полагаться…» — вы кажется не понимаете, что такое объективное и субъективное4) «…если друг постоянно отнекивается…» — никто не говорил про такие ситуации.5) «…преполагая наперёд,что помощь навряд ли будет-то зачем к нему обращаться» — огромное количество людей обращаются к другим людям за помощью даже если они понимают, что скорее всего им откажут, главная причина — острая нужда в помощи и надежда её получить. «…то он становится твоим вторым»я»…»»…и я не говорил,что друг должен думать так же,как и вы…»У вас противоречия, или по вашему это — ???. ну тут у каждого своя ситуация0 каждый видит своего друга таким .каким его хочет видеть… я придерживаюсь мнения -_- поскольку он мыслит объективно.не ссылаясь на одну ситуацию жизни). кому то постороннему безразлично конечно. главное,что твоему другу твоя ситуация небезразлична и сразу видно-друг он или нет.мне кажется,что вы тоже не понимаете,что такое обьективность и субьективность,обьективность понятия друг в очевидности существования настощих друзей.огромное количество людей-вы всё про других-я про друга,который вам поможет или не поможет и можно ли полагаться на него или нет. а чтобы быть вторым»я»-не обязательно думать как я,но друг будет поступать в сложной ситуации и помогать мне так же,как я бы помогал ему.
1) «…что вы тоже не понимаете,что такое обьективность и субьективность…» — т.е. вы соглашаетесь с тем, что вы не понимаете?2) про родственника я не имел виду друзей или кого-то ещё, я про личное отношения человека в таких ситуациях. Вы слишком зациклились на «дружбе»3) проще на примерах показать вам, что есть объективное, а что субъективноеа) спагетти с котлетами для меня вкусная еда, а кому то не нравится. Следовательно субъективно для меня это еда будет вкусной.б) Объективно это когда человек взял пистолет и застрелил проходящего мимо человека, в следствии последний умер — убийство. С какой стороны не посмотри убийство останется убийством. Какое бы решение суд не вынес, чтобы не сказал стрелявший, сам факт убийства не изменится.Для кого-то друг — человек с которым ему приятно, для другого это тот кто готов ради него умереть, а для кого-то это просто человек который с ним общаетсяКто для него друг, каждый человек решает сам для себя — это и есть субъективный характерЕсли бы абсолютно для всех людей слово друг означало что-либо одно, то оно бы имело объективный характер, но это не так4) «второе я» это и есть человек, который абсолютно на тебя похож. То как люди используют эти слова это уже другое делоОт того, что вы думаете именно так, смысл словосочетания не изменится5) часть того, что я вам отвечаю вы не опровергаете, т.е.
я могу считать что вы со мной согласны?6) вы спросите своих знакомых, коллег и т.п. (желательно с разными мировоззрениями): «по твоему друг это кто?». Ничего не изменяя и вы услышите и увидите то, что они по разному вам ответят.. как вы заметили,я вёл речь о настоящем друге. понятие «друг» применимо к любому человеку,который в чём то помогает тебе,к коллеге по работе,с которым приятно общаться,к товарищу по выпивке,к приятелю по учёбе. но когда касается серьёзного дела,то их помощь рассыпается на глазах,с ними могут приключиться все перечисленные вами пункты.я предположу,что у вас настоящего друга нет,наверное потому и тема. В итоге: ответов на мои вопросы нетВы в праве решать для себя кто для вас «настоящий друг», а кто просто «друг», но не имеете права навязывать своё мнение другим.
И то, что вы где то там у себя в глубинах разума думаете, а пишите тут другое, я обращаю внимание именно на последнее, ибо извращать (изменять, перефразировать или что-либо другое) слова из-за того, что возможно вы думаете иначе того, как вы пишите, я не делаю лишь потому, что это неправильно…Вы несколько раз писали слово «друг» без слова «настоящий», что кардинально меняет смысл слова В ваших словах я «заметил»:1) вы не понимаете о чём по настоящему должна идти речь, а не о том что вы хотите просто сказать при этом не отвечая на поставленный вопрос. Я конкретно задал 4 вопроса, а вы написали совсем другое — ЗАЧЕМ?2) вы игнорируете мои вопросы, которые я вам задаю, чтобы выяснить некоторые моменты3) вы использовали слова, точное значение которых, вам неизвестно (это очень важный момент)4) «вы думаете,что он друг, а он просто хороший приятель» «…понятие «друг» применимо к любому человеку…к приятелю по учёбе…»У вас противоречия5) «я предположу,что у вас настоящего друга нет,наверное потому и тема» Вот это вы для чего вообще написали? У вас есть конституционное право предполагать всё, что только вам вздумается, но в данном случае вам лучше бы было держать его при себе, так как у вас вообще нет ни каких оснований для постройки предположений ибо я вам не говорил, что же для МЕНЯ есть друг или «настоящий» другВы получается на пустом месте построили своё предположение, что как вы надеюсь понимаете — неправильно6) «…потому и тема» — вы вообще читали вопросы, которые я задал?Специально для вас, чтобы вы перестали строить какие-либо неверные догадки, предположения и т.п. — я создал тему из-за того, что я придерживаюсь того, что я никому ничего не обязан (пожалуйста не нужно приводить сюда требования государства и т.п.). Я часто помогаю своим друзьям по своей инициативе, но это не даёт им права требовать от меня помощи и ещё обижаться из-за моего отказа. Каждый человек должен решать свои проблемы САМ, а не полагаться на чужую помощь. Когда человек знает, что есть «друг», который ему всегда поможет и т.п., то он просто со временем перестаёт делать всё сам, лишь потому что он знает: «ничего, если что он поможет». Такие мысли возникают у людей и не надо этого отрицать.
Конечно не у всех, но у большинства это точно. Каждый человек должен делать свои дела и решать проблемы не рассчитывая на помощь со стороны!А если коротко, то узнать мнение других людей и сопоставить с моим собственнымКак вы могли прийти к такому выводу, мне просто невозможно понять. это у меня из своего опыта-был у меня когда то друг,настоящий,всю жизнь вместе,помогали друг другу при первой возможности,а теперь его нет и другом уже никого не могу назвать,просто товарищи,но хорошие люди,но опять же у всех свои заботы и проблемы и толком никак не поможем друг другу. 1. Нет, не считаю что друг мне обязан.2. Был такой момент… В глубине души мне было очень неприятно, но гордость не позволила показать намека на обиду.3.
Предпочитаю сразу говорить «нет», вообще не люблю всяких недомолвок и недоговорок, пусть все будет по честному.4. Прямо таки «резко негативно»? :)) Даже на ум ничто не приходит… Думаю, смогла бы отреагировать адекватно. Значит у друга нет возможности, значит судьба такая… :). 1)нет ) все таки друг не обязан) 2)скорее всего обиделась бы,но не надолго. у каждого свои причины могут быть)3) хмм…
отказала бы ссылаясь на занятость04)такой ситуации не было ( возможно объяснила бы причину отказа). Дружба — понятие относительное. 1) Думаю что друг мне ничего не обязан, так как письменных обязательств не заключалось, разьве что он начнёт действовать по своей инициативе и действительным желанием помочь, но тут уже зависит от характера человека2) В действительности — ничего. Это его выбор, и я не в праве ему что либо предъявлять.3) Грубо говоря — нашёл бы отговорку, в зависимости от случая. Мог и напрямую сказать что у меня нет желания оказывать помощь.4) Нет так нет, его право.. но если друг настоящий, сделаешь всё, что от тебя зависит, даже большее чем в твоих возможностях!…короче, если дружба настоящая, вопросов нет…все на вашей «неправильной психологической немощи»!!. Чем обычный друг отличается от настоящего Друга? Просто друг поможет вывезти вещи при переезде, а настоящий Друг поможет вывезти труп «просто друга» © :-).
вот у меня их энное количество но из них на помощь ко мне никто не придёт я сама по себе человек не конфликтный всем стараюсь помочь понять объяснить одолжить кто то пользуется этим внаглую я сперва закрывала глаза а кда мне отказали в экстренной помощи я обрубила концы нафиг такие друзья нужны потребительски относящиеся к вам жизнь продолжается дружбе конец и аж на душе легче не выслушиваешь ничьи проблемы нехватку денег измену мужа непонятки на работе и тд и тп все я больше не играю роль жилетки !!! К людям новым отношусь настороженно если начинают канючить говорю аривидерчи и убегаю аж пятки сверкают. Последнее время мне кажется что все люди относятся друг к другу как к функционалу : функция -друг;функция-подруга; функция-жена; функция-муж; и тп . Прикол в том что каждый человек сам определяет набор качеств для «функции» (к примеру: друг должен помогать)и если кто-то не совпадает с качествами возложенной на него функции -мы раззочаровываемся обижаемся «делаем выводы» выясняем отношения разрываем отношения и тд короче говоря реагируем- а вот на что мы реагируем? и видим ли мы человека за возложенной на него функцией? Чесно говоря теперь я не знаю что такое друг функция с набором качеств или человек ; если просто человек то чем он отличается от остальных?. попробую ответить на ваш вопрос. Никогда не считаю что друг «обязан помочь». Попросил бы другого друга, если никто не смог бы помочь, обошелся бы своими силами. Объяснил бы честно почему не могу помочь.