Какая книга достойна экранизации по вашему мнению?


Иногда после прочтения какого-либо произведения хочется посмотреть экранизацию.
Настраиваешься, предвкушаешь момент, а в итоге: сидишь-смотришь, возмущаешься, чуть ли не плюешься и недоумеваешь. Думаю, многим знакомо это чувство. После просмотра нескольких таких фильмов я решился на создание этой подборки. . Добавляем произведение, а в комментариях указываем: о какой экранизации идёт речь и чем она так плоха. Не стесняйтесь высказывать свое мнение.. Буду рад Вашей помощи..
«Дориан Грей» — художественный фильм Оливера Паркера, снятый по мотивам романа Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея».. С трудом досмотрел этот фильм до конца. От романа Уайльда тут почти ничего не сталось: введены новые герои, сюжет опошлили и переврали — сплошная отсебятина — volhoff. Поддерживаю! Отвратительный фильм… Ничего общего с книгой нет.. Фильм получился какой-то неприятный по атмосфере, как впрочем и актер играющий главную роль Sumpfnebel. Мало того, что книгу совершенно извратили, так еще и Бен Барнс на протяжении всего фильма сохраняет совершенно бессмысленное однообразное выражение лица.
И еще шипящий портрет с червячочками — просто кошмар! Calla. Отвратительная экранизация! Испортили все, что только могли: образы главных героев, саму суть романа извратили, добавили от себя множество деталий, которые к этой истории вообще не имеют никакого отношения. И червячки- это бред и ужас согласна. Feodora2299. В этой экранизации хуже всего не коренные изменения в сюжете, а немотивированность и нелогичность многих перипетий сюжета Varya23. Колин Фёрт — очень хорош в роли Лорда Генри! marymary95. А я не возлагал никаких особых надежд на экранизацию и посмотрел с умеренным удовольствием.
Duke_Nukem. volhoff 12 сентября 2012 г., 23:42. «Гордость и предубеждение» — фильм 2005 года английского кинорежиссёра Джо Райта. . Знаю, что многим нравится, но я не принадлежу к их числу. Для меня это провальный фильм. Ни атмосферы, ни нормальных диалогов, ни манер, ни внешнего вида героев и интерьера.
Ничего от Джейн Остин — Evgenechkaa. Полностью согласна. «Гордость и Предубеждение» ВВС с Дженифер Эйль и Колинов Фертом — мой самый любимый фильм, но этот…. Просто ужасно, вечно лохматая, неопрятная Элизабет, которая сидит поджав ноги под себя на диване? нееет, увольте, это не Джейн Остин s_olik. На мой вкус, ужасная экранизация. Кире Найтли я бы запретила играть исторических персонажей. Masha_Uralskaya.
А вот на мой вкус, Макфейден — идеальный мистер Дарси, но Найтли действительно, мягко говоря, не в своей роли. fandorina. Любимейшая экранизация ГиП. Как бы не был хорош Ферт и сериал 1995 года в целом, отдаю предпочтение этому фильму, он для меня прекрасен во всём. И да, Макфейден идеальный Дарси, поддерживаю.) Mysteria. Согласна. Весьма посредственная экранизация.
Во-первых, удивляет сговор режиссеров снимать Найтли в фильмах по классике. Она их не вытягивает. Во-вторых, что касается Дарси, то в этом фильме я его вообще не запомнила. Ничего себе главный герой! Uchilka. Целующаяся Элизабет…ужас ужас Veda. Скажу так: если бы я сразу посмотрела фильм, то может и не читала бы книгу. Настолько фильм меня не впечатлил rusyawa По-моему мнению, Дарси тут самый классный.
Очень впечатлил. Но вот Найтли, да, немного не то. конечно, в этой экранизации многого нет из книги, многое изменили, но все равно мне фильм понравился в первую очередь как мелодрама! Как экранизация — не самый худший, но вполне достойный вариант.. Все субъективно. В юности нарвалась на столь любимую многими экранизацию с Колином Фертом. Она показалась мне ужасной. Пусть не нравился Дарси в исполнении Ферта, но Элизабет, живая, веселая Элизабет не может быть деревенской теткой!- Словом, этот вариант кастинга, по-моему, неудачен.
А вот лиричная история режиссуры Райта с чудесной музыкой Марианелли — прекрасна. Найтли — не самый большой талант, но под руководством хорошего режиссера смогла стать Элизабет. tangata. А мне нравится именно атмосферность этого фильма. Найтли, как актриса, никогда не была мне симпатична, но здесь она мне очень нравится. Красивая музыка, костюмы, освещение и интерьеры с архитектурой, а так же пейзажи. Для меня этот фильм воплотил книгу вполне.
А еще, мне кажется, просто идеальный мистер Коллинз и мисс Бингли (в сериале 1995 она совсем мне не нравится). tiny_hedgehog. Актерский состав замечательный. Прекрасное музыкальное сопровождение. Отличная работа режиссера. Один из любимых моих фильмов. timelordova.
Худшая экранизация Джейн Остен вообще, и самого известного ее романа в частности. Элизабет, которая весь фильм ходит в одном платье, непричесанная и ведет себя будто воспитывалась в хлеву? Это ужасно! Дарси запомнила только из-за маньячного взгляда… Ужас! Melkij_Parazit. Evgenechkaa 12 сентября 2012 г., 15:09. «Ночной Дозор» — художественный фильм 2004 года, боевик, фантастика, снятый по одноимённому роману Сергея Лукьяненко.. Тысячу раз — да!!! При всей моей любви к этим книгам, смотреть экранизацию было сущим наказанием. От книги там не понятно что и как перемешано.
Смотрела с мужем, который книгу не читал. Он вообще бы без моих комментов мало что понял.SePoNa. Та же история. Впервые смотрела не читая книги. Это просто бред, товарищи! Melkij_Parazit. volhoff 14 сентября 2012 г., 22:49. «Война и мир» — телевизионный сериал 2007 года.
Режиссёр — Роберт Дорнхельм.. Очень много сюжетной отсебятины. В книге Соня не выходит замуж за Денисова; в фильме, в эпилоге присутствуют граф и графиня Ростовы, однако в книге старый граф умирает, а графиня сходит с ума и доживает свой век в воспоминаниях; в фильме Элен умирает то ли от сифилиса, то ли от оспы, заразившись от любовника; внешность актрисы совершенно не соответствует образу Наташи Ростовой, описанной Толстым; в романе Николай Ростов был секундантом Долохова, а не Пьера; во время сражения при Аустерлице императору Александру было 28 лет, играющему его актеру на момент съемок было 59… — volhoff. Ужасная отсебятина сценаристов! Особенно мне было не понятно зачем делать из «черноглазой, с черными кудрями» Наташи какую-то бледную спирохету! snork. Да! Прыщи Элен Курагиной — это весч!. volhoff 13 сентября 2012 г., 11:48.
«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — экранизация шестой книги о приключениях Гарри Поттера. Режиссёр — Дэвид Йейтс.. Из всех весьма сомнительных экранизаций — это самый большой фэйл — kim_the_alien. Мой любимый фильм из всех 8.. Очень люблю книги о Гарри Поттере, но шестой фильм, это действительно провал, сюжет сокращен, внезапно появляются смешные моменты, которых нет в книге, те кто не читал книгу, подозреваю, вообще не поймут, что и откуда там взялось s_olik. Просто начиная с четвертой книги каждую часть нужно было экранизировать двумя сериями, как «Дары смерти». Книги стали уже слишком объемными для стандартного двухчасового хронометража, и уже в «Кубке огня» под нож пустили чуть ли не половину интересных событий.
— Fermalion. Не смотря на то, что нежно люблю и книги, и фильмы о Гарри Поттере, в том числе и этот, совершенно согласна с тем, что как экранизация он просто ужасен. Вырезаны ключевые для понимания сюжета моменты, вставлены какие-то сомнительные эпизоды. Вообще, они все такие, начиная с пятой части. А жаль. Йетсу — жирный минус. Calla.
Шестой фильм — это не экранизация книги, это невнятная история о том, как Гарри подсматривал за Малфоем. MandarinaDuck. а ещё этот фильм сложно смотреть, потому что он ужасно тёмный, и ничего не видно tetya-dasha. Да, в действительности очень темный фильм Duke_Nukem. kim_the_alien 12 сентября 2012 г., 12:54. «Волкодав из рода Серых Псов» (2006) — российский художественный фильм режиссёра Николая Лебедева.. В фильме по сравнению с книгой изменен финал и сокращены некоторые сюжетные линии.
Мария Семёнова осталась фильмом недовольна. volhoff. Я вообще после великолепной серии книг о Волкодаве была в шоке от такой экранизации! Она не дает ни малейшего представления о книгах, сюжет переврали, герои тоже с книжными не совпадают… была очень разочарована этой экранизацией… TheLastUnicorn. Ничего не осталось от духа книги. Одиночество Волкодава вообще не чувствуется.
Чем так снимать. лучше не снимать вовсе. Veda. вот не так уж часто согласна с оценками Лео Каганова, но с этой поржала и согласилась, хоть он книгу и не читал)) moonmouse. ужас, как покромсали и исковеркали книгу! О_о актеры играют тоже убого, но я думаю, это из-за сюжета (что там вообще можно было играть, при таком-то сценарии?!). но есть еще сериал о молодости Волкодава — правда я не совсем понимаю, про какую молодость говорится, т.к. с10 лет и до событий фильма он пробыл в Самоцветных горах..
но видев его мельком, могу сказать, что он гораздо лучше фильма (просто фильм отбил напрочь желание еще что-либо смотреть по моей любимой книге) PticaSinica. volhoff 14 сентября 2012 г., 11:08. «Тарас Бульба» — фильм Владимира Бортко, 2008 год, С Богданом Ступкой в главной роли.. При всем уважении к покойному Ступке, это такая явная, такая пошлая заказуха, что нет сил. Когда в финале десять человек подряд, умирая в страшных муках, по очереди произносят длинную, пафосную речь о любви к «земле русской» (ничего, что действие происходит в Украине?) — становится просто смешно. Mavka_lisova. А мне нравится эта экранизация.
А по поводу того, что действие происходит в Украине, так Гоголь считал ее частью России, это уже следующее поколение писателей ратовало за украинскую самобытность. Sveet22. +1 много пафоса и чернухи. получается, что авторы не сумели передать тяжелую и напряженную атмосферу кроме как через показ пыток и расчлененки. конечно они были в книге, но по-моему, не обязательно что-то показывать в подробностях, чтобы зритель понял, что же происходит PticaSinica. Mavka_lisova 16 сентября 2012 г., 12:37. «Мушкетёры двадцать лет спустя» — четырехсерийный художественный телефильм, режиссёр Георгий Юнгвальд-Хилькевич..
Довольно слабенькая экранизация, но больше всего меня убил финал, где оживили Мордаунта и он устроил финальную схватку. Мне кажется, это очень дешевый прием с помощью которого пытались добавить драматизма… volhoff. volhoff 15 сентября 2012 г., 23:39. «Золотой телёнок» — 8-серийный телесериал, режиссер — Ульяна Шилкина.. Сергей Юрский (Бендер в первом «Золотом теленке») плохо отозвался о качестве режиссуры: . volhoff 13 сентября 2012 г., 23:40.
«Двенaдцать стульев» — двухсерийный телевизионный мюзикл 2005 года, режиссёр Максим Паперник, идея — Константин Эрнст. В качестве действующих лиц присутствуют Ильф и Петров, обсуждающие дальнейший ход сюжета. Начиная с поездки главных героев на пароходе всё действие мюзикла снимается в театре, среди декораций. В конце Воробьянинов не убивает Бендера, а авторы долго ссорятся по поводу смерти Бендера.. volhoff 13 сентября 2012 г., 21:26. Онегин, 1998, Великобритания, США. Я не согласна.
Файнс прекрасный Онегин, а Лив — Татьяна. Весь фильм строится на них двоих. Достойная экранизация. Снят Мартой Файнс, сестрой Рейфа.. Замечательный фильм,прекрасные актеры, отступлений от книги нет, так что, я тоже не согласна. Рейф Файнс идеально подошел на роль Евгения. Pirapoleykin Очень люблю этот фильм, после него всякий раз перечитывая роман, представляю именно эти образы героев.
Loperamida. И все-таки не по-пушкински возрастные актеры , мозги Ленского во весь экран, какая-то нелепая постельная сцена Татьяны с (кстати, не понятно почему молодым) мужем, и перебор с соплями в последнем объяснении фильм попортили:( snork. Раньше считал, что произведение Пушкина опошлить просто невозможно. Тем не менее, у них это получилось. Ни малейшего понятия о русской душе, настоящей! Отвратительная экранизация. timelordova. Я считаю этот фильм очень достойным.
Красиво снят, и кроме того, не перечет первоисточнику. Прекрассные актеры… Melkij_Parazit. LoraG 15 сентября 2012 г., 23:31. «Дракула» — фильм 1992 режисера Френсиса Копполы.. От книги в этом фильме мало что осталась… — Riona.
А я наоборот обожаю творение Форд Кополы, и мне в романе так не хватало его сюжетных линий! На мой взгляд, фильм намного лучше. Но никому его не навязываю igori199200. Поддерживаю, фильм — шедевр, с очень удачными сюжетными находками. И что главное, очень точно передана атмосфера всей книги — чего стоит только восхитительное путешествие Джонатана Харкера в Трансильванию. fandorina. Совсем не понравилось! зачем так сильно менять такую замечательную книгу? mariaodint. А мне нравятся и книга и фильм) Они разные, но в каждом свое особое очарование, так что выделить, что лучше наверное не смогу.
Mysteria. Я не понимаю что такого в этой книги, на мой взгляд она скучна и предсказуема, ну как говорится на вкус и цвет… Однако фильм мне очень нравится.Girl_from_Mars. Великолепный фильм.В случае с ним я буду до победного отстаивать право режиссера на личную интерпретацию,тем более весьма и весьма удачную. MiniWen. Фильм не понравился совершенно! То ли мне показалось, то ли в фильме уж очень много внимания выделено сексуальному аспекту. И Ван Хелсинг чуток на этом сдвинут, и Люси.
Фильм даже не досмотрела. Чур камнями не бросаться)) rusyawa. Фильм НАМНОГО лучше книги. Поставлен прекрасно, атмосфера супер и лично для меня он намного интереснее довольно посредственного и скучного романа Стокера. Для меня Кополла сделал эту историю, а не Стокер. Feodora2299. Не согласна.
Лучший фильм о вампирах — атмосферный, с прекрассными актерами, довольно точно передает первоисточник. Melkij_Parazit. Вот эталонный фильм о Дракуле Duke_Nukem. Riona 13 сентября 2012 г., 01:08. «И грянул гром» (2005) Режиссер: Питер Хайамс, Великобритания. Само собой, что фильм получился бы еще хуже, если бы создатели обошлись без отсебятины и растянули пятистраничный рассказ Брэдбери на полтора часа. Но могли бы сделать куда качественнее.
Взялись смешать научную фантастику с ужасами и монстрами, придумали временные волны. Смотрится скучно, от рассказа Брэдбери почти и следа нет. code_eternity. code_eternity 16 сентября 2012 г., 04:56. «Оно» — американо-канадский мистический телефильм 1990 года режиссёра Томми Ли Уоллеса.. Крайне сокращенная двухсерийная экранизация масштабнейшего романа производит впечатление качественно снятой детской страшилки. В защиту можно, правда, привести практически эталонного Пеннивайза в исполнении Тима Карри.
Karnosaur123. Karnosaur123 17 сентября 2012 г., 01:38. «Артур и минипуты» — фильм режиссёра Люка Бессона.. Экранизация просто скучна и не интересна! А книга отличная! Dushes29. Dushes29 12 сентября 2012 г., 21:13. «Королева проклятых», 2002 год.. А мне фильм очень понравился, больше динамичности и романтики, чем в книге, меньше крови.
Да и актеры, они такие как я их себе представляла.. Фильм хорош как отдельное произведение, но ..сказала бы, что имена общие, так и то не все. Но за одну музыку его можно любить :)kartachena Не знаю как книга, но фильм показался полным бредом. Но саундтреки отличные.Girl_from_Mars. Единственное, что в этом фильме достойно внимания — это саундтрек. Фильм просто ужасен. Calla.
WolfsSeele 16 сентября 2012 г., 13:49. XVIII века. Картограф Джонатан Грин совершает научное путешествие из Европы на Восток. Проследовав через Трансильванию и преодолев Карпатские горы, он попадает в затерянную среди непроходимых лесов деревушку. Картограф????Откуда что взялось? Вий 2014 год. Да! Сделали из классики триллер! Обидно за Гоголя. .
NansyTTT 27 мая 2014 г., 23:59. «12 стульев» — 4-серийный художественный телевизионный фильм 1976 года, снятый Марком Захаровым по одноимённому роману. Официально это вторая экранизация романа в Советском Союзе и шестая в мире.. Ни в коем случае не сомневаюсь в таланте Гайдая и Захарова, но все же две самые известные экранизации — достаточно далеки от оригинала — kim_the_alien. А мне и экранизация Гайдая, и экранизация Захарова кажутся вполне достойными. volhoff. Идеальные экранизации..
Миронов, может, играет неплохо. Но сразу после посмотрите хотя бы «Бриллиантовую руку» — те же позы, ужимки и рожи… Фу, лучше Гомиашвили! Melkij_Parazit. volhoff 13 сентября 2012 г., 21:09. «P.S. Я люблю тебя» — фильм 2007 года режиссёра Ричарда Лагравенезе с участием Хилари Суонк и Джерарда Батлера, основанный на одноимённом романе Сесилии Ахерн.. Для меня этот фильм настоящее издевательство над книгой.
volshebnitsaksu. А по мне, так фильм в разы лучше книги polar_turkey. А как же потрясающийДжерри? youdonnowme. volshebnitsaksu 18 сентября 2012 г., 15:43. «Вокруг света за 80 дней» — фильм режиссёра Фрэнка Корачи, экранизация знаменитого романа Жюль Верна.. Какая великолепная книга и какой ужасный фильм!!! Жюль Верн в могиле перевернулся, когда этот бред, названный в честь его романа вышел в свет! на 15 минуте выключила и немедленно удалила. Из гордого, спокойного и вызывающего уважения Филеаса Фогга сделали неуклюжего горе-изобретателя.
Из смелого, добродушного Паспарту сделали мошенника и вора. aaliskaaa. Это просто трэш, однозначно! Melkij_Parazit. Если воспринимать фильм как просто комедию с Джеки Чаном, то вполне нормально Duke_Nukem. volhoff 1 ноября 2012 г., 10:40. Гомиашвили — практически идеальный Бендер. Присоединяюсь! Я только его и воспринимаю в роли Бендера.
И Миронов, и Юрский — несомненно, замечательные актеры, но как-то не совсем подходят для роли этого персонажа, по-моему.. Очень субъективная подборка…. Не вижу смысла в этой подборке. Потому что, во-первых, она слишком субъективна. Например, фильм «Дориан Грей» мне очень нравится. И это не экранизация, а фильм по мотивам книги (заметьте, даже названия разные). Мне нравится, как Грея преобразили, нравится то, что у него появился психологический характер и он смог влюбиться.
Понятно, что такого в книге быть не могло, ибо цель у Оскара Уайльда была совсем другой. Но фильм — не книга, а мысли режиссера и его право что-либо поменять в книге, когда он создает фильм ПО МОТИВАМ. Во-вторых, не понимаю, зачем нужна подобная подборка и кому она нужна. Разве что автору — свои мысли рассказать. Но для других она полезна не будет.. Не согласен. Во-первых, подборка коллективная и тут высказывают свои мысли все кому заблагорассудится, а не только автор.
Во-вторых, на счет субъективности — если бы только мне не нравился «Дориан Грей», то он бы находился в конце списка, а так эта экранизация набрала достаточно много плюсов, следовательно очень многим не понравилась. Благодаря плюсам можно выяснить мнения читателей. О каком субъективном мнении Вы говорите? Нравится фильм — не ставьте плюса, вот и всего…. «Ночной дозор» — тот редчайший случай, когда фильм оказался для меня интереснее книги. Полтора часа бодренького экшена против сотен страниц топтания на месте. Да и «Волкодав» мне понравился. Не так сильно как книга, правда, но все равно хорош..
Да нуууу Вас! У Лукьяненко такие мысли чудные, такая философия, а Вам лишь экшн подавай.. О, ну раз вы так говорите. Мысли, да. Философия. Атмосфера. Ок.. Артур и минипуты — я сначала смотрела фильм , и потом книгу читала книгу, так вот в книге после фильма нет никакого смысла, это тот же сценарий ,только литературно отшлифован , вот только недостаточно..
Два капитана — мини сериал считаю вообще лучшей экранизацией Каверина, по сравнению с одноименным фильмом она современна и сейчас . Я сейчас еще один сериал по Каверину смотрю , Открытая книга по сравнению с Двумя капитанами несколько тяжеловесный сериал. . Так что тоже считаю довольно субьективной эту подборку.. Тоже, в свою очередь, думаю, что любой подход субъективен… И, редко, конечно, но бывает наоборот — на основе интересного, но не такого уж выдающегося материала авторы фильма могут сделать «прочтение» — по «Снятся ли андроидам электроовцы?» создав «Бегущего по лезвию». Но тем не менее от себя могу к списку добавить «Любовницу французского лейтенанта» и «Джонни Мнемоника») Может наоборот, в интересах сообщества было бы подобрать уже прекрасные экранизации-рекомендации в том или ином жанре?.
Да, я тоже об этом подумал, а после Вашего поста окончательно решился и создал подборку о хороших экранизациях, буду рад помощи. Вот она: . Экранизацию «Артура и минипутов» и продолжения считаю просто прекрасной.. Уважаемы пользователи сайта. Цель этой подборки — узнать Ваше мнение и выяснить какие экранизации Вам не нравятся. Я не претендую на истину в последней инстанции. Тут многие говорят про субъективность.
Я могу с этим согласиться в том случае, если кто-то добавил экранизацию, например, замечательный фильм Гайдая «12 стульев», и никто не поддержал мнения пользователя и не разу не «плюсанул» — экранизация находится в конце списка и не факт, что она чем-то плоха. Но есть фильмы, которые собрали много голосов читателей — а это уже о чем-то говорит… Высказывайте свое мнение, комментируйте, спорьте… Это всего лишь что-то вроде рейтинга, составленного общими усилиями.. Сильно плюсую Волкодава! Несколько лет ждал экранизацию, а когда посмотрел — захотелось придушить режиссера собственными руками. Добавить можно очень много книг Кинга, его, наверное, больше всех экранизировали и в основном так себе, особенно «Дети кукурузы» — кто только не издевался.. Да, Кинга совершенно не умеют экранизировать…
бывают интересные экранизации, но они все равно не передают всего психологизма его книг и люди, которые Кинга не читали, могут совершенно неправильное мнение о нем сформировать после фильмов, как это сделали множество моих знакомых — их не убедишь, что Кинг — это больше, чем просто страшилки… :(. Именно так! Я вот с очень двояким ощущением жду экранизации Темной Башни. Просто крайне двояким). Кстати, да, Темная Башня заслуживает масштабной экранизации… надеюсь, хоть эту серию книг они не запорят с экранизацией…). Надеюсь Ка им не позволит).
неужели и «Побег из Шоушенка» не передаёт?. Есть стоящие экранизации Кинга — «Побег…» одна из них, еще удачной считаю «Зеленую милю», «Кладбище домашних животных», которое сняли где-то в 70-х годах, еще нравится «Салемс Лот» 2006 года, хотя много там отсебятины, хорошо смогли передать само настроение книги.. А мне американский «Евгений Онегин» очень понравился. Хорошая игра актеров и нет той забубенности, которую могли бы понатыкать наши. Все внимание сосредоточенно именно на психологических переживаниях героев. Вообще, красивый фильм.. Красивый, но очень примитивный.
За внешней стороной не видна «загадочная русская душа». С таким же успехом можно было обозвать фильм «Нескромность и чувства»). И слава богу) Может, мы с вами разных онегиных читали, но мне всегда казалось, что произведение не о Руси-матушке, а о любви. В фильме любовь показана хорошо.. Поймите — любовь, это замечательно, спору нет, но это книжный «Онегин» не одной только мелодрамой жив. Это еще и книга о поиске чего-то важного — смысла, самоанализ, фатализма. Пушкин бы не одобрил)).
Вы у него лично спрашивали?. Увы, увы — я не поклонник спиритизма!. И посмотрите «Любовь и смерть» Вуди Аллена — тот же подход к экранизации классики, но ироничней и честней)). «Любовь и смерть» это откровенная пародия. при чём тут ирония и честность?. Пародия пародией, но там штампы русской культуры пусть и обстебываются, но выглядит это поискренней и непринужденней, чем вялая попытка передать онегинскую реальность по-английски. Трудная это вещь, понимаете — трактовка.
Перд глазами сразу всплывают два «Соляриса» — Содерберга и Тарковского. Что называется «разница очевидна»… вот уж не сравнивала бы… Вуди Аллен, конечно, молодец, но (ИМХО, есличо) искренностью там не пахнет. для меня гораздо искреннее смотрелся «12 стульев» Мэла Брукса, хоть там русские больше на цыган похожи. но он в конце даже на слезу пробивает. искреннюю и непринуждённую))).
Да не.. Так сильно и искренне любить себя Вуди вполне может. И не так уж важно, что именно через призму русской литературной классики) Но, без шуток, у него выходит веселей и приятней чем у англичан. Охотно согласен насчет Брукса, хотя и не смотрел «12 стульев» — я на «Всемирной истории» чуть не заплакал, благо по образованию историк-:). всё, насчёт Вуди больше не спорю;))). а посмотрите))) Рон Муди (Киса) — просто великолепен, ящитаю)) *вот полезла на кинопоиск и ещё на такую версию нарвалась, надо бы посмотреть;)*. Не знаю дойдут ли ручки до него..