Когда и почему женщины в Иране рожали сидя на кирпичах?


Та что слева вроде и протестует, но при этом не палится…
а то мало ли что… умно. Подружка под побиванием камнями все равно ее сдаст. ахаххаха, как остроумно смеяться над потенциальной внешностью женщины, которая может быть убита из-за куска материи.. Иран довольно цивилизованный. Штраф заплатит и все.. Не важно, потом все равно побить.
Это не допрос — это казнь — там уже всем насрать на её показания.. ненавижу этих животных, аллах свидетель моим словам. полностью поддерживаю, но просто из любопытства: аллах в курсе что ты кабачки со свинным фаршем кушаешь? https://pikabu.ru/story/tozhe_inogda_gotovlyu_4558591. я и днем кушаю, главное окна зашторить, чтобы аллах не увидел. Он коменты на пикабупи прочитает.  هنا كوسة مع لحم الخنزير المفروم يأكل @AbuAlBigDaddy. Нет, оно не взрывается.
Хер знает, я на всякий случай под кровать сховался. . В темноте свинина халяльной становится.. Типа свинину съел, и Аллах такой: «нет, не буду свидетелем твоим словам». @allah, тут @AbuAlBigDaddy кушает свинину, разберись, пожалуйста!. Если искренни молиться, то можно обратить порося в карася После чего его можно съесть. Во-во, прихожу в столовую, а там из мяса только свинина осталась.
может быть он просто безумный араб Абдулаль.. бигдэдди?. Как вам это блять в голову приходит? «О че ты там дружище пизданул?…ща, че ты тут постил, о сиськи, о статья какая то говеная, о жарит че то, ага вкусно…погоди, ты ж мусульманин…..ах ты блять, пойду ка подъебну в комментариях» кто вы такие сука?. Эй мужик, почему половина твоих нормальных постов заминусована, ты чем-то насолил людям?. И ветка завершена идеально)). Ну извините))) я не смог промолчать!.. Попробуем вернуть справедливость, пошел лайкать.
Небось подписчики даже есть, да?. Обычаи как обычаи, чего все взъелись? . Белый человек, застрявший в модерне проецирует свой субъективный взгляд, устанавливая свои догматические порядки, гуманизм и свобода — просто одна из всевозможных веток развития. . Убивать за нарушение традиций — вполне приемлемая практика, ради сохранения общества, его норм и его духа. Человек принадлежит социуму, рожден социумом и служит социуму, даже его индивидуальность (Я, личность) — продукт социума.. Старое-доброе: наши догмы лучше ваших догм.
Чистая архаика с дихотомией «МЫ» и «ОНИ», в целом — такое же отсталое, фашистское мышление как и у осуждаемых — классика.. Кук не был съеден. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BA,_%D0%94%D0%…. После этого гавайцы доставили на «Резолюшн» корзину с десятью фунтами мяса и человеческую голову без нижней челюсти.——Они его по приколу разделали?( 10 фунтов=3кг, где остальной Кук?). В одном из своих выступлений Сэм Харрис пересказывал следующий диалог:. «-Если существует культура, где детям удаляют глазные яблоки — например, каждому третьему, вы согласитесь, что такая культура не способствует человеческому процветанию?. — Это будет зависеть от причин, по которым они это делают..
Когда мои брови вернулись на их законное место, я ответил:. -Допустим, они делают это по религиозным причинам…. — Тогда нельзя сказать, что это неправильно». Так вот, если мы заинтересованы в том, чтобы все члены общества чувствовали себя как можно лучше, то одни традиции хуже других в отношении этой цели (например, женское обрезание хуже блинов на пасху).. А я считаю убийство приемлемым, и вообще в некоторых случаях благородным и правильным поступком. Например при самообороне и защите своего имущества. А христианство считает это неприемлемым.
Типа если убивают твоих детей, то подставь вторую щеку. И они проповедовали это во время римской империи, когда их целыми семьями скармливали львам предки Папы римского. А наше судебная практика также считает, что жизнь преступника важнее, чем собственность честного человека. А по мне, так при самообороне надо дать право убивать преступников. . Но я против смертной казни. Но только из-за несовершенства судебной системы.
Была бы она совершенна, лучше было бы некоторых преступников казнить.. Считаю приемлемым убийство обезьян которые пишут наречия с «не» — раздельно.. Друг, может. Посмотри на Европу. Какое общество побеждает там? Посмотри на Россию — у нас 80 процентов браков кончаются разводом, при этом в отдельно взятой регионе России Чечня — лишь 11 процентов.  . Вывод никому не понравится, но напрашивается сам собою. А чем так плохи разводы? Каждый раз приводят в пример это, но так и не говорят, почему плохо..
П.С. большинство разводов приходятся на недолгие браки, то есть большинство при разводах не имеют совместных детей. Зло не с точки зрения отдельных индивидов. Те кто быстрее размножаются в итоге смогут остаться на планете. А те кто не размножаются исчезнут вместе со своей нежизнеспособной культурой. В итоге останутся лишь последователи той культуры, которые способствуют высокой выживаемости. Это объективный факт..
Хотя с другой стороны, что плохого, что в итоге на земле останутся одни мусульмане? Отдельным индивидам, которые разводятся, от этого ни холодно ни жарко. Так что зла в разводах нет, есть объективные последствия.. Я даже не знаю, что ответить на это. Вот настолько я охуеваю. Хммммм… Скажите, Вы что — то слышали о несчастьях Ваших прадедов? Ох уж эти несчастные многодетные семьи дореволюционной России…. Добавлю.
Все мы забываем, что «любить» — это не банальные гормоны. Любить — это глагол. Глагол выражает действие, как и «бежать», «копать» , «трудиться». Так вот «любить» — это тоже действие. Если мыслить в духе «я перестал чувствовать-ну и к чёрту эту семью», то и никакая семья не продержится долго. А солютно любую ждёт крах.. Не разводились, потому что общество осуждало, много детей заводили, потому что предохраняться сложно было.
А не потому что любили друг друга. Ну да. Общество осуждало и правильно делало. Жить надо головой, а не гормонами. ЦЕНИТЬ свою половину гораздо важнее, чем любить её.  Крепкая семья — как марафонская дистанция, повторяю. Если строить её только на гормональном угаре, который называется «любовь», то на дистанции любую семью ждёт крах, что плохо как для мужчин, которые непонятно во что вложили усилия , средства, годы, а на выходе остались с алиментами и без детей, что для женщин, которые остались разведёнкой с прицепом. Что, кстати, для самих детей с искалеченной психикой и с дефективным воспитанием в неполной семье.
. Поэтому да — общество осуждало и правильно делало. Развод был практически нереальной процедурой — и хорошо. . Но Вы совершенно правы — общество не осуждает. Разводитесь, уходите, следуйте за новой любовью. Во всех фильмах говорят, в журналах , в ток — шоу — из каждого утюга.
Только странная хрень какая , россиян всё меньше и меньше, мусульман — всё больше и больше. Так, пустячок. Ага, и тысячи женщин терпели побои и алкашей-мужей. Тысячи мужчин изменяли женам. Но для соседей все делали вид, что всё хорошо. У вас слишком идеализированное представление о прошлом. Для вас в прошлом существовали только мужчины и женщины с волевыми лицами и сильной братской любовью, вщращивающих крепеньких младенцев.
А реальность отличается от ваших иллюзий. Кто кого терпел, я Вас умоляю? А партия, в конце концов? Можно было легко и непринужденно заиметь огромных проблем, будучи пьяницей и тунеядцем, дебоширом.  С ними общество, государство успешно боролось. . И вообще, что значит «тысячи женщин терпели»? Опять перекос на сторону святых матерей и никудышных отцов? . Ну и самое главное — сейчас никто никого не терпит.  Любой отец семейства может бросить свою жену потому, что она потеряла женственность в результате того, что все силы бросила на воспитание детей, и уйти к молодой дуре с накачанным задом. Любая домохозяйка может найти ёбаря , пока её муж вкалывает с утра до ночи на благо своей семьи, мотивируя слабость передка «с тобой я не чувствовала себя женщиной». .
Стоп. Ты сейчас о каком временном промежутке говоришь? Я свои доводы строю на начале 20 века. А ты о партиях. . в начале 20го века невозможно было быть ни алкашом, ни дебоширом, потому как ты и твоя семья тупо подохните с голоду. У ТЕБЯ есть исторические свидетельства , какие — то примеры повального пьянства в российской дореволюционной семье ? Или ТЫ просто воспроизводишь то, что принято воспроизводить? Твой прадед был алкашом ? Он пиздил прабабку ? . Бгг.
А у вас есть исторические свидетельства обратного? Не  ваши золотые мечты, а пруфы?. И что она пишет про идеальные дореволюционные многодетные семьи?. Про детей и хозяйство тоже там много чего есть, ознакомьтесь: http://az.lib.ru/s/semenowatjanshanskaja_o_p/text_1914_zhizn…. Например, сейчас читаю Куприна. «Яма». 1906 год издания. В произведкнии описан быт публичных домов того времени.
Так вот одна из героинь злится от того, что мужчины оставляют дома своих жен, а сами потом по публичным домам ходят и просят у проституток различных извращений. И она осознанно начинает их заражать сифилисом из-за отвращения у ним. И мужики там любят прибухнуть в этих же домах. Даже один из героев — мужик, который продает своих жен в проститутки.. Куприн жил в том времени, он писал о том времени. А ты не жил там и пишешь, что там всё было радужно. .
Мой прадед любил выпить, таскал жену с детьми по стране, и грезил о чем-то великом, пока пробабка 11 детей поднимала. Не все они выжили. Так что не надо сказки мне рассказывать об идеальных семьях того времени, если сам нихера не знаешь о том времени!. Вон ниже @bfbbim даже исторических заметок привел об избиении жен, они тебя тоже не убедят? И я не понимаю, какой мразью нужно быть, чтобы писать после этого «ну и правильно, что не разводились раньше». Ага, ужас какой, женщины сейчас могут уходить от плохих мужей, а мужчины от плохих жен, не трепать друг другу нервы всю жизнь. Люди же должны страдать! Верно?. Плюс права-то гражданские тоже у него были бы кое-какие, в отличие от его жены.
Ему не нужно было бы просить у неё разрешения работать или выезжать в соседнюю губернию, деньги его были бы только его деньгами, дети тоже остались бы его в любом случае.. Ну так он сам мужик, у него шанс быть избитым и изнасилованным в браке женой поменьше будет.. Вы упорно не замечаете или не хотите замечать. Проблема в том, что уходят от ХОРОШИХ. Мужья меняют жён на тупых профкрсеток. Жёны наставляют рога семейным мужьям , потому что «не чувствовала себя женщиной».  Разве это не так? Сегодня , судя по прочитанному тут,  чтобы от тебя ушла жена , прихватив половину , детей и алименты, уже даже не надо «пил — бил — не любил». Достаточно простого «разлюбила».
. Ты выше в ветке писал, что охуеваешь от вопроса «а чем плохо разводиться?». И дальше же пишешь, что общество правильно делало, что осуждало разводящихся. От этого охреневаю уже я. Привела тебе достаточно аргументов тому, что развод во многих случаях необходим и не нуждается в осуждени . А ты мне про «разлюбила-не разлюбила». В твоем мире это единственная причина разводов что-ли?.
Я задам тебе вопрос по другому: если бы ты сейчас узнал, что твоя жена тебе изменяет — ты бы с ней не развелся?. Развёлся бы. Но если бы такая жена была осуждаема за это обществом и не слушала байки про «любовь, которая прощает всё» , то и не изменяла бы. . Около 80 процентов разводов в России инициируются женщинами. Неужели Вы хотите сказать, что все их мужья были негодными для брака? Вы не задумывались о том, сколько семей было разрушено просто от нехуй делать? Из — за науськивания подруг / мамаш? Из — за неудовлетворённых хотелок , недостаточно частых поездок на моря?. А если б знала, что ты с ней не разведешься, ибо это осуждается, то изменяла бы в два раза чаще, ты ж никуда не денешься.
А была б сильнее — еще и била бы, разводиться ж плохо. Оп, и стрелочка повернулась. Так поступали мужчины из описанного быта того времени. Били, изменяли, ибо женщина никуда деться не могла.. А 80% мужчин изменяют. Поэтому 80% браков и распадаются. Как вам такая статистика? Мужчины всё еще бьют женщин.
Почему этого нет в ваших причинах разводов? Да, есть ебанутые бабы, но есть и те, кому попались ебанутые мужчины. Так почему бы им просто не разводиться, если не ужились?!. Какая срань у тебя в голове… Изменяли — интернесно, с кем??? Вот какая женщина пошла бы на то, чтобы стать чьей — то любовницей? Какую репутацию она бы заработала? В те — то времена, когда за то, что не донесла целку до брака, мазали ворота дёгтем, а родной отец избивал до кровавого поноса? . С кем, скажи ты мне, могли изменять тогдашние мужчины? Кто были эти смертницы?. Я , конечно, понимаю, что для ответа на этот вопрос нужно мочь в логику, но уж постарайся. Пиздос.
Я тебе выше писала про публичные дома с проститутками, и это я-то в логику не могу?! Тогда ты не можешь в чтение. всё смешалось в доме Облонских. Я про крестьянскую семью , избу и семерых по лавкам, ты про публичные дома. Не находишь, что население дореволюционной России в большинстве своём составляло людей, которые были далеки от подобных заведений ? Что городское население составляло едва ли 20 процентов населения страны ? Что из этого городского населения лишь немногие представители элитного сословия посещали эти заведения ? . Далеки или нет, но сегодня средняя россиянка рожает 1.47 ребёнка , в то время как для простого возобновления нации нужно как минимум 2,08. Для сравнения — средняя чеченка производит на свет 3, 08. .
Напоминаю изначальное утверждение, в котором я усомнился. Было сказано что — то типа «Закостенелые общества с устарелыми законами и традициями непременно проиграют обществам прогрессивным». . Сухие цыфры говорят о том, что «прогресс» , свобода нравов, промискуитет, разрушение института семьи привели конкретно наше общество к вырождению.. Вы ничего не путаете? Возможно, Вам стоит оглянуться на пару тысяч лет назад , дабы взглянуть , например, на закат Римской империи? Как раз таки полчища варваров пришли на Рим, погрязший в пирушках, пьянках и оргиях, и вломили местным таких пиздюлей, что Рима просто не стало. . Неужели исторические аналогии ничему не учат? Ничего не напоминают?.
Я уж не помню, кто из великих произнёс слова о том, что дабы уничтожить государство, всего — то навсего нужно уничтожить СЕМЬЮ как основную опору и ячейку государства.  И это действительно мудрые слова. Семья , как институт, напоминаю, в России сегодня разрушена. Меня ещё и вопрошают, а что плохого в 80 процентах разводов? Да ничего, блядь. Помимо того , что неполные семьи элементарно неспособны воспитывать ни мужественных мужчин, ни женственных женщин. . Что же касается мусульман (я не один из них и не сочувствующий) , они не оттого своих женщин замазывают в простыни и одевают на голову мешки, что являются животными, дикарями, скотами и прочее. Просто они помнят то, что знали и наши предки, но нахер забыли с приходом феминизма (привет потаскухам Цеткин и Люксембург) — нельзя давать волю женским самочным инстинктам и если дать волю женщине (мусульманке, негритянке, эскимосские — неважно), с большой долей вероятности она станет действовать так, как велят гормоны.
А гормоны велят бросить к ебеням спокойного, надёжного мужчину, защитника и добытчика, прекрасного отца,и бегать с матрасом за каким — нибудь маргиналом, бабуином, отморозком.. Вы когда — нибудь слышали, как девушкам нравятся «плохие парни»? Конечно, слышали. Вы задумывались, почему? . Вы задумывались, почему на Руси издревле существовал институт сватовства (родители выбирали пару молодым, а не сами юноши и девушки)? . «Дай девушке волю — она выйдет замуж за уличного барабанщика». Турецкая пословица.. Пиздец простыня.
Не вижу смысла отвечать, правда, упоминание «женских самочных инстинктов» сразу ставит крест на адекватности собеседника.. З.Ы. «спокойный, надёжный мужчина, защитник и добытчик, прекрасный отец» — на практике как правило оказывается унылым говном, не способным заинтересовать женщину ни общением, ни интеллектом, ни разнообразием и качеством половой жизни. Да и сама женщина как человек таких «мужчин» обычно не интересует. Ещё не видел случаев, когда девушки уходили от парней, с которыми им хорошо.. Ну и я тогда, в свою очередь не вижу смысла разговаривать с мужчиной, который ни один, ни два и ни три раза слышал от женщин всех возрастов, как они обожают плохишей , но не желающего понять, что это и есть те самые первобытные инстинкты любви к»альфачу». .
И да.  Героинщику с героином тоже хорошо, но это вовсе не означает, что героин ему полезен. Девушке может быть хорошо / весело / кайфово с абсолютно непригодным для отношений мужчиной (например, уголовником) , и невыносимо скучно со спокойным , уравновешенным инженером.. Чувствую, что пожалею о том, что нарушил данное себе же обещание, но всё-таки, что ты предлагаешь-то делать вот с такими девушками:. Заставлять их насильно жить с нелюбимым мужчиной? Лоботомию делать для «перевоспитания»? Или ты думаешь, что изменив модель общества и вколачивая в девочек с малых лет рабскую модель поведения, можно сделать из них счастливых инкубаторов для детей «надёжных, спокойных мужчин»? Так ведь нет. Пример мусульманских стран отлично показывает, что тягу к свободе и самореализации в женщинах одним воспитанием не убьёшь, только вместе с насилием и побоями.. З.Ы.помимо «спокойных, надёжных инженеров» есть ещё весёлые, не сидящие на месте инженеры, с которыми интересно общаться и которые сами с интересом общаются с представителями своего и противоположного пола. От таких почему-то девушки не торопятся уходить )).
Для начала прими факт, что если ты сейчас говоришь о «любви», то абсолютно любой мужчина станет нелюбимым. И абсолютно любая женщина станет нелюбимой. То, о чём ты говоришь — химия. Её действие длится лет 5 максимум. Дальше семья, которая строилась на этой химии, неминуемо придёт к краху, ведь одному из партнёров (обоим сразу) захочется новой любви, нового партнёра.  Что мы и видим по сегодняшним разводам в РФ.  Пока согласен? Возражений нет? Потому что если есть , то я , пожалуй, продолжать не буду.. Каков сарказм, кстати.  Подражание доисторическим первобытным инстинктам — промискуитет, культ гормональной любви — это у нас «прогрессивность».  Общества,  исповедующие главенство человеческого разума, моногамность, ценности семьи — это у нас, оказывается «варварство, дикость, закостенелость».  Остановите землю, я сойду.. Абсолютно согласен с RedWhite86.
Почему такая однобокая формулировка, что именно женщины терпели?! Вспомнить хотя бы Анна Каренину, где именно она свалила от мужа, а не он от нее.. Ты серьезно? А ничего, что женщин выдавали ЗАМУЖ, то есть главным в доме был мужик, а жена в качестве обслуги. Девочек и воспитывали зачастую послушными смирными хозяюшками, которые не должны мужу и слова поперек вставить. И ты спрашиваешь, почему терпели женщины?!. Такое было далеко не всегда и не везде. Почитай (или вспомни, если читала) «Идиот» Достоевского, где одна одна из главных лиц романа просто отказалась выйти за нелюбимого ею Ганю.. А мусульмане проживающие в РФ на своих исконных землях (не гастеры) не россияне? .
Вы понимаете что вы сначала одобряете культуру где женщина приравнивается к домашней скотине, потому что там разводов меньше, а потом говорите о том что в браке нужно ЦЕНИТЬ свою вторую половину.. Я не согласен, что женщина приравнивается к домашней скотине. Это раз. Я не одобряю (ибо перегибы), но мотивацию понимаю. . PS ненавижу , когда общаются в стиле «а Вы уже перестали пить коньяк по утрам?» . Не надо так..
А я согласна, хоть вас и минусят. Любви нужно учиться и учиться нужно в семье. А все эти «бабочки в животе» не иначе как влюбленность, которая быстро проходит. Про это даже психологи говорят. . Спасибо. Сегодня «любовь» возведена в культ.
Ради неё можно оправдать любую подлость. Но не дай бог кому — то оказаться в ситуации, когда пришла беда, а супруг/га «разлюбил/а» и бросили бороться с онкологией в одиночку, например. (тьфу-тьфу). . да — да — да . Ваши примеры из разряда «А вот Черчиль пил и курил и до 90 дожил». Смотрим на ситуацию «в общем» и видим — рождаемость существенно отстаёт от смертности (статистику серьёзно подтягивают народы Северного Кавказа — с традиционными семейными ценностями — там бум рождаемости), плюс эпидемия ВИЧ/СПИД, плюс сотни тысяч неполных семей, где воспитывается не пойми кто не пойми как.
Всё это не так ? . Усложнение процедуры развода , по меньшей мере, заставило бы всех Ваших несчастных знакомых получше думать головой и понимать заранее, за кого выходить. Ну а на ваш случай «счастливого развода» я могу привести с пяток примеров, как и сорокалетний мудило бросил троих детей и жену ради студентки, и тридцатилетняя коза ушла вместе с двумя сыновьями к фитнес-инструктору, бросив «идеального» мужа без всяких там «пил-бил-не любил». Просто пизда позвола её в путь , и она пошла. Ну а что, общество ведь не только не осуждает, но и советует «бороться за любовь» ? Всё верно ведь ?. Я и не называю, это одно из всевозможных мнений. Общество вольно делать то, что считает нужным и куда его ведет судьба.
Я не против развития или традиций, не против гуманизма или фашизма. Мне, в принципе, похуй. . Буддист, нигилист, похуист, постмодернист, эпистемологический анархист, короче — классический иблан.. Интересно, что бы ты сказал, если б это гипотетическое общество решило бы тебя захуярить камнями за какую нибудь надуманную хуйню. . (отдельно хотелось бы пожелать тебе побывать в том «обществе» где фашисты убивали по тому, что ты не ариец).
Так то конечно, охуенно писать типа умные мысли сидя на диване и обсуждая вопрос, который тебя ничем не касается . Конечно, было бы неприятно и обидно, если бы меня решили захуярить камнями, я ведь несу в себе европейскую культуру, я — личность, слава Декарту, у меня «есть» Я. Но меня никто бы и не спрашивал, интересы большинства превосходят мои. Существуешь в общетстве — играй по правилам, як Сократ перед казней завещал.. Да может, я бы, аки Японец сам бы вызвался на казнь, будучи носителем той культуры?. В любом случае ты сводишь к эмоциям и «авотеслибытебя», скукота.. Здесь очень даже не глупые люди сидят.
Просто в большинстве своём они молчат, или отписываются по интересующим их вещам. . Ну да, 11 плюсов 30 минусов. Или вы сами сморозили глупость. Они на фотке женщину камнями забивают. Которая, скорее всего, ещё и в землю вкопана. Это в каком мире такое возможно? Ты выйди, попробуй ей хотя бы по честному пизды навалять, ну хотя бы.
То, что они делают — это объективно необъективно. . Что делает лысеющий офисный клерк в очках и классических туфлях на предпоследней иллюстрации в нижнем ряду?. Врач наверное, проверяет результат. Ты ебобо? Ты хочешь сказать, что в истории было по другому? Да вся история любого общества — это именно убийство отщепенцев, идущих против традиций. Или они сбегали в ебеня, делали там свое общество, и карали нарушающих их новые традиции.. Поэтому практика — приемлема.
. Ну нет так нет, как знаешь.. Ну, был когда то один художник недоучка, который то же как вы стал решать кому существовать,а кому нет. . Может члены этого общества сами решат, могут они существовать или нет?. Люди, живущие, по законам 1000+ летней книги, в которой не вносились ни одной правки, не смотря на внешние изменения мира, могут что-то решить? . Тогда для этого им нужно обрубать все контакты с внешним миром.
. Не аргументируешь — нехуй ввязываться в спор. Зачем? Потому что вам не нравится чужой образ жизни?. И именно поэтому,  ты хочешь сделать еще больше жертв? . Зачем? Лишь из-за вашей нетерпимости к чужому образу жизни?. Ах, как круто рассуждать об этом, будучи славянским мужчиной. А вот мусульманским женщинам вряд ли сладко живется, но тебе ж нормально, тебя это не касается.
За себя они могут решать. За другие жизни других людей — не могут решать. А то тут чем-то вроде боготворения и вседозволенности попахивает. . Твой комментарий может послужить ответом для твоего комментария. В первый раз вижу текст в котором написана хуйня в каждом предложении. а ты убери «политику» из игнора и почитай там комменты :D.
Полностью согласен, та еще залупа написана, автору бы интернет отключить и трудиться отправить!. если не троллинг, то это инфантильная и наивная позиция. какие в жопу обычаи, если в 80х в Иране не носили никаких хиджабов?. да и не казнили если ты подался в христианство. Чушь. Причем настолько несусветная чушь, что даже не требует адекватного опровержения, как не требует опровержение 2+2=5 и «земля — плоская», настолько это чушь.. Именно это и называется догмы.
Можешь еще приплести здравый смысл, кой, тоже есть чистая, высосанная из пальца догматика.. А когда тебя будут  забивать камнями, ты так же говорить будешь?. Скорее всего — обоссусь в штаны и буду, рыдая, умалять не делать этого. А может и нет, да и проверять то не хочется. Эй-эй, что еще значит «будут»?. Я бы и не стал нарушать тех норм, за которые так шибко наказывают.. Хах.
Ну ты и наивен бро. В жизни всё может произойти случайно. Ты можешь харкнуть рядом с читающим Коран, и в этом уже могут увидеть смертный грех. Так что не всё однозначно. . Сам факт побития камнями закопанных в землю женщин, не требует каких-либо объяснений. Мне кажется всё и так понятно — это пиздец..
У меня давно зреет вопрос: где все феменистки? Судя потому что в арабских странах творится лютая дискриминация в отношении женщин, им там самое место. А не в развитых странах типа США и Германии, где и так всё нормально. . Феминистки борются в своих странах, нельзя просто так прийти в мусульманскую страну и назначить им новые правила поведения.. Традиции это лишь то, к чему привыкли консервативные старики. Если им нравятся  — то пусть их и соблюдают. Но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
То, что им эти хиджабы нравятся не повод бить камнями прогрессивную молодёжь, которая хочет жить иначе. Пусть они бьют камнями тех кто согласился на эти традиции и нарушил их. Не эти девушки придумали хиджабы и не им их носить, если они этого не хотят.. Ой, не пизди про свободу, это лишь твои принципы, у них — другие. И тут возникает вопрос — чем твои принципы лучше чужих?Если ты считаешь, что твои несомненно лучше, то ты просто фашист. . Но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.Понятие свободы может отличаться в зависимости от культурыНо ты конечно же думаешь что твоя культура лучше, не так ли?.
Я не считаю, что какая-то культура лучше. Я считаю, что у каждой есть изъяны, которые портят жизнь людям. Зачем такая культура, если женщин камнями забивают? Почему какие-то бредовые идеи ценнее человеческой жизни?. А тебя спросить забыли!. Бог мой, до чего же ты тугой, живёшь по своим правилам, тебе мало, ты ещё и другим хочешь диктовать, как им жить. А вот когда тебе говорят, как жить, начинаешь бунтовать, про свободу вспоминать… Фашист, просто фашист..
Это тебе твоя культура говорит, а вот в их культуре многие женщины и не против (она же семью опозорила, так ей и надо!). Ну это касается любой страны со смертной казнью, педофилы тоже могут сказать «За что расстрел то, у многих педофилов это взаимная любовь!» . И он точно так же как ты будет недоумевать . Поэтому другие культуры лучше не трогать, потому что нам всё равно их не понять. (Я не про педофилов если что) Иначе им тоже может показаться что у тебя не та культура, а там уже не факт что твоя культура окажется сильнее, посмотри как Европа мусульманизируется . Мне все равно у кого какая культура, если их девушки, выросшие в их культуре, не хотят носить дуратские тряпки на голове — я их поддержу со своего дивана. И я буду презирать тех, кто на алтарь традиций кладёт чужие жизни.
. Ну презирай, а они будут презирать тебя, и что дальше, обнимитесь и будете презирать друг друга, а смысл? . Потому что культура страны в которой я живу, позволяет это делать с педофилами >:D. Эти девушки — часть общества, у общества есть нормы, за нарушение норм — санкции.. Какие это нормы, какие виды санкций — этическое дело того общества, к которому они принадлежат. . Этика = догматика, ты не можешь претендовать на истину, заявляя, что твои догмы лучше чьих то догм..
Рассматривая их догмы, ты изначально предвзят, находясь в своей социо-культурной парадигме.. Так общество может развиваться. Раньше ведьм на кострах сжигали. Теперь до людей дошло, что ведьм то не существует. Это не происходит разом. Для исламистов женщины низшие существа, только вот появляются несогласные с этой ролью, их будет все больше и больше. Со временем убежденность в необходимости хиджаба останется только глупым фрикам, как сейчас в западном обществе вера в ведьм..
Общества, которые держатся за древние устои неизбежно скатятся до уровня папуасов. Вселенная пиздец как изменчива, кто тормозит-будет съеден. . А ну раз ты так сказал, значит всё так и есть. Я рад что ты осознал. А теперь у тебя есть время поговорить о Боге нашем Великом Макаронном Монстре?. Решил не ждать пока скатишься до уровня папуаса, и решил помочь себе? Молодец, но спасибо, мне этого не надо) .
Все могут идти каким угодно путём. Но, если они убивают людей за своих тараканов в голове, то им лучше идти нахуй. . Американские и русские солдаты убивали людей в Сирии. То есть вообще в другой стране. . Но у них конечно же не тараканы в голове, тараканы только у других .
Я и писала, что мне во всех культурах такое не нравится. У нас мне очень многое не по душе. Но главное — война и убийства это всегда ужасно, этому не место в цивилизованном мире. . Ну в таком случае рано или поздно к тебе придут нецивилизованные из вне, которые так не думают . Да, конечно, может развиваться и менять свою культуру, и оно может развиваться в другой парадигме и в другую сторону. Знание, наука, гуманизм и рациональность — не есть истинный, единственный путь развития.
Можно и не развиваться вообще, просто жить-поживать как аборигены, тоже, кстати, общества с осуждаемыми традициями.. Если о ведьмах говорят, то они существуют. Не важно, есть ли бог или магия, важно то — что это есть у общества, в его представлениях о мире и в его культуре, и это составляет бытие общества и его членов.. Кстати, боги и ведьмы никуда и не делись, они стали выглядеть по-другому.. Прекрасно, давайте уважать парадигмы развития, где люди знать не знают о науке, гуманизме и рациональности. Это как уважать соседей алкашей, которые вам под дверью срут. .
Ну вот уже и осуждающие побивание камнями — фашисты….. Нарушение правил сайта.. 5. Запрещенный/непотребный контент. 5.1 Контент, запрещенный к публикации на сайте: . умышленное оскорбление группы лиц по признакам национальности, отношения к религии с целью провокации. .
Если что, этого SJW возмутила картинка «требую уважать мои культурные особенности». Там ничего оскорбительного и относящегося к религии и национальности не было, просто южный джигит в чалме е@@л козу. . думаю пойду отхватывать за тобой минуса, но с позиции абсолютно стороннего взгляда, безэмоционального и строго обьективного- ты прав. общество строго следит за тем чтобы все были одинаковы. выскочек не любят. выскочки опасны и несут дестабилизацию обществу.
выскочки уничтожаются. все эти традиции, догмы и законы- просто способ управления массой людей. страшное наказание служит отличной страховкой от повторения подобного. стабильность любой ценой.. За твою подписку на милоту с подвохом тебя б тоже камнями отпиздили б, а хуле, традиции, как традиции.. Ну, так из этого же объяснения, условно следует, что у любого человека сравнивающего два социума будет такое же «отсталое, фашистское мышление», просто исходя из того что человек продукт своего социума. А тогда и любое сравнение различных культур неуместно.
С другой стороны понятно, что примерять собственные моральные нормы, к человеку который изначально в других условиях глупо. Короче я хер знает, что тут сказать, но на мой взгляд традиция говно, и не в последнюю очередь, поскольку является сугубо догматической, без намека на критическое мышление. Хотя критическое мышление это тоже альтернативный подход. Короче всё плохо и хер знает как тут жить. В социологии забавно говорят: чтобы увидеть себя, идущего по улице, нужно выглянуть из окна. Объективности (пока еще) нет, и первые кирпичи идеологии или теории — в любом случае догмы, которые можно обосновывать и аргументировать, исписывая кипы томов (чем, собсна, и занимались), но догмами они быть не перестанут. Остается — оправдывать и придавать значение тому, что имеем..
Да мне не напряжно, я не спорю и ничего не пытаюсь доказать, просто общаюсь с людьми, смотрю на их мнения, рофлю с ценностей модернистов.. Конечная цель — порофлить? Все что ты пишешь особо не оспоришь. Вроде все верно. Но звучит так, будто бы ты недавно это осознал и хочешь всем показать, какой ты нигилист. Кроме того, то что ты написал слишком непрактично. Самое полезное применение — жопы в комментах поджигать, ставя себя над моралью и тд. Обществу нужен «маяк».Если отбросить культуру, мораль и тд, то останется только собственное удовольствие, как ориентир.
И вот я говорю, что их общество — говно собачье. Мне приятно так думать. . Блят, так и думал, что нужно было побольше накопировать, я думал еще вставить: корпускулярно-волновой дуализм, трансцендентальное единство апперцепции, синтетическая теория эволюции и синхрофазотрон, тогда бы точно удалось всех одурачить.. Эх, пришло и моё время высказать мнение за счет рейтинга.. Все моральные истины, добро, зло — относительны. Для кого-то убийство что-то ужасное и недопустимое, в то время как для кого-то оно может быть(хоть гипотетически возможно существование такого общества/народа) правильным с точки зрения морали..
Странно наблюдать за пикабушниками, в большинстве своем атеистами, но топящими за моральный абсолютизм. Разве не релятивизм — философия свободного от религии человека?. Да, казни и убийства нам всем не нравятся(и мне тоже, и скорее всего @Ollilin), но давайте мыслить объективно: нет ничего ни нормального, ни хорошего, ни плохого, ни неприемливого. Человек сам выдумал себе догмы и начал судить по ним поступки, разделяя на категории плохо|нормально|заебись.. Воистину, женщина без хиджаба — животное. Красиво сказал брат, иншалла!. Так вот почему сношать баранов в почёте….
Сегодня на Венере +460 ° C. Местами кислотный дождь, . Экваториальный ветер до 300 м/с. Мы, значит, уже лопаты с вёдрами приготовили, а он «не поеду!» Ну-ка марш в ракету, бездельник! Сидят в своих компуктерах! Поедешь, воздухом свежим подышишь!. Углекислый газ и азот, например. https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Венеры. А у меня шарлотка на ужин.
. нет нет, давайте перейдем к теме одного сопредельного! . Воистину халва! Годзилла!. На меня жир из экрана потек. Чел, это твой шанс, ты попал в поток, пили посты! Вот любую интересную хуйню статью, можно просто перепост! Давай, я в тебя верю!. +1 подписка. Жду посты.
Это был не сарказм, это была плохая шутка. И все её поняли, просто не все поняли, что она плохая (ты не понял).. Ну… на самом деле, часто «хорошесть» шутки определяется местом и временем применения и здесь и сейчас было не подходящее). Я так могу сказать про любую шутку, и убедить в обратном всё равно никто не сможет. Не в первой. Пикабу и сарказм несовместимые вещи, я знал на что шёл=)).
Настолько толстая,что моралфаги на говно изошлись, ага. Сарказм обычно это завуалированное оскорбление.Сарказм – это насмешка, которая имеет явно негативный окрас и призвана изобличить различные недостатки человека, предмета или явления Вот, нашёл картинку. Это как, если человек совершил героический поступок, и спас десятки жизней, а ты ему после этого говоришь: » Нихуя, ты ебанутый!». Какое-то однобокое определение. Сарказм уже давно используется не только для оскорблений. Хз, чего заминусили. Обычно такого рода шутки «набирают классы» :).
Э, бля, хули тебя минусят?. Сожалею, брат, что твой сарказм не зашёл. Это такой закон на Пикабу. Сарказм не обозначен — минус схвачен.. ЗЫ Попробуй кушать меньше масла и мучного. Не так всё плохо на самом деле. Пиздец, что у тебя со шрифтом?.
ага, осталась старая привычка времён диал-апа все скрины в джипег переводить=). ваш юмор настолько тонок, что никто его не понял. ну во всяком случае я очень надеюсь, что это такой юмор-). Жаль что с тобой нельзя так:. http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml. А всего-то надо было написать что это сарказм.. Смысл сарказма не указывать что это сарказм..
+, а то скатимся так в хабр, там любой сарказм или шутки пишут с предупреждением, что это сарказм или шутка, а то не дай бог кто воспримет всерьёз да насрёт в карму…. Не все догоняют и ебашат минусы. спасибо за совет, порождение инцеста. Ты кстати 513-й долбоёб за сегодняшний день. Тебе делать нехуй? Долбоёбов каждый день считать! До слёз, блять! :-D. Ну тебе же делать нехуй было всю ветку прочитать, чтобы до сюда добраться? уёбывай давай с моего двора. UPD ИМХО, ты сам не умеешь в сарказм..
Для 513-ти долбоёбов , которые совершенно не могут в сарказм. Контингент пикабу сравнялся с одноклассниками.. У тебя ахуенно скудная выборка. За день на пикабу заходит около миллиона людей. Это прям . которые не умеют в сарказм, уязвленные своим скудоумием и считающие что они правы. Держи в курсе..
То есть ты разводишь истерику «ИДИ НАХУЙ С ПИКАБУ!!!!!!11111» , а успокаиваться должен я?. Всё угомонись, волна прошла, ты плюсов уже не срубишь, можешь не тужиться.. Чурки овцеебы — животные средневековые . Нарушение правил сайта.. 5. Запрещенный/непотребный контент. 5.1 Контент, запрещенный к публикации на сайте:.
умышленное оскорбление группы лиц по признакам национальности, отношения к религии с целью провокации.. Да ты что…и какую национальность ты подразумеваешь под словом чурки? В моем предложении не названо ни одной национальности и религии смекаешь?. все прекрасно тебя поняли, что ты хотел сказать… излишнее словоблудие ни к чему. Ути пути ну давай скажи что ты понял? Какую национальность ты припишешь к чуркам?. ой мля… не строй из себя целку после групповой оргии…
ты не в России живешь, что ли? . Дак чо ты получается уже не целка после оргии? У тебя с кем оргия была? Я тебя конкретно спрашиваю кого ты считаешь я назвал чурками? У меня не написано конкретно и я тя спрашиваю что ты имел ввиду когда трусливо позвал модератора?. Не перевирай мои слова. Я, в отличие от тебя, людей чурками не считаю. . Дак чо ты мажешься, отвечай на вопрос, никого не волнует что ты там считаешь в отличие от меня…и так.. каких людей ты считаешь я назвал чурками и изза какой национальности ты конкретно позвал модератора? Где у меня написано про национальность и религию?.