Может ли убийца человека наследовать его имущество?


Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.. Отправлено 03 Апрель 2004 — 23:31. Отправлено 04 Апрель 2004 — 05:57. Граждане, которые не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию, перечислены в абз.1 п.1 ст.1117.К ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.Мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в п.1 комментируемой статьи.
Они совершаются для того, чтобы добиться такого определения судьбы наследственного имущества, которое отвечало бы интересам совершающих их лиц, так или иначе было бы им выгодно. Поскольку же эти интересы расходятся с законом, «приходится» идти на совершение умышленных (т.е. сознательно идти) противоправных (т.е. противоречащих закону) действий. Умышленные противоправные действия лишь тогда служат основанием для того, чтобы отнести наследника к недостойным, когда они направлены на достижение целей, указанных в абз.1 п.1 ст.1117. Если же умышленные противоправные действия совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности) и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т.д., то, хотя бы объективно они и влекли такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным. Но при этом бремя доказывания того, что эти действия не были направлены на достижение целей, указанных в абз.1 п.1 ст.1117, должно возлагаться на того, кто оспаривает признание лица недостойным наследником, не имеющим права наследовать.
Это может быть как он сам, так и иные заинтересованные лица. Таким образом, необходимо исходить из презумпции направленности соответствующих действий на достижение целей, указанных в абз.1 п.1 ст.1117.. Отправлено 04 Апрель 2004 — 11:31. Монстр Разума (c) Ивановский Перц. Отправлено 04 Апрель 2004 — 12:32. Забыл дополнить, описываемые события произошли до введения 3 части гк. Отправлено 04 Апрель 2004 — 14:04.
Монстр Разума (c) Ивановский Перц. Отправлено 04 Апрель 2004 — 14:25. «Скромность красит только советского человека». Отправлено 04 Апрель 2004 — 17:13. Сообщение отредактировал Prosecutor: 04 Апрель 2004 — 17:14 . Монстр Разума (c) Ивановский Перц. Отправлено 04 Апрель 2004 — 20:14.
, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию. Отправлено 04 Апрель 2004 — 21:50. Монстр Разума (c) Ивановский Перц. Отправлено 04 Апрель 2004 — 21:53. а если неприязнь возникла именно изза дома,в котором все проживали, и свидетели подтверждают то, что все участники не могли нормально определить порядок пользования домом.В очередной раз, ткогда спорили изза комнат и произошла драка и убийство!. Отправлено 04 Апрель 2004 — 22:55. Так что если убийство совершено их личных неприязненных отношений, то оснований для признания наследника недостойным нет..
«Скромность красит только советского человека». Отправлено 04 Апрель 2004 — 23:02. вы не могли бы привести примеры практики. Отправлено 05 Апрель 2004 — 10:39. Отправлено 05 Апрель 2004 — 11:18. Я тож все перерыл, практику искал-НЕНАШЕЛ!!!!! Была не была — обращаюсь в суд, а там посмотрим!!!!! Практику ее ведь тож надо нарабатывать!. Монстр Разума (c) Ивановский Перц.
Отправлено 05 Апрель 2004 — 11:27. Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С). Отправлено 05 Апрель 2004 — 12:24. Если виновный убил наследодателя из личных неприязненных отношений, его умысел был направлен на причинение смерти, а не на призвание его к наследованию.. чем является лишение жизни наследодателя, как не «способствованием». Отправлено 05 Апрель 2004 — 12:53. А требует ли ГК, чтобы способствованию было прямой целью? ИМХО, нет.
То есть если наследник совершал неправомерные действия, и при этом не желал, но сознательно допускал, или относился безразлично к тому, что произойдет…. действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию. куртуазная интеллектуалка (С). Отправлено 05 Апрель 2004 — 12:54. Монстр Разума (c) Ивановский Перц. Отправлено 05 Апрель 2004 — 13:06.
Отправлено 05 Апрель 2004 — 13:12. Коллеги, поймите, цель данной нормы — не наказать наследника (его накажут за убийство), а воспрепятствовать убийству ради получения наследства. Я так понимаю.. Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С). Отправлено 05 Апрель 2004 — 13:18. Коллеги, поймите, цель данной нормы — не наказать наследника (его накажут за убийство), а воспрепятствовать убийству ради получения наследства.. воспрепятствовать убийству ради получения наследства.