Существуют ли такие люди которые могут создать группу за «спасибо»?


. Российская и международная юриспруденция. Внимание! Обновление:В скором времени уголовная статья, по которой россиян нередко осуждают за то, что они разместили на своих страницах в соцсетях материалы, которые признаны экстремистскими, может быть смягчена.
Такую возможность допустил во вторник после совещания судей председатель Верховного суда РФ. Журналисты спросили, не считает ли он, что статья Уголовного кодекса РФ за распространение, в том числе репост экстремистских и запрещенных материалов, требует гуманизации. Глава ВС РФ ответил, что коллегия Верховного суда уже обсуждает данный вопрос. Верховный суд признал законным приговор за пропаганду терроризма. . Напомним, под гуманизацией той или иной статьи УК РФ подразумевается либо смягчение предусмотренного статьей наказания, либо перевод из уголовно наказуемого деяния в категорию уголовного поступка, который не предусматривает лишения свободы, а может наказываться штрафом либо обязательными работами.
На прошлой неделе в Госдуму был внесен законопроект о смягчении условий, по котором можно привлечь по статье КоАП о публичной демонстрации нацистской символики. Ранее в Архангельске суд оштрафовал местного жителя, который сделал репост двух фотографий. Одна из них — картинка с обложки учебника «История России» за 11 класс, на которой изображены знамена разгромленных фашистских военных частей, брошенных советскими солдатами в день парада Победы 1945 года на Красной площади. Другая — это стоп-кадр из ледового шоу на одном из федеральных телеканалов, где артист одет в германскую военную форму времен ВОВ.. Внимание! Обновление:. Постановление Правительства РФ от 16.12.2017 N 1576″О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 759″
Срок хранения информации о пользователях и переданных ими в Интернете сообщениях (включая видео и пр.) увеличен с 6 месяцев до 1 года. Определено также, что указанная информация предоставляется уполномоченному подразделению органа ФСБ России с использованием технических средств и программного обеспечения, необходимых для выполнения возложенных на него задач, в том числе в интересах других уполномоченных органов, путем организации круглосуточного удаленного доступа к информационной системе, эксплуатируемой организатором распространения информации в сети «Интернет».. ВС РФ: оскорбительный отзыв на сайте может стать поводом для защиты деловой репутации компании. Субъективное мнение о качестве услуг, выраженное на сайте с отзывами, может стать основанием для защиты деловой репутации компании в суде. ВС РФ считает это возможным, если автор отзыва в оскорбительной форме указывает на противоправное поведение фирмы.. При этом одно дело, если отзыв носит оценочный характер. Само по себе мнение о качестве услуг не может быть признано недостоверной и порочащей информацией
Другое дело, если порочащие сведения были изложены в форме утверждений, как в рассмотренной ситуации. Это особо отметил ВС РФ.. Документ: Определение ВС РФ от 28.03.2018 N 305-ЭС17-19225. Контроль за распространением информации в интернете и, в частности, в социальных сетях, с каждым годом становится строже. Судебная практика знает немало случаев, когда к уголовной ответственности были привлечены и авторы экстремистских постов, и те, кто сохранял эти материалы на своей странице (сделал репост).. Верховный суд в сентябре 2018 года предложил судьям, расследующим дела об экстремизме в соцсетях, года вать контекст публикаций, комментарии, содержание аккаунта, число просмотров и характеристику аудитории.. По мнению Верховного суда, сами по себе публикации или репосты материалов, даже признанных экстремистскими, не говорят о том, что автор собирался разжигать вражду.
На следующей неделе пленум Верховного суда проведет заседание, где повторно разъяснит свою позицию по экстремистским делам, возбужденным из-за репостов и лайков, рассказала член президентского Совета по правам человека при президенте РФ. СПЧ подготовил свои предложения для Верховного суда, но учтут ли их судьи, пока неизвестно.. В пресс-службе суда подтвердили, что в сентябре пройдет заседание, посвященное делам об экстремизме в соцсетях. Также для судей организуют семинар по теме.. В ноябре 2016 года Верховный суд не рекомендовал возбуждать дела об экстремизме только на основании репостов в соцсетях. При возбуждении таких дел суд предлагал учитывать контекст публикации и комментарии к ней.. Важно знать, что уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность для граждан может наступить не только за размещение экстремистских материалов, но и за оскорбление чувств верующих, клевету, распространение порнографии и пиратского контента, оскорбление, публикацию чужих изображений и т.д.
За последнее время участились случаи, когда людей привлекали к ответственности, в том числе и уголовной, за высказывания на личной странице в соцсети или, что хуже, перепост. За публикацию чего в соцсетях могут дать срок и как обезопасить себя от возможных обвинений в экстремизме?Опасность 1. Демотиваторы В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети «ВКонтакте» демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил «лайк» тексту интервью, а карикатура «подвязалась» автоматически. Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ
Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения. В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: «Смерть русской гадине», в которой усмотрели «призыв к физическому уничтожению русских».. Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны. Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети «ВКонтакте» фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке
В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики. В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.. Опасность 3. Видеоролики Последняя новость об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и части 1 статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности». Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во «ВКонтакте» в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе. В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.. Опасность 4. УкраинаВ Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во «ВКонтакте» нескольких записей сообществ «Украинской народной самообороны» и «Правого сектора» (организация запрещена в России. — Прим. ред.)
За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство. В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и «Правый сектор».. Опасность 5. Оскорбление чувств верующихНе повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества «Двач» во «ВКонтакте» разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил «умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии»
Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку. В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.. Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во «ВКонтакте» материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистским по содержанию. Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный «не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших его познаний специфики Интернета имеет неограниченное количество людей»
В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки.. В законодательстве до сих пор нет определения такого понятия, как перепост. Поэтому любой случай так называемого «расшара» материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи. По мнению главы адвокатской коллегии, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно. Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может подлежать ответственности
Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают. Неважно, уникальная эта информация или перепост. При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что… Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое. Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться
Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки.. Наиболее часто суды рассматривают дела о распространении в социальных сетях экстремистских материалов и призывов. В законодательстве РФ экстремизмом называют следующую публичную деятельность:. Наказание за деяния, в которых содержатся признаки перечисленных составов преступлений, совершенные с использованием сети Интернет, предусмотрено несколькими статьями Уголовного кодекса РФ.. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), а также действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ст. 280.1 УК РФ), наказываются обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до 3 лет
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (ст. 282 УК РФ) влекут штраф до 500 000 рублей или в размере зарплаты за период до трех лет либо лишение свободы на срок до 5 лет. Во всех случаях в виде наказания могут быть назначены различные виды работ и лишение права занимать определенные должности и заниматься определенными видами деятельности.. ВНИМАНИЕ! На официальном сайте Минюста России размещен список экстремистских материалов, которые признаются таковыми федеральными судами по месту обнаружения материалов. Список постоянно обновляется и включает в себя уже около 4000 материалов. Порядок ведения списка регулируется Приказом Министерства юстиции РФ от 11 декабря 2015 г. N 289
Распространение таких материалов влечет административную ответственность и для физических, и для юридических лиц по ст. 20.29 КоАП РФ. Для граждан установлено наказание в виде штрафа до 3 тысяч рублей либо ареста на срок до 15 суток.. С целью защиты чувств верующих, в том числе и на просторах интернета, в 2013 году был принят ФЗ от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан», ужесточивший уголовную и административную ответственность за выраженное в словах и действиях неуважение к святым лицам, религиозным артефактам, обычаям и верованиям. Сейчас этот закон активно используется, на его основании были заблокированы десятки антирелигиозных сообществ в интернете, сотни людей привлечены к административной и уголовной ответственности.
Так, в соответствии со ст. 5.26 КоАП РФ, за умышленное публичное (в том числе и в сети Интернет) осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики грозит административное наказание: штраф для граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей либо обязательные работы на срок до 120 часов. В соответствии со ст. 148 УК РФ, публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих влекут уголовное наказание: штраф до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет; обязательные работы на срок до 240 часов; принудительные работы на срок до одного года; лишение свободы на срок до одного года.. Клеветой считается распространение заведомо ложной информации, в том числе и в сети Интернет, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица. За клевету предусмотрена гражданско-правовая и уголовная ответственность (ст.ст. 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ)
В отличие от клеветы, оскорбление подразумевает высказывание оценочных суждений в неприличной форме самому лицу, к которому они относятся. Ответственность за оскорбление (уголовная — ст. 319 и ст. 336 УК РФ, административная – ст. 5.61 КоАП РФ и гражданско-правовая) может наступить, даже если оскорбление было нанесено в сети Интернет. Например, рязанского оппозиционера Юрия Богомолова приговорили к 250 часам обязательных работ за матерные оскорбление в адрес судьи (ст. 319 УК РФ).
В Верховном суде пояснили, когда пост в интернете может стать основанием для иска о защите деловой репутации. Согласно общему правилу, текст, размещенный человеком в социальной сети, — это его субъективное мнение. Обычно он не может являться предметом судебной защиты по упомянутым спорам.. В органе правосудия рассказали о случаях-исключениях на примере иска компании к девушке, которая на своей странице в социальной сети написала, что заявленная организацией стоимость работ занижена и является «изначально демпинговой», а также что «конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности заказчика с потенциальными исполнителями». Руководство компании сочло подобное заявление порочащим деловую репутацию и обратилось в суд. Орган правосудия отказал истцу, сославшись на основное правило по таким спорам. В Верховном суде, однако, с такой позицией не согласились.
ВС РФ отметил, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно верифицировать, и оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку их проверить нельзя.. Информацию, которая указана в посте ответчицы, проверить можно, считают в суде. Кроме того она сама настаивала на том, что это объективные данные. Это значит, что в данной ситуации пост может служить основанием для иска. Истцу необходимо лишь доказать факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности.. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.. Верховный Суд РФ разъяснил судам, что при решении вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности за распространение информации экстремистской направленности необходимо устанавливать наличие умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды
Отмечается, в частности, что размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.. При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.. Добрый день! Скажите, пожалуйста, могут ли быть привлечены к ответственности лица, которые агитируют лживые, субъективные и необоснованные медицинские взгляды, подходы и способы лечения. И как следствия с плачевными исходами. Не имея при этом не медобразования? Заранее спасибо.. Если по данным фактам проведены следственные действия и установлено наличие состава преступления, то это возможно. Просто по факту публикации — нет.
Студент разместил на своей странице в сети запись телефонного разговора с преподавателем, где преподаватель пытается урегулировать конфликт между студентами. Предметом разговора является выложенное в сеть фото чужой объяснительной, сделанное самовольно. Предупреждения о записи разговора не было. Есть ли здесь нарушения?. Да, есть. Без разрешения этих лиц опубликовывать запись нельзя.. Фото моей машины с номерами выложили в инстаграм с комментарием о нарушении пдд
Законно ли это?. Здравствуйте! Администраторы нескольких групп вконтакте опубликовали мой пост в инстаграм, добавив от себя оценку посту и опубликовав мои фамилию, имя и место работы. Под их постом куча комментариев, о том, что мне, как дожностному лицу нельзя публиковать подобное. Пост был о детском празднике и о том, что его испортила мама-неадекват. Имён и фамилий я не называла. Могу ли я предъявить претензии к администратору группы?. Да, конечно, как минимум за распространение персональных данных.
Правомерно ли обращаться в суд за клевету по ст. 152 ГК на налоговый орган за о публикование в личном кабинете налогоплательщика и на сайте госуслуги несуществующей налоговой задолженности? Если точнее — на сайте она есть, а требований об уплате налога нет.. Здравствуйте. Работаю в СМИ. Выложила на своей странице в Вк видеоролик, на котором я двигаюсь по снежному тоннелю, который появился в следствии уборки снега с крыши библиотеки. Видно, что стены его чуть больше метра. Улыбаясь и смеясь по доброму, я рассказываю о том какой тоннель большой, что он тупиковый и что оператор хороший
Описание к видео отсутствовал. На следующий день одно местное информационное агентство сфабриковало новость с моим видео, при этом установив на нем мои И. Ф. и свой логотип. Суть текста к нему полностью искажало действительность. Дело в том, что накануне Губернатор поручил всем муниципалитетам убрать снежные кучи. В противном случае главы понесут наказание
Так вот корреспондент написала та, что я демонстрируют ненадлежащую работу коммунальщиков, что людям негде ходить (хотя в этом месте и не должен никто ходить), и все в этом роде. По моей просьбе они удалили статью, но её перепостила уже в соц группах. К тому же, на работе из-за этой статья у меня возникли проблемы. Сделали выговор, и запретили впредь выставлять любого рода фото и видео. Является ли это нарушением моих прав и куда мне обратиться за восстановлением справедливости, в части нарушения 3 пункта Кодекса российского журналиста и незаконного использования моего видео?. Нарушение авторских прав имеется, обращаться придется в суд.. Сфотографировал соседа в подъезде который мусорил и выложил его фото в закрытый общедомовой чат вацап
Может ли он мне что-то предъявить и о каком наказании идёт речь?. Здравствуйте! Является ли нарушением врачебной тайны обсуждение моего диагноза и вообще визита в больницу в режиме открытого диалога? Поясню- мой теперь уже бывший, зная время когда я пойду к врачу, написал как бы от моего лица отзыв (подписал моими ФИО) в 2ГИС, не плохй и не хороший, а как бы с просьбой разъяснить почему был один диагноз, а потом стал другой. И больница вступила с ним в переписку, которую читают все посетители. Неужели этот сайт не должен проверять кто скрывается за подписью того, кто пишет отзыв? И почему больница с ним ( а как бы со мной) переписывается всем напоказ? Кто нарушает и кто виноват? На кого мне писать заявление?. Нарушение явно есть, если в диалоге можно установить вашу личность. Обращаться в полицию и проводить проверку ответственного сотрудника больницы.. Уточните пожалуйста- этот портал обязан проверять личность хозяина отзыва? Получается что они же разместили без проверки и провоцируют на диалог?
Нет, такой обязанности быть не может.. Здравствуйте,если могут ли привлечь к ответственности за видео стихи в Инстаграм с критикой «сми» без каких то конкретных упоминаний или названий.используется только слов «СМИ». Доброго времени суток! В соц.сети Instagram хочу опубликовать пост о крупном работодателе. Суть текста в том, что есть обман с денежными выплатами. Указываться будет только название организации. Скажите, не нарушу ли я тем самым закон или лучше завуалировать название организации, как «работодатель»?. Риски есть, лучше такие посты не выкладывать.
Здравствуйте. Выпустили новость в паблике с аудиторией 500 тысяч человек о насильственных действиях сексуального характера причиненных школьницами своей 17-летней знакомой. Добавили в публикацию ссылки на профили, фотографии. Возбуждено уголовное дело по статье 137 УК РФ о распространении частных сведений.Однако, ло выхода новости вся информация обсуждалась в местных группах, где конечно более маленькая аудитория, но тем не менее. Также материалы присылались в личные сообщения группы жителями городка(включая ссылки на профили). Так был ли нарушен с нашей стороны закон? Можно назвать нас распространителями если мы не первоисточник, а только собрали инфу из нескольких источников и оформили грамотно текст.. Первоисточник не играет роли, кого поймали, тот и отвечает
Привлечь могут всех.. Здравствуйте. Моя знакомая выложила у себя на стене в контакте пост, в котором указала мои имя и фамилию, а также еще один факт, безошибочно указывающий на меня (клички моих собак). В тексте нет нецензурных слов и прямых оскорблений, факты вывернуты наизнанку, общий тон сообщения крайне неприязненный и оскорбительный. Моего разрешения на такую публикацию, естественно, она не просила. Написать ей я не могу, т.к. она давно заблокировала мою страницу
Этот пост переслали мне некоторые общие знакомые, а так же был размещен в одной всероссийской группе ВК. Что я могу сделать в этой ситуации?. Вариант один — полиция.. Здравствуйте,возник такой вопрос.Сдавала квартиру,квартирантов обманули ,съехали и остались должны за ком.услуги.Хотелось бы в соцсети в наших поселковых группах выложить пост с этой историей,что бы больше никто не лоханулся так как я.Могу ли я это сделать? Спасибо. Можете, но если будут обвинения, у вас могут и проблемы возникнуть.. Соц. Сеть зарегестрированна на номер телефона родителя
В вк пришло уведомленте, назначенное этому родителю. Имеют ли право вк распростронять информацию о привязке номера телефона к странице?. Расценивать может кто угодно и что угодно, юридических последствий в этом нет.. Могут ли сотрудники полиции создавпть группы вконтакте по направлению своей деятельности?. Прямого запрета на это нет.. Спасибо за ответ, хотела еще уточнить, вправе ли консультировать сотрудники в созданных группах бесплатно?. С точки зрения закона — нет.
В вк в городской группе выложили фото моей собаки на цепи,с указанием адреса дома. Законно ли это?. Сегодня с участковым освободила сдаваемую квартиру от маргинальной семейки и хочу в ОК И ВК опубликовать следующее предупреждение. «Предупреждение Новоуральцам при сдаче жилья. Будет снимать квартиру Тазова Н. А. с детьми и сожителем — тысячу раз подумайте: клопы, возгорания от курения, невероятная грязь и головная боль от невыполненных обещаний оплаты, и пр
вам обеспечены! Если у этой дамы есть собственная квартира по ул. Победы, 28, то зачем ей снимать другую квартиру, бросив свою?» Не нарушаю ли я этим какие-либо законы?. Ну в целом противозаконного мы не видим, но надо быть осторожным.. Как можно вам выслать картинку — мем, которую хочу разместить в паблике на 3 тысячи человек ? Очень насущая тема, но побаиваюсь отвественности по статье об оскорблении чувству верующих.. А стоит ли рисковать из-за какого-то мема?. могу ли я рассказывать о какой-либо ситуации с соседями в инстаграмм, не конкретизируя ни имени, ни адреса, ни телефона, а называя их лишь соседями? И второй вопрос, могу ли я использовать фотографию их собаки, сделанную ими, но высланную мне в вотсапе еще год назад?. Да, все это не запрещается.
Здравствуйте! В одном из чайлдфри сообществ ВКонтакте опубликован пост со мной и моим ребёнком. Ниже представлены комментарии с оскорбительными нецензурными выражениями. Также мне в личные сообщения каждый день присылают фотографии моего ребёнка с подписью «Скорбим» и прочие унизительные Сообщения. Я могу что-то предпринять в отношение этих людей?. Обратиться в полицию с заявлением на автора или админа группы.. Здравствуйте,мне изменила жена,я развелся .Могу ли я разместить в социальных сетях ее переписку,подтверждающая измену. Что за это грозит?
Ситуация. В группу под названием «сплетни города Х» предложили анонимно запись. Администратор опубликовал запись, содержащую оскорбления в адрес N-ого лица публичного характера, так же под данным постом были открыты комментарии для всеобщего обсуждения. Данные оскорбления являются клеветой. Вопросы: Кто понесёт гражданскую/административную ответственность(администратор группы, опубликовавший данный пост, или анонимный автор поста? На каком основании могут привлечь к ответственности только автора поста, а в каком случае автора и администратора группы? Какие статьи нарушены в данном случае? Что грозит нарушителю? Что может сделать человек, в адрес которого поступили оскорбления?. Ответственность несет администратор.. Что будет если я напишу заметку о продаже сигарет , просто текст ?
Здравствуйте. Посте очень некрасивого поступка одного человека, данный случай был осуждён в закрытой группе Ватсапп, между соседями, где этого человека нет. Обсуждение в достаточно грубой форме, где то на эмоциях и матерной форме. Так же в этом чате попросили кто знает этого человека отправить у чат его телефон. Но кто то добрый отправил скриншоты данного разговора тому человеку и он хочет продать в суд и в полицию за оскорбление, нарушение персональных данных и тд. Грозит ли реальным сроком или штрафом действия в закрытой группе? Переговорить и решить вопрос мирно человек отказывается.. Маловероятно, что получится даже оштрафовать, полиция по таким заявлениям обычно ничего не делает.
Спасибо за ответ. Человек подал просто заявление и в полицию и в следственный комитет. Далее сказал, что будет обращаться в суд. Вот и возник вопрос именно в нюансе, что чат был закрытый. Здравствуйте. Учитель выложил в Инстаграм фото детских работ с орфографическими ошибками без имён и фамилий. Можно ли привлечь его к ответственности? Обязан ли он удалить фото? Спасибо за ответ!
Нарушений закона нет.. Можно ли в группе посёлка опубликовать номера стационарных телефонов абонентов из справочника на бумажном носителе? Это не является раскрытием персональных данных?. Является. Данные персональные, распространению подлежать только с согласия собственников.. Здравствуйте, скажите пожалуйста, мне парикмахер сделал неудачное окрашивание, на следующий день я предъявила в соцсети за некачественную покраску, предоставила фото, после долгих споров я выложила отзыв о ней как о мастере, предоставила фото своих волос и основную часть переписки, без оскорблений с обеих сторон, в переписке я просила вернуть часть своих денег обратно. После чего она предложила придти к ней и исправить все за 1000 р дополнительно. Далее опять она писала мне в соцсети и в конца пообещала подать в суд за клевету, правоправно ли это, ведь по сути я изложила все как было
И предоставила доказательства.. Если изложенное соответствует действительности, то бояться нечего, клеветы нет.. В одном из пабликов города Н. администратор без объяснения причины ставит меня в черный список. Фейковые сообщения и сообщения с матом имеют место быть, а те, которые раскрывают проблемы города — удаляются. Есть ли какая- то управа на такого администратора ? Спасибо. Если паблик администрирует самостоятельное лицо, то заставить его что-то публиковать против его воли не получится.
Здравствуйте. Вопрос: могу ли я опубликовать в соц сетях, точнее в конкретных городских группах вк, информацию на человека, который скрывается отсудебных поииставов. С указанием ссылок на непосредственно сайт ссп,где размещена информация по этому человеку? И можно ли приложить фото? Дело в том, что он должен огромную сумму денег и даже с тем, что у я выйграла суд, приставы ничего не могут сделать. Хочу чтобы город знал своих героев в лицо, так сказать. Чтобы другие так не страдали.. Можете, но претензии к вам предъявить могут.. Здравствуйте, такая ситуация: в одной из групп был размещен пост о ЧП в уч.заведении, где без имён говорилось о потерпевшей, чьи вещи были испорчены
В комментариях один известный семье человек со своей постоянной страницы (данные не соответствуют паспортным) публикует негативные высказывания в адрес УЗ якобы от лица отца девочки, а именно: «я буду гнобить УЗ _», а также обращение к директору УЗ на ты с тем, что если б обгорела моя дочь, ты бы узнала, какой я» и т.д. К слову отец никаких комментариев не давал и в данной соцсети не зарегистрирован. Но те учащиеся, их родители, кто владеет информацией и администрация школы будут понимать под комментатором конкретного человека. Инцидент фактически исчерпан за примирением сторон силами школы и матери, получена мат.компенсация. Вопрос: правомерно ли размещение подобных комментариев без указания фамилии, но косвенно указывающих на чужое лицо? Можно ли расценить это как клевету? И что бы вы порекомендовали в данной ситуации? Благодарю.. Как клевету это расценить не получится, нарушений пока не видим.. Спасибо большое
А если директор позвонила самому отцу и сказала, что он своими высказываниями порочит честь УЗ, ссылаясь на данные комментарии? По-человечески извиниться за то, что он не писал?. Возможно использовать, как доказательство.. Моя бывшая девушка отомстила мне,опубликовав мой номер на сайте,где знакомятся ЛГБТ,указав мой номер,но потом удалила,могу я подать на нее в суд ?. Если докажите, что это сделала именно она, то можете.. А как мне это сделать?. Это придумать надо вам, мы не знаем.. Человек получил услугу, как оказалось, он остался недоволен, не приходя в организацию размещает негативный пост, с указанием всем не посещать данное место
Можно обратиться в полицию?. Можно, никто же вам этого не запретит.. Добрый день. Ситуация следующая: пользователь соц.сети получил от меня возмездную консультационную услугу на условиях устной договоренности. Спустя время я получила повестку в суд в отношении признания сделки недействительной, с предъявлением ко мне материальных требований. Из материалов дела мне стало понятным, что до предъявления ко мне иска я знала истца под вымышленным именем. Доказательством тому, что истец получил от меня услугу через социальную сеть под вымышленным именем является сохранившаяся у между нами личная переписка в социальной сети (в которой отражено имя собеседника, не соответствующее имени истца); также, по запросу суда в в рамках истребования доказательств администрация социальной сети готова предоставить информацию о фактах и времени смены пользователем имен
Вопрос: Насколько перспективно возражать на иск, основываясь на обстоятельствах получения истцом услуг под вымышленным именем? Термин «ненадлежащий истец» применим в этом споре? Спасибо. С уважением, Екатерина. Если по обстоятельствам дела подтверждается участие одного и того же лица, то делать упор на вымышленное имя не перспективно.. Благодарю Вас. С уважением, Екатерина. Подскажите, пожалуйста, была драка на улице, я в ней не участвовала, но удерживала одного из участников. В мой сеть ВКонтакте в несколько групп было выложено видео инцидента, где видно мое лицо
Возможно ли наказать, естественно по закону, разместившего данное видео и если возможно как правильно это сделать?. В чем выразился причиненный вам ущерб?. назвали меня убийцей детей в сети В КОНТАКТЕ.Клевета.что делать. Пишите заявление в полицию.. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если человек в интернет выложил фото личные данные, другого человека. И прилюдно назвал его безответственным и написал позор таким людям. Что можно предъявить тому человеку, ко орый это выложил? Есть ли какая-нибудь статья по этому поводу.
Данные действия противозаконны, нарушают право личной жизни. У вас есть право написать заявление в полицию.. Я добровольно учавствовала совместно с группой лиц в обсуждении проблем с некоей фирмой, где допущены негативные высказывания. Это видео размещено общественной организацией в Интернете. Согласия на размещение не давала. На настоящей момент, я хочу удалить. Имею ли на это право?
Потребовать конечно имеете право, но не факт что удовлетворят вашу просьбу.. Куда обращаться,если муж министра в своей соц.сети выставляет фото президента с мат.словами. можно это сделать ананимно? Причем страница без его фамилии.. Через обращение в полицию.. Добрый день! У меня есть сведения, что в открытом аккаунте в сети Инстаграм Instagram полицейская выкладывает фотографии и истории (не в полицейской форме) на которых она пьет, курит, нецензурно выражается в свободное от работы время. Также ко многим фото есть нецензурные подписи. На этих фото фигурирует моя дочь, что меня и беспокоит
Моя просьба удалить информацию осталась без внимания. Могу ли Я подать обращение по установленной форме на сайте МВД по поводу закрытия аккаунта и привлечения полицейской к ответственности? Не будет ли это вторжением в ее частную жизнь и не накажут ли за это меня либо мою дочь? Будет ли в этом случае обеспечена моя тайна имени, как подавшего обращение? Заранее спасибо за Ваш ответ. Не будет. Напишите просто жалобу на имя ее руководителя и приложите распечатки фотографий.. Спасибо большое за Ваш ответ! А если попросить в жалобе не раскрывать мое имя, руководитель обязан это сделать?. Нет, такого он сделать не может. Любое лицо, на которого написана жалоба имеет право знать от кого она поступила.
Подскажите, пожалуйста, есть старая страница 2011-2012 годов. Там присутствуют репосты из групп с фото, где целуются 2 парня. Доступа к ней давно нет, могут ли привлечь к ответственности?. Если несовершеннолетний выложил скриншоты личной переписки в социальную сеть без ведома? Какая грозит ему ответственность?. Смотря какой нанесен ущерб таким обнародованием.. Здравствуйте. В комментариях группы Вконтакте, без какого либо негативного умысла разместил удостоверение действующего помощника депутата которое получил из той же сети
Опасно ли это для меня?. Если потребуют — придется удалить. Пока опасности нет.. На этой неделе создали в соцсети ВКонтакте страницу от моего имени (без моего согласия),выложили мои два интимных фото добавив порнографические фото других не известных мне лиц,подписав:»ищу мужчину для секса» сделали рассылку о предложении дружбы с этой страницы всем друзьям,а также в группе в которой я состояла. Эти же недоброжелатели создали анкету с фотографиями и контактами на сайте знакомств.Названивали на сотовый мужчины,делали непристойные предложения.Завели дело!Какая статья грозит обидчикам?смогут ли они уклониться от ответственности?Как привлечь админа соцсети за не блокировку страницы с порносодержимым(хотя были просьбы)?. Ответственность разная, от административной до уголовной. Привлечь можно, если получится установить личность виновного.
В на своей странице ВК выложила фото (открытый альбом) в купальнике у бассейна. У отеля есть группа в ВК, могут ли они сделать репост моей фото и законно ли это?. Могут. По закону распространение фото должно быть с согласия автора.. Расстались с девушкой, нашел в контакте ее различные комментарии и со своей страницы и с других страниц писал тоже комментарии на ее высказывания все культурно на вы без оскорблений(например она пишет про отношения мол свои дети свои чужие чужие,я ответил чтоот нее как от девушки странно слышать фразы про своих и чужих детей) в общем ничего особенного теперь она говорит что напишет на меня заявление чтотя ее достаю не даю прозода и приходу на работу(на работу я и правда приходи 5-7раз но как покупатель, грозит ли мне что то?. Нет, бояться вам нечего.. Здравствуйте,пользователь в вацапе поместил мой расчётный листок,какую ответственность несёт администратор
Учитель надергала ухо ребенку,обратилась в полицию и к врачу.Выставила пост на своей странице с фото ушка ребенка и подписала,чтоб посмотрели люди что творится в школе.Назвала фамилию и по просьбе директора школы удалила.Потом они меня спровоцировали и я выставила в одной группе такой же пост ,без персональных данных,но учитель говорит я ее оклеветала.Она сделала скриншоты,но уже подавала в полицию на меня за клевету,ей отказали в возбуждении за клевету,она снова подала заявление.Что может измениться,если ей уже раз отказали?. Просто цель распространения информации как раз направлена на предостережение возможных пострадавших в будущем, а не для сплетен. Самое неприятное, что человек продолжает свою мошенническую деятельность, и количество пострадавших увеличивается, а остаётся только сидеть и ждать…. Спасибо Вам за ваши ответы!. К сожалению пока его вина не будет доказана, он в глазах закона будет потерпевшим по защите чести.. Обвинения не голословные, есть десятки пострадавших и их заявления в полицию, но суда и приговора пока нет.. В таком случае лучше пока не распространять сведения.
Здравствуйте! Официальное СМИ опубликовало статью об обманных действиях мошенника с публикацией его ФИО и фото. Ссылку на данную статью я хочу отправить по Вотсапп своим знакомым с просьбой тиражирования в целях распространения информации. Я что-то нарушу?. Если вина человека установлена судом и приговор вступил в силу, то нет. А если это голословные обвинения, то могут возникнуть проблемы.. Я в соц сети создала группу, в которые выкладываю ранее опубликованные видео из передач (пусть говорят и подобные тв шоу) могут ли участники этих самых шоу требовать удалить?. А на каких основаниях? Ведь они давали согласия на съёмку и теперь эти кадры в открытом доступе?!
Они давали разрешение конкретной организации, а не всем.. Тренера обвинили в гибели человека, произошедшей на занятии. Было уголовное расследование. Обвинения с него сняты. На известном сайте размещена «обвинительная «статья с именами, не смотря на заключение полиции. Это нарушение закона? Что можно предпринять?. Смотря что именно в статье.
В статье для придания демонического оттенка герою искаженные, ложные (например, что занятия проводились за огромные деньги в то время, как они были бесплатные) и подтасованые факты без указания автора и со ссылкой на сайт, доступа к которому нет.. А в чем ущерб именно личности?. Оскорбление чести и достоинства, урон профессиональной репутации…. Это модет иметь значение?. Если это подтверждается, то да.. Подскажите, у меня есть официальный рекламный телевизор, размещаю рекламу за деньги и новости города с сайтов и групп интернета. Магазин Мария Ра продали алкоголь и табак малолетнему, который предоставил видео материалы о продаже, это новость опубликовалась и мы разместили как новость города, без подробностей и видео, а выложили просто текстовой надписью, магазин Мария Ра подали в суд на осквернении деловой репутации и сумма иска 150 тыс за 5 дней публикации на экране
Понять не могу, новость не моя, до сих пор в интернете /ссылка/ , причем тут я не понятно, может есть судебная практика? причем я нашел участника видео и буду заявлять как третью сторону по делу. Практика наверняка есть, искать надо.. Здраствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли административная ответственность за продажу вейпа несовершеннолетнему? (Моему ребенку 14 лет, второй раз продали вейп, очень тяжело убедить о вреде данной продукции если она в прямой продаже….). В 2013 году по этому вопросу был официальный ответ: Письмо Министерства здравоохранения РФ от 29 апреля 2013 г. N 24-4-7000984 «Об электронных сигаретах» Департамент охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека Минздрава России рассмотрел в пределах компетенции обращение, поступившее из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации письмом от 17.04.2013 N 3.4-24/344, и сообщает. Статьей 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее — Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ) установлен перечень территорий и помещений, на которых запрещается курение табака
Дефиниция термину «курение табака» приведена в статье 2 Федерального закона от 23.02,2013 N 15-ФЗ и заключается в использовании табачных изделий в целях вдыхания дыма, возникающего от их тления. Согласно статьи 2 Федерального закона от 22.12.2008 N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачные изделия, по смыслу (значение терминологии которого распространяется на термины Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ), представляют собой продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья. Касаясь вопроса, затронутого в обращении, о возможности курить электронные сигареты в местах, перечисленных в статье 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ, а также осуществлять их производство, оптовую и розничную торговлю, сообщаем, что, по мнению специалистов Правового департамента Минздрава России, электронные сигареты не могут расцениваться в качестве табачных изделий и подпадать под регулирование статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ. Возможность производства и оборота электронных сигарет, следует оценивать с учетом правовых предписаний пункта «г» части 1 статьи 16 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ, которые запрещают использование и имитацию табачного изделия при производстве других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при оптовой и розничной торговле такими товарами. С уважением, Заместитель директора Департамента охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия В. В. Шлемская Вместе с тем в 2016 году практика немного изменилась: В настоящее время неясно, грозит ли штраф за продажу несовершеннолетнему гражданину электронных сигарет
С одной стороны, электронная сигарета не является табачным изделием. Но ФАС Уральского округа в Постановлении от 12.12.2011 N Ф09-8014/11 пришел к выводу, что электронная сигарета имеет форму обыкновенной сигареты и основным ее предназначением является процесс курения, то есть вдыхание (выдыхание) паров с содержанием никотина либо без никотина. Поэтому есть риск, что за продажу такой сигареты лицу, не достигшему 18 лет, компании все же придется заплатить штраф. Статья, о которой упоминает Роспотребнадзор 3. Продажа несовершеннолетнемутабачной продукции или табачных изделий — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. При желании возможно применить данную квалификацию.. Здравствуйте!Что мне будет если я размещу в соцсетях фото своего должника с предостережением? Чтобы никто не давал денежные средства?
Может появится претензия от лица на фото с требованием удалить.. Здравствуйте я продала квартиру риелтором было выложено информация соцсетях о том что я продала квартиру после продажи не выплатила ему вознаграждение. Здравствуйте. у меня своя группа в контакте, где я публикую информацию о всех происшествиях, которые происходят в мире и эту информацию я собираю с разных новостных сайтах. Законно ли это и какое наказание грозит если это не законно?. Пока противозаконного в этом ничего не видим. Просто не публикуйте персональный данные и видео смертей.
У меня вопрос законно ли это: Один из редакторов СМИ журнала сделал из нашей переписке в почте интервью и выложил в интернет, указав мою фамилию. Я не давала согласия на публикацию. В статье имеет место быть клевета. Я попросила удалить фамилию и сделать опровержение, редактор ресурса мне отказал , что можно предпринять?. Такие действия незаконные, можете подавать на них в суд.. Добрый вечер! Какое Наказание Возможно если назвать шалашевкой в комментариях к фотографии. Возможен штраф или вообще ничего.
Здравствуйте. На одном форуме участник разместил несколько ссылок на личные странички людей вконтакте. По собственной воле удалять не собирается. Является ли это нарушением закона и можно ли как-то заставить его удалить их, например обратившись к компании, у которой зарегистрирован данный форум?. Размещение ссылок на профили само по себе нарушением не является, но потребовать конечно можете.. А если учесть, что этот участник форума, он же админ, незаконно использовал персональные данные, указанные при регистрации, и по ним нашел человека уже в соц сетях и разместил ссылки?. Он же не обнародовал эти персданные.
Добрый день,у меня в соц.сети в ”Вконтакте” нашли личные фотографии угражают отправить всем друзьям,в замен просят,новый телефон или деньги сегодня если я это не выполню в 11 часов вечера будут рассылать,что мне делать?. Пишите заявление в полицию на вымогательство.. Доброй ночи. Поясните , пожалуйста на странице в инстаграмм разместила пост , с сылкой на аккаунт физ лица . В тексте не было оскорблений в комментариях , было пояснение что он должен денежные средства. Пост удаоен был через 2 часа . владелец , долг не вернул и собирается подать в суд за оскорбление
Как действовать в этой ситуации ?. Скорее всего этот пост ему зафиксировать не удалось, так что можно не волноваться. Фиксируются такие вещи нотариально.. Здравствуйте, один человек разместил текст у себя на странице в вк с моей ссылкой. Удалять сооствественно не собирается. Я никакого разрешения не давала Куда можно обратиться? Несет ли это какую-то ответственность? Неужели он может безнаказанно размещать ссылки на меня у себя на странице? Спасибо!. Напишите жалобу владельцу сайта, требуйте удалить.
Спасибо! А несёт это какую либо отственность? Есть ли какая-нибудь статья?. У Вас появились вопросы или собственное мнение? . Оставляйте в комментариях и Вы обязательно получите быстрый ответ …. Полезна ли Вам данная статья?. Поделитесь статьей с друзьями и узнайте, поддерживают ли они Вас. Перейдите в этот раздел сайта для быстрой и бесплатной юридической консультации без регистрации и подписок.. Ответственность за репост и публикацию в социальных сетях интернет и что под запретом

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *