Чем гордится деградирующий человек? Что для них важно?


К сожалению, сайт Professionali.RU не может работать надлежащим образом с отключенным JavaScript.. Проверьте, включен ли у Вас JavaScript для корректного отображения страницы.. С уважением, команда Профессионалы.ru. Приходит время, люди головы теряют… И это время называется …
вот именно, называется НЕ ДЕГРАДАЦИЕЙ, а весной. А весной всё только начинается. Как у Серова Саши ( хоть у него весна была в Рождество):…Белизной твоей манящей белой кожи, Красотой твоих божественных волос Восхищаюсь я, ты мне всего дороже, Все у нас с тобой только началось, Я люблю тебя до слёз…. Ничто так не отличает человека от животных как… очки!. Виктор, а Вы не курите?. ну-у…
в этом вопросе я не отличаюсь от животных… но для дела могу и покурить. не- не, я — не про кадило…. Говорят, что животных шкура греет. Например, медведей.. ну в этом смысле я, как человек, реально деградировал, до медведя или там тюленя моей шкуре о-о-о-чень далеко… правда ватник спасает))).
Следует дополнить список шубой из голубой норки?. Светлана, а чем Вам так именно «голубая» не угодила??? . Можно дополнить — шубой из натурального меха))). Валерий, тогда и Вам задам вопрос ( уточнить): Вы скорняжным ремеслом, не занимаетесь ли?. Ну, да Челяба — это не Рио -де- Жанейро:). Ну, а если муж подарил, то это как, тоже — в список?. да, Урал…
Южный, между прочим!. Я — и за юг, и за восток. Восточный склон! ОК?. Зависит от размера Вашей гордости ею и степени стимулирования мужа к такому поступку)))). В анджелино-джоулях???:). Просто мой муж был коренным северянином, для него меховая одежда — это не статус, а просто нормальная одежда!. Ок, вероятно, с учетом таких особенностей шубеек и нет в списке..
Виктор, ещё обувь с одеждой, способность анализировать и прогнозировать, мораль и так по мелочи…. Валерий «и так по мелочи…» — полный зачет!))). А на женщин пункт 2 распространяется?. Олег, а женщина разве не человек? Размер может быть большой, а может и маленький ;-))). А чем должен гордиться не среднестатистический не деградирующий человек? Ну кроме очков, обуви с одеждой, способности анализировать и прогнозировать, морали и др. мелочей.. Александр, подумайте и напишите свое мнение — очень интересно))).
Александр, Вашего мнения я не дождался, озвучу свое — нормальный человек гордится исключительно СВОИМИ достижениями, Речь только об этом, например, я уже писал Олегу: . — научился (научил кого-то) новому (знания, навыки, духовные практики и пр.) — стал что-то делать сегодня лучше и качественнее, чем он делал вчера — создал, сконструировал, разработал, придумал что-то полезное себе и людям и т.п. . Добавите свои варианты?. А почему Вы считаете, что НОРМАЛЬНЫЙ человек не может гордиться тем что он смог ЗАРАБОТАТЬ на новую машину, квартиру в престижном районе, хорошую одежду, часы и другие аксессуары и т.п.? Почему, по Вашему, человек должен стыдиться, а не гордиться качества своей жизни? Этого он сам достиг, значит это ЕГО достижения. Почему Вы лишаете человека права гордиться своей страной? Он то же внёс свой вклад в её развитие.. Александр, заработок — оценка Ваших достижений весьма условная, просто принятая в обществе на сегодня.
Например, банкир может иметь очень высокие заработки, но совершенно не иметь достижений или скорее иметь цепь провалов и паразитарное существование — чем ему гордиться??? А садовник — наоборот)))) . Гордитесь чем угодно, к чему Вы приложили руку, если Ваша деятельность заметна на фоне страны — страной, почему нет???))) . Понимаете разницу между реальным достижением и оценкой его обществом в денежной форме? . Так же лучше покупать квартиру, что нравится именно Вам, вне зависимости от её «престижности» и района, так же и с авто и с остальным… Какая Вам разница, что кто-то решил, что престижно, а что нет???))) Вы же себе покупаете, а не ему… . И живите как ВАМ нравится, «качество Вашей жизни» — именно в этом, а не в следовании примерам из глянцевых журналов и тупой рекламы.
Или? . За одну и ту же деятельность в разных странах принято разное вознаграждение и социальный статус … в зависимости от страны будет меняться мера Вашей гордости за одну и ту же деятельность, просто потому, что получите больше или меньше денег и сможете жить в менее или более «престижном» районе???)))) . Подумайте сами — это Ваш выбор чем Вам гордиться, обезьян сверху выглядит весьма «респектабельно»)))). Не понимаю… Я вообще не понимаю о чём Вы спрашиваете. Что такое достижение я понимаю, а вот какое это ре-аль-но-е не понимаю.
И по чему его оценивает общество, да ещё и в денежной форме. Ну вообще не понимаю как это и про что.. Ок, тогда оставим обсуждение непонятного… Вам так комфортно? В чем тогда вопрос? Это ваш выбор.. Там же написано, статья от 10 апреля 2013 года… недооценил автор «степень маразма», допустимую для некоторых в России. .
А не сбылся краткосрочный прогноз, кто поручится за долгосрочный??? . С Россией все будет в порядке и достаточно скоро))). скорее соглашусь с автором…. Я горжусь своим рождением и тем где именно я родился! Это моя Родина и ей нужно гордиться. Также горжусь своим правителем и его действиями во время смуты! Я ПАТРИОТ! Это не деградация! . Что касается внешних данных, тоже горжусь! Мои родители постарались на славу! Мне это помогает в работе, да и вообще в жизни. Все любят ухоженных людей с приятной внешностью.
. Своим материальным состоянием я тоже горжусь! Т.К. у меня нет богатых родителей и всего добиваюсь сам. . Я не считаю себя деградирующим человеком. Я успешный человек, пусть не многого добился, но у меня все еще впереди! . Добра и позитива ВАМ!.
Олег, тут уже был вопрос, а чем гордится нормальный развивающийся человек? Я думаю: . — научился (научил кого-то) новому (знания, навыки, духовные практики и пр.) — стал что-то делать сегодня лучше и качественнее, чем он делал вчера — создал, сконструировал, разработал, придумал что-то полезное себе и людям . Понимаете разницу, дополните с добром и позитивом? . Вам успехов и Удачи!!!. Валерий, а почему нельзя гордится к примеру: — Стоимостью машины и телефона? — Стоимостью одежды (бирки)? . Ведь от этого зависит социальное положение, твой заработок, все то к чему и стремится успешный человек. Мы должны гордится собой и тем, что нам дано, как от природы, так и тем что достигли своими силами.
А тот кто вечно негативит просто ничего в этой жизни не добьется, т.к. загонит себя в жесткие рамки.. Олег, гордитесь чем угодно — это Ваш выбор. . Стоимость не является показателем качества. А «социальное положение» зависит от уровня Ваших навыков, по достижении определенного может позволить вспомнить о СОБСТВЕННЫХ вкусах. .
Что такое, Олег, «успешный человек» по Вашему мнению?))) И при чем здесь «негативит» — поймите простую вещь — дресскод и и прочие ЧУЖИЕ вкусы ограничивают ВАШУ свободу, что мешает Вам жить счастливо… Я Вам предлагаю жить в соответствии с ВАШИМИ вкусами — это много приятнее, чем оглядываться на мнения окружающих — у кого то ОБЯЗАТЕЛЬНО будет машина круче Вашей (ездит может и похуже, зато дороже))) и телефон, и одет с большим вкусом — это бесконечная гонка под стрессом — нет тут счастливой жизни, А если окажетесь самым крутым, ждет горькое разочарование — крутость есть, а счастья нет — всё осталось как и было))) . Гонка за материальным — иллюзия развития, Вам «дано» много больше — используйте ВЕСЬ свой потенциал)))). Красивый обезьян 🙂 А по теме я бы сказала, что не деградирующий, а заблуждающийся. Шанс на эволюцию есть у всех). Алена, заблуждающийся, но упорствующий в своих заблуждениях…))) Так что все же близко к деградирующий))). Валерий, согласна, если упорствует, да при наличии комплекса симптомов, тогда дела плохи)).
Алена, приятно с разбирающимися в вопросе предметно общаться. Спасибо, Вам!. Алена, видите, Олег — упорствует, его так научили…. Настала моя очередь прокомментировать сие «произведение». . Оно как и любое имеет разные возможности для интерпретаций в зависимости от контекта в котором рассматривается. Рассмотри его в максимально широком.
В контексте геополитики. Транснациональным корпорациям мешают национальные государства. Они им поперёк горла. Они не дают им осуществлять собственные планы экспансии и даже, о наглость, имеют свои. Там где это не очень дорого правителей просто убивают. Там где подороже предпочитают цветные революции. Но к ним надо готовить почву.
Идеологическую. И вот рассмотрим картинку с этой точки зрения. Как попытку изменить идеологию человека для того, чтобы он пришёл на майдан. . Что мы видим? На первый взгляд ничего особого. Но это не так. Для краткости только текст разберём.
— не гордись родиной. — это тоже самое, что гордиться рамерами члена — это расизм — и шовинизм — в том числе религиозный. . А далее самый важный , но специально поставленный в середину пункт. Особенности памяти таковы, что запомнится то, что вначале и в конце. Середина просто попадёт в подсознание. — Гордиться сильным правителем (Путиным) то же самое, что гордиться большими яйцами.
Кто-то понял , что прямая антиреклама не работает и даже наоборот помогает Путину, потому надо зайти сбоку. Остальное без комментов. . Фуфло. Грубое фуфло. Читается на раз. .
Но если кто-то не видит, я не виноват.. Интересная точка зрения! Респект!. Сергей, откуда Вы берете такие выводы??? . Нормальный человек гордится исключительно СВОИМИ достижениями, Речь только об этом, например, я уже писал Олегу : . — научился (научил кого-то) новому (знания, навыки, духовные практики и пр.) — стал что-то делать сегодня лучше и качественнее, чем он делал вчера — создал, сконструировал, разработал, придумал что-то полезное себе и людям . Как лично ВЫ, Сергей, (и любой из нас) поучаствовали в месте рождения, в размере своих половых органов, чертах лица, национальности, силе правителей, религиозной принадлежности, создании всяких брендовых штук и авторитете родных и знакомых??? Это все произошло ПОМИМО Вас, Вашей воли и желания… Кое-чем из этого могут гордиться Ваши родители — не более))) вы же слушали Жака Фреско и не услышали таких простых вещей? .
Сергей, Вы не замечали, как только речь заходит о «контексте геополитики» люди глупеют и становятся агрессивными в отстаивании своей «позиции». . Пожалуйста, НИКАКОЙ политики в темах о психологии!!!! . Всем выше перечисленным человек гордиться в единственном случае — когда БОЛЬШЕ гордиться нечем!!! Это все ему упало «с неба»)))) . Сергей, Вы очень странно «зеркалите» мои сообщения))) уже в какой раз??? . Что случилось, Сергей???)))). Ээээ, нет.
Речь всегда многослойна. Глубина подтекста зависит от двух вещей — уровня сознания автора речи , и — уровня сознания и особенностей восприятия читающего. . Откуда ЭТИ критерии «нормальности», Валерий? ЧЬИ они? . Вы со своих (и Фреско) материалистических позиций уверены, что всё произошло случайно. У меня иное мнение на этот счёт, но озвучивать его человеку верящему, что завтра он умрёт и от него ничего не останется, а потому задача побольше хапнуть счастья за этот «есть только миг между прошлым и будущим», не вижу смысла. Не поймёте.
. Нет, не замечал. Мой любимый автор на данные темы Караганов. Весьма уравновешенный человек. . Не понимаю о чём Вы. Вы спрашивали моё мнение на ЭТУ тему? Спрашивали.
Я сказал своё мнение. . И это уже третий вопрос типа «Что с Вами?». Отвечаю. Ничего со мной. Всё в порядке. Я только немножко удивлён.
Вы давно сказали, что Вам надоело метать бисер, а всё мечете. Так надоело или нет!? И не забыли ли Вы главное!? Перед КЕМ !?). После того как ответите на вопрос откуда нормы я Вам с точки зрения социальной психологии Ваше мнение и картинку разложу.). Перед Вами закончил «метать», а то опять чего увидите про Путина или Россию негативного))) Мне уже неинтересно.. Валерий, а что значит «деградирующий человек». Это сначала он был высокоразвитый и не гордился чем-то из списка, а потом с ним что-то произошло (деградировал) и стал гордиться. Интересное видение динамики.
А по-моему онтогенез и начинается с примитивных форм, когда «учат» гордиться местом рождения, национальной и религиозной принадлежностью, силой правителя (вождя). (По совокупности это составляет понятие патриотизма). По мере полового созревания прибавляется гордость за наличие того или иного полового органа. Правда старик Фрейд (мужчина) довел эту идею до маразма, выдумав, что женщины комплексуют из-за отсутствия пениса. Валерий, а Вы думаете иначе ? Где на ранних стадиях онтогенеза период, когда человек еще «не деградировал», чем он там гордится ???. Феликс, деградирующий значит остановившийся в развитии. .
Речь идет о современных людях, образованных с доступной информацией по любому вопросу. . Я раньше не жил — мне сложно встать на позицию «раннего» человека, для этого необходимо прожить его жизнь. . Делюсь только понятными мне мыслями, пусть и не со всеми из них согласен, но они мне понятны.. Валерий, вообще то это не совсем общепринятая интерпретация термина «деградация». http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/35470/деградирующий.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/15722. Остановка в развитии обычно именуется «стагнацией». http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/12411. Если человек останавливается, он уже деградирует, ведь вокруг все развивается)))). Валерий, а Вы знаете как додумались формулировать термин «снижение» -отрицательные темпы роста. Ваше «все развивается», наверное тоже, имеет положительные, нулевые и отрицательные темпы развития ? )). Феликс, я немного о другом, пока Вы остановились, конкуренты в Вашей области освоили новые технологии и навыки, оказалось — Вы деградировали.
. Безусловно, Вы найдете вокруг и с «отрицательными темпами развития», только какая Вам от этого радость — иллюзия что Вы отделались меньшими потерями???. Валерий, постоянно возглавлять гонку это не лучшая тактика. Бремя лидерства вполне может и раздавить. Более эффективно и стабильно это идти по уже проторенным дорожкам. («Не знаешь брода, пропусти вперед товарища.»))). Феликс, я вообще не об этом, в «крысиных бегах» никогда не участвую, там и победитель — «крыса»…))) .
«Спортивный дух» и «амбиции» приносят много больше вреда чем пользы))) . Я про соревнование исключительно с самим собой и про «охота пуще неволи» — если Вам интересна деятельность, Вы в ней будете удивительно эффективны — все новинки Вам ИНТЕРЕСНЫ и Вы ХОТИТЕ знать про них (использовать или нет — другой вопрос, чаще всего, не стоит чинить, что не сломалось))) . Вы автоматом будете в лидерах — на каком месте конкретно — вообще неинтересно.. Этот режим работы тоже не без подводных камней. Можно легко заиграться и «проскачить» нужный поворот. Эмоциональная заинтересованность, эмоциональная мотивация это скорее недостаток, чем достоинство. Валерий, эмоции в целом являются антагонистом рацио, или рацио является антагонистом эмоций..
Ни то, ни другое — если деятельность не приносит радости — Вы несчастный человек — 1/3 суток и 1/2 бодрствования занимаетесь тем, что Вам неинтересно… Ради денег??? А тратите их, чтобы «забыть» что завтра на ненавистную работу???))) . Делайте что хотите и не делайте чего не хотите — путь к эффективности.. Господа, а не на Луне Вы родились и проживаете? Всем этим действительно гордится среднестатистический гражданин любой страны… Выйдете на улицу и спросите первого встречного. И что в этом плохого? Ну, не читают все подряд Пастернака и Ницше, ну не понимают мотивов принятия тех или иных решений первыми лицами Государства, ну не разбираются в своих подсознательных мотивах, которые заставляют покупать шмотки с модным лейблом (далее по списку…)! Так развивались эволюционные процессы, что бОльшая часть популяции несколько ограничена в своих мыслительных процессах. Так для этого всегда находятся Лидеры и Вожди.
И ведут к светлому будущему. И должно их быть мало, а то наступит полная дезорганизация, поскольку каждый настаивает на истинности только своего ПУТИ!. Вячеслав, об этом как бы и речь — плохо от этого только самому «среднестатистическому гражданину любой страны…» Вот он пошел за разнообразными «Лидерами и Вождями», а они привели его на путь материального благосостояния и духовной деградации… . Может пора использовать и собственную голову, не только чтобы жевать или подставкой для шляпы??? . Вячеслав посмотрите в теме о Жако Фреско несколько роликов — об этом речь. .
А всё это в комплексе мешает человеку жить счастливо.. Основное большинство всегда во все времена и хотели только материального благосостояния. А до всего остального никогда и дела не было. «Хлеба и зрелищ» и больше ничего. Зрелищ лучше кровавых (бои гладиаторов, репортаж с места захвата заложников….). И, подозреваю, это и есть норма. А до духовного — так жрецы и попы всегда под рукой.
И индульгенция (или исповедь) нейтрализует всё нехорошее. И большинству никогда не надо было использовать собственную голову. А вот лидерам — очень даже надо. Прогресс, как мне кажется (не в смысле технического развития), в том и состоит, чтобы найти (или они стали бы использоваться после длительного исторического отбора, если доживём) методы отбора в лидеры тех, которые могут использовать голову, а не только иметь хватательные рефлексы. И только тогда что-то может измениться в нашем мире. А пока, что жить в шумерском Уре, что в современном Париже — всё едино. Только с харчами в Париже попроще.
Да одёжка стала покруче и подороже. Это и ни плохо, и ни хорошо. Так устроен социальное устройство, или, если хотите, таковы законы социальной психологии…. Вячеслав, нас формирует окружающая действительность. Большинство так себя ведет, потому что социальные институты его этому учат, так удобнее меньшинству управлять. В Китае интересные методы отбора лидеров — тестирование + сменяемость заданная. Единственная цель картинки — призыв остановиться и подумать, хотя бы полчаса — мои ли это ценности или мне их НАВЯЗАЛИ?.
Даже не думая — это не мои ценности. Но ценности НАВЯЗАТЬ в принципе невозможно… Управлять всегда будет меньшинство. И опрос большинства всегда будет приводить к тому, что всё новое будет осуждаться. «Наши предки жили и были счастливы, так нам зачем менять что-то? Только хуже будет. Есть водка с колбасой и телик. Что ещё надо?» Это ЗАКОН.
Так было миллион лет, так и будет ещё необозримое время. Китай — интересный пример. Но там 1000 лет существуют отборочные экзамены в чиновники. И всё равно — циклическое развитие: нахапают столько, что народ разоряется — затем смена династии и справедливость, но снова хапательный рефлекс берёт своё. И снова упадок государства. Моё кредо — познавать законы развития общества и учить молодёжь, чтобы если они попадут в элиту, у них прежде работал мозг, а хватательный рефлекс стоял на втором месте. И тут никакие лозунги и картинки помочь не могут..
Написано не для Вас — для «большинства»… . Нам всем представления о мире НАВЯЗАНЫ прожитой нами действительностью, прочитанными книгами и пр… . Согласен про элиты — нахвататься они итак успеют, «хватать» надо с прибыли и с выгодных и развивающих страну проектов и не особо по многу… Хватит итак и ещё правнукам достанется + добрая память о правителе))) . В 1934 году уже не осталось НИ ОДНОГО реально богатого бывшего гражданина российской империи — богатство без силовой, политической поддержки — иллюзия, как и возможность воспользоваться слишком нагло украденным))) Получается у единиц и это скорее исключения..
Я полагаю, что по вектору в сторону прогресса существует много путей, причём на отдельных этапах в реальности идёт движение и вспять. Но ещё больше тупиковых движений. И ведут расы и народы в ту или иную сторону только лидеры, меньшинство, в большинстве случаев вопреки воле большинства, хотя для нового шага большинство должно быть подготовлено самим историческим развитием. Невозможно в Ираке было внедрить американскую демократию. Невозможно сегодня в нашей стране создать условия, чтобы Закон был выше Справедливости или наживы. Я идеалист: верю, что если человечество не успеет себя уничтожить, то скорее поздно, чем рано, но будет жить более разумно. Но простое убеждение не приведёт ни к чему..
Можно и в Ираке демократию внедрить (американскую и «суверенную») и в РФ жить по закону, а не по понятиям — вопрос «политической воли» и работы мулл и телевизора. . «Развитие», подобное сегодняшнему на Земле, ставит нас именно на грань катастрофы, а жить более разумно элиты способны только реально заглянув за эту грань… Иначе не понимают как такое замечательное сейчас, через пару часов может обернуться сейчас неожиданно жестоким и неуютным… . Убеждать — бесполезно, полностью согласен. А насилование Саддама Хусейна черенком от лопаты вряд ли добавило адекватности хоть одному политику, кроме него самого…
. Так что без катастрофы (надеюсь удастся ограничится только катастрофой экономики, но вероятность этого мизерная), на новый уровень развития человечеству не перейти никак, особенно с сегодняшними элитами(((. Понятие счастья так неопределённо… Можно быть счастливым в рабстве, а можно страдать при полной свободе. Хотя и само понятие свободы тоже не имеет консенсуса :)))))). Как Вам такое? – счастье это состояние душевного комфорта, позитивное и развивающее общение с собой и окружающими. Для душевного комфорта человеку достаточно иметь гармоничные отношения с близкими, успешно самореализоваться в выбранном виде деятельности и научиться грамотно, весело и интересно отдыхать.
. Подробнее, если интересно https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/schastje-ne-vdrug/ и https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/schastje-ne-vdrug-chast-2/. Этажом ниже живёт алкоголик, который практически никогда не работал. Он полностью подходит под это определение. У него действительно самоощущение полного счастья, особенно, когда есть выпивка. А вот для меня — это только идеал, к которому следует стремиться, но он НИКОГДА недостижим 🙁 Особенно проблемно: ((( гармоничные отношения с близкими ))) Близкие имеют своё понятие о гармонии…. Как у алкоголика с самореализацией? .
Почему алкоголик не может быть счастлив? . Близких можно разделить на 2 группы — которых Вы выбираете (соответственно можете подобрать с приемлемыми для Вас понятиями о гармонии), и которых выбрать не можете (родители, родственники и т.п.) с которыми стоит придерживаться приемлемого для Вас формата общения… Технологии осуществления совсем не сложные, но потребуют достаточно работы. . Вскользь по ссылкам про это есть, если есть вопросы индивидуальные, напишите в ЛС или на почту — буду рад помочь, если смогу.. Спасибо, Валерий, но я достаточно имею знаний и опыта, и построил отношения с близкими и дальними таким образом, чтобы всем было хорошо. Я про другое.
Чем выше развитие интеллекта, тем он больше недоволен прежде всего собой. . И я про то, что алкоголик скорее будет счастлив, чем интеллектуал, который вечно всматривается в себя и никогда не бывает доволен своими результатами. . Но и Вы — судя по всему, тоже идеалист. Вы полагаете, что расскажи народу Правду, так он и воспримет её и будет совершать правильные поступки и всем будет счастье.. Вячеслав, я не сомневаюсь в Ваших опыте и знаниях.
Скорее до определенного момента . Рефлексия свойственна интеллигенции, а алкоголики часто счастливее и это естественно, но тоже до определенного момента. . Я не идеалист, я скорее прагматик — Я вокруг себя (в Доминикане) наблюдаю массу счастливого и простого народа и интеллигентного и дело совсем не в Правде — ибо её абсолютной, в принципе, не существует. Дело в отношении к собственной жизни и к себе. . Чем выше интеллект, тем проще понять, что большинство подавляющее эмоций и оценочных суждений находится только у конкретной личности в голове.
Стоит полюбить себя безусловно и вне зависимости от всего — адекватная самооценка избавляет от . Делай что должен и будь что будет… счастье это не достигнутая цель — это процесс её достижения со всеми взлетами и падениями. И цель не может быть конечной — достижение подразумевает постановку новых ))) . Недовольство собой результат неоправдавшихся ожиданий («справедливости», тех или иных поступков от других людей и пр.), несбывшихся прогнозов, невыполненных планов, жизни в будущем, а не настоящем. . Отпустите события — практически ВСЁ вне Вашего контроля, избавьтесь от ожиданий, прогнозирования и планирования — У Вас нет достаточного количества данных, чтобы делать это с достаточно высокой вероятностью, какой в них смысл, возможно «Аннушка уже разлила масло…» Проживайте каждое мгновение как предпоследнее — радуйтесь, находите приятные мелочи, мечтайте!!! .
Рефлексия постепенно уйдет. Вы не совершаете ошибок, Вы просто совершаете более или менее уместные поступки, чья уместность выяснится позже. Безгранично доверяйте себе — такой замечательный человек как вы не способен на дурные поступки… . Делайте что хотите, не делайте чего не хотите и сразу говорите, что не нравится… уже станет много проще))). Предел при достижении счастья — недеяние и отсутствие желаний.
Ещё шажок — и нирвана. УРА!. Скорее — богат не тот у кого много, а тот кому хватает (искренне хватает), недеяние -скучно, а отсутствие желаний говорит об отсутствии воображения))) . Медитировать «на пупок» занятие бесполезное — пупок не изменится и вокруг ничего тоже. Появится иллюзия «бурной деятельности» духовной??? и что это даст?. Если исходить из материальных претензий в этом подлунном мире, то отсутствие желаний и недеяние — благо. Недаром так популярны некоторые восточные учения и религии.
Нынче какой девиз популярен: «если ты такой умный, то почему та такой бедный!» Но истинное наслаждение, с моей точки зрения — это познание. И процесс этот бесконечен, ибо чем больше знаешь, тем больше перед тобой неведомого. А если свои знания умеешь и в жизни использовать (например, для того, чтобы жить в мире со своими близкими, которых не выбираешь, но ближе которых всё равно никого нет), так это, возможно и есть счастье? Про желания. Одно из самых сильных влечений — половое. Но приходит пора и и это желание становится ничтожным. Это что — «отсутствие воображения»? . Если множество саньяси в многотысячелетней истории Индии и прилежащих стран, далеко не из самых тупых и никчемных людишек, занимались медитацией «В пупок», неужели это пустышка? И чем они покоряли очередных грихастхи, которые после передачи хозяйства детям уходили «в леса»?.
Человеку не съесть больше одного завтрака, авто — средство передвижения, а не «удлинитель» члена, часы с «турбуйонами» просто дешевый понт и пр. Скорее уже популярен: «вот ты такой богатый, а почему такой несчастный» и никакими эскортами и охранами дело не поправить — это не твое, а денег))) Богат — кому хватает… . Про познание — да — это и есть счастье. . Скорее отсутствие иллюзий + гормональные изменения в организме))) . Духовные практики полезны практикующему, а саньяси совсем не «тупые и никчемные», особенно если сравнивать с какими чиновниками, КПД вот — невысокий.
Но пример счастья по типу «алкоголика» с немного иной идеологией и здоровым образом жизни. Вреда точно нет)))) . У «грихастхи» столько кариесов в окружении «любимой семьи» и любовниц + так же уходящие иллюзии, в т.ч. что материальными приобретениями можно решить задачу душевного комфорта… Знают они уже разницу между комфортом бытовым и дискомфортом душевным… Сбежать «в лес» может стать мечтою всей жизни и почти никто не вернулся))) . Один из наших премьеров вроде в «спящие стоя» подался — может что-то и понял..
Судя по нашему диалогу, у нас чаще встречаются общие точки зрения, чем различия в оценках социальных явлений. По крайней мере в затронутых вопросах. И всё же разница в оценке стерднестатистического представителя Homo — остаётся. Вы меня не убедили, что можно изменить человека листовкой, клипом или проникновенной речью. Примеров в истории множество, что «хлеба и зрелищ», водки и баб, престижной упряжки и шелкового хитона достаточно для сапиенса. И ничто не сможет перевести его из потребителя (мне дайте, пожалуйста, таблеток от жадности. И побольше, побольше!)материальных благ в ценителя искусств и интеллектуальных исканий.
Таковых всегда меньшинство. Иногда ничтожно малое, но никакими репрессиями неистребимых.. изменить нельзя, только личным примером и постепенным внесением в жизнь обывателя мелких и тестируемых им же изменений, приводящих его в более комфортное душевное состояние. К более счастливой жизни в тех же или скромнейших материальных условиях. . Сначала объяснить, потом предложить попробовать в быту и сравнить ощущения после привычных поступков и немного скорректированных))). Что повторяя одни и те же действия, странно ждать других результатов — понимают все — надо дать это «потрогать» )))) .
Нет цели обывателя превратить в интеллектуала, нереально, только несчастного обывателя превратить в счастливого — показать где «зарыты» стресс и негативные эмоции и как проходить мимо))) . Грубо — человек понимает — у него выбор между поступком А и поступком Б (вначале ему просто объяснили — поступок А сделает его чутка счастливее, а Б — наоборот и примерные их последствия))), и хочется ему Б — он делает Б и получает свое разочарование и стресс, потом следующий выбор между поступками с пониманием и т.п. — даже первый выбор поступка А покажет, что вот она — радость и следующий раз поступок А по «охота пуще неволи» будет конкурировать с Б, а закончится все победой поступков А «в одну калитку»))) . Понятно, что не все так примитивно, но суть технологии примерно такая))) Человек САМ будет хотеть ведущих к счастливой жизни поступков и заживет счастливо (вопрос времени и усилий)))). Вот и говорю: идеалист Вы :))) Жрецы и попы проще поступали: будешь хорошо себя вести — в рай попадёшь, а если плохо — так гореть тебе в аду. И то мало помогал страх. А Вы замахнулись на осознанный выбор!!!.
Вам виднее :-)))) Это он первое только время будет «осознанным» — выбор — первые несколько месяцев, а потом станет привычкой))), так что даже не «не за страх, а за совесть», ещё проще и примитивнее… . А привычку чтобы приобрести 2-3-х недель достаточно, а чтобы избавиться — подавай 3 месяца с хвостиком))) А тут ещё и приятные, поддерживающие привычки… Делай себе что хочешь и нравится — всего делов то. . «Скажи мне — и я забуду, покажи мне — и я не смогу запомнить, привлеки меня к участию — и я пойму.» . Это индейцы согласились;-)))).
Не следует только путать манипуляцию общественным сознанием с осознанным выбором. Примеров первого механизма — тьма, в вот второй путь в истории я пока не встречал :((( А так бы хотелось!. Вячеслав, речь же о счастье идет — ни тот кто манипулирует, ни тот кем манипулируют счастливы не бывают — и то и другое обычно происходит от заниженной самооценки и иллюзии простоты решения вопроса))). . Ну никак без осознанного выбора не подобраться к счастью, иначе это будет «счастье» по типу Северной Кореи… и пляжи за заборами с колючей проволокой(((. Даже Платон в своём «Государстве», где описал идеальное общество, считал, что для стабильности этого государства и для счастья там проживающих около каждого жителя надо поставить солдата, чтобы тот не давал возможности тикать от своего счастья….
А зачем такое «счастье», от которого «тикать» хочется???))) . Пусть его Платон себе оставит))). . У нас то государство, что есть, и интересно — как в его правилах игры (меняющихся частовато) стать и оставаться счастливым? И не только в его, но и соседних и далее по планете))) . Ещё два года назад думал, что это бред, теперь вроде понимаю как надо менять СВОЁ отношение к жизни, мысли и дела, чтобы изменилась и жизнь))) . Самое главное, что каждый может жить по собственному вкусу, расширяя рамки своей свободы — именно это и приводит к счастью — делай что хочешь и не делай чего не хочешь — основные постулаты))). Чаще всего можно жить практически в любом государстве, как говорили в середине прошлого века некоторые представители творческой интеллигенции, — с фигой в кармане.
Но молча.. И без фиги можно — достаточно понимать, что реально на происходящее повлиять не можешь, а смотреть и читать про политику — напрасная трата времени, сил и эмоций ;-))) . Пусть их — мало наворованного, пусть ещё крадут, мало поубивали — пусть ещё добавят — пушечное мясо само в очередь становится((( . Если уж совсем достанут — можно уехать в другую страну или к черту на рога, где «начальства» нет, а хороших людей хватает. . А сохранившиеся время, силы и эмоции с пользой и в мирных целях))) заниматься своим делом, семьей и окружением и радоваться!!! . За такое отношение к жизни и элиты должно бы поблагодарить — не лезет к ним никто с вопросами — пусть сами друг дружку поедают…
под коврами в тиши кабинетов. . Понятно, что в Доминикане счастливым быть легче, чем в РФ — лето круглый год, нормальные овощи фрукты и мясо не обколотое, пальмы, теплый океан, пляж и каждое утро хочется жить!!! Народ вокруг доброжелательный и помочь реально готов в любой момент, нет агрессии совсем. Можно на 3-4 первых месяца сюда привозить желающих на «перековку», а как счастливые привычки закрепятся, уже и в других местах жить нормально будет))) . Если кто захочет остаться — тоже не вопрос))). Этакой психологический курорт-реабилиторий… А потом — снова в метрополию и в бой! Слабые остаются, сильных — на передовую…
Что-то подсказывает — всё хорошо на бумаге. В начале 90-х мне предлагали перебраться в США. Но что-то мне подсказало — не стоит. На Востоке говорили: лучше плохо жить на родине, чем сытно на чужбине. Я не знаю, как Вы себя ощущаете в этом тропическом раю. Но активное участие на этой площадке позволяет предположить, что с общением там проблемы. И, судя по всему, не только из-за языкового барьера (может, его вообще нет).
Я нахожу легко общие темы с узбеком, даже малограмотным, но мне часто не о чем говорить с американцем, даже высокообразованным. У моих сверстников, что обосновались на Западе, с доходами всё в порядке. А вот поговорить — не с кем. И поухаживать, тоже проблемы.. Вячеслав, это не деление на «слабых и сильных», просто — кому где нравится, кто-то без снега и селедки жить не может))) . У индейцев — «Родина там, где тебе хорошо». .
С общением проблемы БЫЛИ, сейчас нет — просто много свободного времени. . В Доминикану приезжает много соотечественников, поживших по 10-15 лет в США и Канаде, именно из-за поговорить, поухаживать и почувствовать себя реально СВОБОДНЫМ!!! . В Доминикане сложно с заработками и нет пособий и пенсий, а в остальном полная СВОБОДА, вплоть до проживания на территории неограниченно долгое время просто по турвизе за 10 $, купленной по прилете в аэропорту, при вылете оплачиваете совсем небольшой штраф — за 10 лет непрерывного пребывания — штраф порядка 1500 дол., за 3 месяца — 60 дол. — ни на что не влияет, нигде никаких отметок, можно обратно въехать хоть в тот же день + покупка любой недвижимости (земли в т.ч.) в любых объемах просто на загранпаспорт РФ))) . Про «психологический курорт-реабилиторий» — отличная идея!!! Можно и реабилитацию после травм/зависимостей, стоимость медперсонала без образования 300-400 дол. в месяц.
Для начала можно виллу на холме арендовать типа этих . Реабилитация пройдет на УРА!!! )))). На «9 сентября в 15:53, 9 сентября в 17:02, 9 сентября в 18:04, 9 сентября в 21:24 • #DombrovskyVjacheslav» (*:) к общей экспертной оценке и аспектному применению — сокращённо: На «9 сентября в 15:53: «Хлеба и зрелищ» и больше ничего. Зрелищ лучше кровавых (бои гладиаторов, репортаж с места захвата заложников….). И, подозреваю, это и есть норма. А до духовного — так жрецы и попы всегда под рукой. И индульгенция (или исповедь) нейтрализует всё нехорошее.
И большинству никогда не надо было использовать собственную голову. А вот лидерам — очень даже надо.» + «Это и ни плохо, и ни хорошо. Так устроен социальное устройство, или, если хотите, таковы законы социальной психологии…»: «Хлеба и зрелищ» есть Норма прогрессирующего планетарного Безумия (см.: «система прогрессирующей суицидальности» или ЭНЭКатастрофа) – и для Пастухов, и для Скота, и для Лидеров, и для остальных, но не все это знают и, ещё меньшее количество, способны это понять, самостоятельно. ; На «9 сентября в 17:02: Но ценности НАВЯЗАТЬ в принципе невозможно… Управлять всегда будет меньшинство.» + «Это ЗАКОН. Так было миллион лет, так и будет ещё необозримое время. » + «И тут никакие лозунги и картинки помочь не могут.»: НАВЯЗАТЬ возможно всё – это и есть одна из самых страшных сторон существования современного чел-ва, поэтому и скрывается наиболее тщательно.
+ Существующие Законы есть формы прикрытия – полноценный ЗАКОН ещё не создан, хотя скрывать это уже почти невозможно. ; На «9 сентября в 18:04: «Я полагаю, что по вектору в сторону прогресса существует много путей, причём на отдельных этапах в реальности идёт движение и вспять. Но ещё больше тупиковых движений. И ведут расы и народы в ту или иную сторону только лидеры, меньшинство, в большинстве случаев вопреки воле большинства, хотя для нового шага большинство должно быть подготовлено самим историческим развитием.» + «Я идеалист: верю, что если человечество не успеет себя уничтожить, то скорее поздно, чем рано, но будет жить более разумно. Но простое убеждение не приведёт ни к чему.»: «Большинство никогда небыло в состоянии понять Меньшинство – уже в силу Принципиального нежелания на то Меньшинства — как способа предотвращения, для Меньшинства пагубного, Принципиального Изменения.». ; На «9 сентября в 21:24: «Если исходить из материальных претензий в этом подлунном мире, то отсутствие желаний и недеяние — благо.» + «Если множество саньяси в многотысячелетней истории Индии и прилежащих стран, далеко не из самых тупых и никчемных людишек, занимались медитацией «В пупок», неужели это пустышка? И чем они покоряли очередных грихастхи, которые после передачи хозяйства детям уходили «в леса»?»: «Неполноценность понимания Универсума-Мироздания проявляется вне зависимости от характера с.с.о.: влечение к постижению Силы, на определенном этапе «познания», приводит к формированию неподвластной Зависимости – от допущенной ошибки, в определении Цели.». (: Автор).