Чтобы человек эволюционировал какое изменение должно произойти…?


. Для начала уточним: человек не произошел от обезьяны. У человека и обезьяны общие предки, которые достаточно давно разошлись, еще в период миоцена, семь-восемь миллионов лет назад. Мы родственники, но обезьяны пошли в одном направлении, а мы, люди, в другом. Это первое.. Второе – вопрос: почему обезьяны дальше не пошли? Вы знаете, всё время, пока люди шли в своем направлении, обезьяны тоже двигались, но в ином
Они адаптировались к жизни в джунглях, к питанию плодами, лазанию по деревьям в специальных условиях. Совершенно точно мы двигались быстрее, потому что обезьяны сейчас живут примерно в тех же условиях, в которых наши предки разошлись. Обезьяны в них немножко законсервировались, а мы вышли в открытые пространства из джунглей. Это, конечно, много нового собой привнесло в нашу жизнь и много потребовало от нас. Обезьяны же просто не сильно изменили экологическую нишу, в которой жили наши общие с ними предки.. Предположительно, нас обезьяны уже никогда не догонят в своем развитии. Им, конечно, плохо в джунглях, потому что мы их давим и джунглей для жизни не оставляем, но другого выхода у них нет
Есть такая вещь, как необратимость в эволюции. Кто не успел, тот опоздал. Бывает, что на начальных этапах одна группа конкурирует с другой и они выбирают разные решения проблемы. Одна из них в какой-то момент начинает опережать другую, но в последствии оказывается, что она выбрала не то инженерное решение, так скажем. А отступить назад уже нельзя. Нельзя остановиться, разобрать ситуацию и исправить положение. Когда обезьяны выбирали своё решение, ничто не предвещало беды
Это, конечно, фантазии, но не исключено, что когда-то обезьяны выдавили нас из джунглей. А кто ж знал, что это хорошо, что нам плохо? Мы приспособились к жизни в саваннах с их опасностями. И это дало толчок в развитии.. Тем не менее, обезьяны продолжают эволюционировать, но в своем направлении. Они более консервативны, потому что они остались в тех же местах обитания, где всё и началось. Просто потом оказалось, что этих мест все меньше и меньше на планете остается. Для резкого скачка им надо было бы что-то совсем кардинальное изменить в среде обитания и в себе самих.
И тут же следующий вопрос, если мы родственники, почему у всех обезьян различное количество число хромосом? Как эволюционным путём может поменяться число хромосом?. В результате различных мутаций (собственно в результате самой эволюции) Можете подробнее почитать как в результате мутаций до сих пор эволюционируют новые виды с отличающимся друг от друга геномом. почему у всех обезьян различное количество число хромосом?. У наших ближайший родственников — шимпанзе, горилл — одинаковое — 24 пары.. Как эволюционным путём может поменяться число хромосом?. Известно как: хромосомные перестройки — тип мутаций кариотипа (набора хромосом) физически наблюдаются. . От ближайших обезьян наш кариотип отличается одной типичной перестройкой — две «обезьяньи» хромосомы слиты в одну нашу — вторую хромосому.
При этом гены так и сохраняют свое положение на «слитой» хромосоме и даже можно найти место старых центромер и теломер — структурных частей хромосом .. Так что даже отличающаяся хромосома только подтверждает единство происхождения обезъян и человека.. Обезьяны так же эволюционириуют, как и рыбы. Все по-своему эволюционириуют. Это не значит, конечно, что обезьяны и люди имели общего предка. Общего предка, мне кажется, у них, обезьян и людей, не было, как не было общего предка у людей и рыб. Это правда, что современные генетические исследования не подтверждают наличия даже в теории общего предка у обезьян и людей? — я читал об этом что-то, кажется, про ДНК: мол, у обезьян и людей различия в ДНК таковы, что, с точки зрения современного учения об эволюции, гипотеза об общем предке обезьян и людей является неверной, ошибочной, устаревшей, что общего предка у обезьян и людей не было.
Вот так современное общество потребления с убеждениями гедонизма и стяжательства никак не может признать что у человека и обезьяны был общий предок. Это же не престижно! Гордыня не позволяет.. правда, что современные генетические исследования не подтверждают наличия даже в теории общего предка у обезьян и людей?. Нет, это не так. Наоборот, генетические данные подтверждают общего предка у человека и шимпанзе около 5..6 миллионов лет назад.. Увы в 2013 году нашли промежуточный вариант, в ЮАР,целую семью «замурованную в ущелье» здесь коротко.tut.by .. Господи, Эдуард
Выбирайте источники информации тщательнее.. Я все таки бы уточнил, не «обезьяны» а современные обезьяны. Потому как сей общий предок все таки обезьяна, но уже исчезнувшего вида.. «Вы знаете, всё время, пока люди шли в своем направлении, обезьяны тоже двигались, но в ином.» Сколько бы не прошла обезъяна  она не станет человеком. Я скорее поверю в метеорит с радационным облучение , который сбил обеъян с дерева, чем в то что в результате ходьбы что-то изменилось.. Вот так современное общество потребления с убеждениями гедонизма и стяжательства никак не может признать что у человека и обезьяны был общий предок. Это же не престижно! Гордыня не позволяет.
«Те самые обезьяны» давно вымерли. Люди не произошли от шимпанзе, люди и шимпанзе произошли от одного предка, обезьян рода дриопитеки. Наш эволюционный путь разделился шесть миллионов лет назад. А вот павианы относятся к семейству мартышковых, а не гоминидов, как люди и шимпанзе, и совсем уж нам седьмая вода на киселе. http://mrmarker.ru/p/allpic/2/346-img_4.jpg. Когда же наконец-то будут сажать в тюрьму за брехню в интернете???  » Чарльз Дарвин УТВЕРЖДАЛ, что люди произошли от обезьян, а конкретно в книге «Происхождение человека и половой отбор», в 6-й главе он написал: «Обезьяны затем разветвились на два больших ствола, обезьян Нового и Старого света, а от последнего, в отдаленном промежутке времени, вышел Человек, чудо и слава Вселенной».». Игорь, вы очень невнимательны. Идите в КПЗ и перечитывайте там текст моего ответа.
Обезьян очень много разных (одних только человекообразных масса — шимпанзе, гориллы, номаскусы, гиббоны, орангутаны и др.), все они имеют свой специфический набор признаков, живут в своих условиях и развиваются по-своему. Поэтому некорректно говорить об их эволюции как о едином пути, который должен привести к единственно возможному результату. Кроме того, это мы, будучи людьми, считаем наивысшей ценностью именно разум. Для вида важнее всего выживание, и ради него иногда полезнее прокачивать не интеллект, а другие качества, диктуемые средой.. Сейчас считается, что пути человека, шимпанзе и горилл разделились около 8 млн лет назад, причем шимпанзе и гориллы в данном случае нам не прямые предки, а скорее братья. Как бы дальше ни направилась их эволюция, в итоге получатся не совсем люди, а кто-то другой.. Важно также понимать, что короткий период существования и самосознания человечества для эволюции крупных видов ничтожен, и мы практически не в состоянии заметить то, как эволюционируют какие-нибудь шимпанзе
Например, считающиеся предками человека австралопитеки существовали на протяжении почти 3 млн лет, за это время эволюционно сменилось всего 3 разных вида австралопитеков. Если бы мы взяли любые несколько тысяч лет из этого периода и внимательно следили бы за австралопитеками, мы бы не заметили никакого прогресса.. Подытожить можно так: существующие сейчас обезьяны потихоньку эволюционируют, но нам на нашем веку не суждено узнать, кем они станут потом. Но они точно не повторят путь человека, а проложат свой.. Человек не произошел от обезьяны. Человек и некоторые виды современных обезьян, возможно, произошли от одного общего предка. Его некорректно называть просто обезьяной и отождествлять с современными обезьянами.
Этот предок был очень хорош, для того, чтобы получились и люди, и обезьяны, а не обезьяны так хороши, что из них получились люди.. Кроме того, все, кто сейчас делят с человеком среду обитания, испытывают со стороны человека очень сильное давление. В распоряжении наших с обезьянами общих предков были ресурсы, которые не без борьбы, но можно было получать. В распоряжении нынешних высших приматов есть возможность вымирать, а не развиваться, некоторым мы можем продлить вымирание поместив их в зоопарки.. произошел таки он от обезьяны. Более того обезьяны узконосой. Разделение на человека идет уже на уровне надсемейства человекообразных
А предком человекообразных не лемур был, а самая что ни на есть обезьяна, только среди современных этого вида уже нет — оттуда вся путаница «про общего предка не обезьяну». Его некорректно называть просто обезьяной и отождествлять с современными обезьянами.. Его корректно называть обезьяной, но, разумеется, это не была одна из ныне существующих обезьян.. В целом технически как общий предок человека и шимпанзе, так и сам шимпанзе является обезьяной, так же как является приматом, млекопитающим, позвоночным и эвкариотом.. Обезьяны — не предыдущее звено, а альтернативное. Это как мой младший брат никогда не эволюционирует в меня, но и я никогда не был моим младшим братом.. Итак, если люди произошли от обезьян..
пардон, от древних нечеловеческих обезьян, то почему тогда все остальные нечеловеческие обезьяны не превратились в людей?. Они этого не сделали по той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четвероногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все животные стали позвоночными, не все архозавры стали птицами. По той же причине, по которой не все цветы стали ромашками, не все насекомые — муравьями, не все грибы — белыми, не все вирусы — вирусами гриппа. Каждый вид живых существ уникален и появляется только один раз. Эволюционная история каждого вида определяется множеством причин и зависит от бесчисленных случайностей. Совершенно невероятно, чтобы у двух эволюционирующих видов (например, у двух разных видов обезьян) судьба сложилась абсолютно одинаково и они пришли к одному и тому же результату (например, обе превратились в человека). Это так же невероятно, как то, что два писателя не сговариваясь напишут два одинаковых романа или что на двух разных материках независимо возникнут два одинаковых народа, говорящие на одном и том же языке.
Мне кажется, этот вопрос часто задают просто потому, что думают: ну как же, ведь человеком быть прикольнее, чем скакать по веткам без штанов. Вопрос основан как минимум на двух ошибках. Во-первых, он предполагает, что у эволюции есть некая цель, к которой она упорно стремится или по крайней мере некое «главное направление». Некоторые думают, что эволюция всегда направлена от простого к сложному. Движение от простого к сложному в биологии называют прогрессом. Но эволюционный прогресс — это не общее правило, он характерен не для всех живых существ, а только для небольшой их части. Многие животные и растения в ходе эволюции не усложняются, а, наоборот, упрощаются — и при этом отлично себя чувствуют
Кроме того, в истории развития жизни на земле гораздо чаще бывало так, что новый вид не заменял старые, а добавлялся к ним. В результате общее число видов на планете постепенно росло. Многие виды вымирали, но еще больше появлялось новых. Так и человек — добавился к приматам, к другим обезьянам, а не заменил их.. Во-вторых, многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Но биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. Конечно, если мы посмотрим на нашу родословную, то увидим что-то очень похожее на движение к заранее намеченной цели — от одноклеточных к первым животным, потом к первым хордовым, первым рыбам, первым четвероногим, потом к древним синапсидам, зверозубым ящерам, первым млекопитающим, плацентарным, приматам, обезьянам, человекообразным и, наконец, к человеку
Но если мы посмотрим на родословную любого другого вида — например, комара или дельфина, — то увидим точно такое же «целенаправленное» движение, но только не к человеку, а к комару или дельфину.. Кстати, наши родословные с комаром совпадают на всем пути от одноклеточных до примитивных червеобразных животных и только потом расходятся. С дельфином у нас больше общих предков: наша родословная начинает отличаться от дельфиньей только на уровне древних плацентарных млекопитающих, а все более древние наши предки одновременно являются и предками дельфина. Нам приятно считать себя «вершиной эволюции», но комар и дельфин имеют не меньше оснований считать вершиной эволюции себя, а не нас. Каждый из ныне живущих видов — такая же вершина эволюции, как и мы. Каждый из них имеет такую же долгую эволюционную историю, каждый может похвастаться множеством разнообразных и удивительных предков.. Марков А.В
«Эволюция человека. Обезьяны, кости и гены». Стр. 38-40.. Люди и обезьяны (которых мы видим сейчас) произошли от одного предка, которого мы уже не встретим — все верно.. Далее — научно-популярная гипотеза: изначально первобытные обезьяны «предки» жили в лесах, как и их современные потомки. Однако в силу природных изменений (или катаклизмов) нескольким особям или племенам тех самых первобытных обезьян пришлось покинуть джунгли и начать осваивать жизнь во враждебной и незнакомой среде — на открытых пространствах.
Такая среда предполагала больше опасностей (негде укрыться от хищников), меньше пропитания (на добычу пищи приходилось тратить больше усилий), освоения новых навыков (например, более эффективное передвижение по открытым пространствам или строительство укрытий) и утрату навыков более не используемых (например, способность быстро лазить по деревьям). Таким образом за счет естественной «селекции» выброшенные на равнину особи эволюционировали существенно иначе, а менее комфортные условия существования стали стимулом к развитию не только физическому, но и ментальному. Обезьяны же, оставшиеся в комфортной и знакомой среде, развивались по-своему и на данный момент (даже человекоподобные виды) не имеют шансов путем эволюции превратиться в человека.. Так что, как говорится — Life begins at the end of your comfort zone ;). Добавлю. «Слезание» нашего предка с дерева совпадает с одним из периодов обледенения Земли. Как результат более сухой климат в этот период привёл к тому, что саванна «отодвинула» леса в Африке
Пищи на деревьях стало не хватать, пришлось искать её пониже.. Обезьяны эволюционируют вовсю. Самым, наверное, ярким примером являются кисти орангутанов.. Орангутан весит столько же, сколько взрослый человек. Самцы 80-100кг, самки 50-60кг. При этом животное, размером и строением с человека, способно передвигаться, виртуозно перехватывая руками ветви, по кронам деревьев, на высоте двадцати метров и со скоростью хорошего бегуна. Неделями не спускаясь на землю.
Общий предок, от которого орангутаны пошли в одну сторону, а мы с шимпанзе и бонобо в другую, таких восхитительно подвижных суставов кисти не имел. Ни у людей, ни у бонобо нет таких кистей. Мы не можем крутить кистями так же свободно, как орангутаны. Форма костей и связок не позволила бы нам это сделать без получения травмы. А вот кисти орангутанов развились в настоящее чудо эволюции.. Другое дело, что такие эволюционные новшества невозможно проследить визуально: они происходят не на жизни одного поколения учёных, намного дольше. Но эволюционирование людей проследить за такой короткий срок тоже невозможно.
1) Все живые существа продолжают эволюционировать, никто не остановился.. 2) И обезьяны и люди произошли от одного общего предка, а не люди от современных обезьян.. 3) Остановился в эволюционном развитии только тот кто не умеет пользоваться поиском перед тем как задать вопрос на который уже сто раз отвечали.. Удачи вам на пути эволюционного развития!. «Все живые существа продолжают эволюционировать, никто не остановился» Многие животные прекрасно существуют без перемен сотни миллионов лет, вопреки Вашему утверждению. Естественный отбор заключается далеко не только в усложнении живых форм.. Многие животные прекрасно существуют без перемен сотни миллионов лет
-только по одной причине, не меняется их условия обитания.И это совсем не значит что они не меняются вообще.. Многие животные прекрасно существуют без перемен сотни миллионов лет. Это утверждение неверно. Гуглите «мутационный процесс».. Если не меняються условия, отбор всё равно работает, в данном случае стабилизирующий. Гуглить «стабилизирующий отбор».. Виктор,отдельная особь эволюционировать не может.
«Если не меняются условия, отбор всё равно работает, в данном случае стабилизирующий.». Лев, в данном случае нас волнуют другие стороны отбора. А именно: почему обезьяны (свиньи, птицы, ящерицы, насекомые…) не умнеют? :). А знаю, как действует отбор, но не считаю необходимым необоснованное усложнение темы. 8). А зачем им умнеть если и того что имеют им вполне хватает для выживания?. почему обезьяны (свиньи, птицы, ящерицы, насекомые…) не умнеют? :)Вы не гуглили.Нет отсева по данному признаку
Ваш вопрос касаеться движущего отбора.На деле его нет.Стабилизирующий отбор не направлен на изменение/добавление признаков, он направлен (если упрощать) на усреднение наиболее подходящих для среды признаков и их закрепление, одновременно с эллиминацией не нужных излишеств.. Это усложнение вполне обоснованно, т.к. не затрагивая тему отбора говорить об эволюции смысла нет вообще.. Этот вопрос можно вернуть вам в такой форме: «если американцы и австралийцы — это потомки англичан, то почему до сих пор существуют англичане?»:) . Философская ловушка вашего вопроса в антропоцентризме. Вам кажется логичным, что человек — высшее существо. А вся эволюция была направлена на его создание
 И человек сумел, а обезьяны почему-то нет. На самом деле эти ноги растут из религии (и солнца, крутящегося вокруг земли, как раньше думали).. У эволюции нет цели. Есть вариации и отбор — все. Человек не лучше многих видов (где-то есть даже подборка, в чем он хуже — буквально во всем). Кроме мозга. Но увеличенный мозг дал женщинам мучительные роды
У шимпанзе и даже наших предков — австралопитеков — голова младенца выходила через кости таза гораздо легче. Вертикальное положение тела дало нам сверхнагрузку на позвоночник. Бегать мы не умеем, клыков/когтей нет, яда нет, игл нет, камуфляжа нет. Мы — лакомый мягкий слабый десерт для любого хищника. При всей своей сложности мы пасуем перед сотней угроз — ну так, с потолка, это безусловно вирусы. Которые однажды сметут нас с лица планеты играючи, с каждым годом они эволюционируют во все более совершенных ниндзя.. Обезьяны существуют, потому что они приспособились
Все, кто не приспособился — вымер. Интересная деталь — хождение на кулаках — это новая фишка шимпанзе и горил. Наш общий предок имел кисть, более похожую на человеческую. У шимпанзе и горил она огрубела и им трудно производить кистью тонкие манипуляции. Так что обезьяны все это время без дела не сидели.. Обезьяна не превратилась в человека. Говорить так — все равно, что говорить, что ваш прадедушка превратился в вас.
Миллионы лет назад вид обезьян, который был общим предком для нас и шимпанзе, разделился. Одна из популяций оказалась в условиях, располагающих к тому, чтобы через много миллионов лет их предки стали нами. Другие встали на эволюционную траекторию, ведущую к шимпанзе и бонобо. Поскольку они на другой эволюционной траектории, нами им уже не стать. Может быть, однажды эта траектория приведет их к разуму, но точно не приведет их к нам. Как и внук брата вашего дедушки не станет вами, даже если будет похож на вас.. Потому что человек произошел не от современных обезьян
У нас с обезьянами общие предки, мы разные эволюционные ветви, идущие от одного корня. Нынешние обезьяны, разумеется, тоже эволюционируют (как и люди, и все остальные живые существа). Просто этот процесс очень и очень медленный, тянется миллионы лет, и увидеть его можно только по летописи ископаемых.. Алестер совершенно прав — по той же причине, почему современные коровы не эволюционируют в китов. Мы с нынешними обезьянами — разошедшиеся ветви эволюции. А они и не должны. Эти обезьяны эволюционировали до нынешнего состояния и заняли свою нишу в природе
В силу каких-то причин их предкам чрезвычайно развитый мозг был не нужен, а нашим предкам пригодился.. Потому, что эволюция из примата в Homo Habilis заняла по прикидкам ученых примерно 2-3 миллиона лет. От Homo Habilis до Homo Sapiens прошло еще чуть больше миллиона лет. А история наших наблюдений — около 200 тысяч лет. Почувствуйте разницу, что называется.. Прежде всего следует сказать, что человек не произошёл от обезьян. Человек это и есть обезьяна, животное — класс млекопитающие(звери) — примат — семейство узконосых обезьян
Странно, что доценты, специализирующиеся на «эволюции», не знают этого, что говорит о плачевном состоянии нашей науки. Грубо говоря, одна группа обезьян развилась быстрее остальных, обогнав других обезьян и вообще других животных, что позволило ей занять ключевые позиции в этом мире. В числе необходимых факторов, очевидно, прежде всего умение говорить, а как дополнительные, возможно, прямохождение и пр. Если же допустить, что люди внезапно исчезнут по какой-либо причине, тогда, может быть, какой либо другой вид животных(не обязательно шимпанзе или мартышки — может, это будут тюлени) лет этак через сто миллионов займёт их место.. — Вы, физики, нам всё врали! Земля не круглая!. — Конечно, плоская! Да ты сам подумай, если бы мы жили на шаре, то просто бы попадали с него! И, кстати, Земля не крутится вокруг Солнца, иначе бы нас просто посдувало! Боже, ну очевидные ж вещи… (Моя ассоциация, когда слышу подобный вопрос, особенно от религиозных фанатиков).. Добавлю к тому, что сказали выше.
Я не ученый, потому могу ошибаться. Но давайте проследим путь человека от обычного гоминида к высокоспециализированному существу.. Согласно широко распространенной теории, толчком послужило изменение климата. Не помню, что там произошло — то ли ледниковый период вступил в новую «холодную» фазу, то ли ось вращения Земли чуть-чуть сдвинулась, но климат стал суше. В Австралии, например, вымерла большая часть мегафауны, центр материка превратился в огромную пустыню. В Африке на смену джунглям стали приходить саванны. Но это происходило не «вдруг»
Леса сначала просто редели. Потом появилась лесостепь, где группы деревьев («колки») являлись как-бы «островами» вкрапленными в саванну. Тут для древних человекообразных было два решения — либо отступать вместе с джунглями (те, кто это выбрал, стали предками современных шимпанзе, горилл и проч.), либо приспособиться и занять пустующую нишу (эти дали людьми). Свято место пусто не бывает, и наши предки выбрали второе. Тут вступил в игру отбор. Предки (будем дальше для краткости называть их так) были в относительной безопасности на деревьях, но им надо было время от времени спускаться, чтобы перемещаться между «островами» и находить пропитание. Выживали те, у кого это лучше получалось
Прямохождение, по этой теории, нужно было, чтобы 1. передвигаться быстрее, 2. лучше видеть. Ведь травы в саванне высокие. . Так развилось прямохождение, освободившее две конечности. Но не просто же им болтаться — природа не терпит бессмысленности! Даже «лесные» шимпанзе — и те используют заостренные палки, чтобы охотиться. Что уж говорить про предков
Свободные лапы (руки?) + потихоньку увеличивающийся мозг (а на что им было еще положиться?) = первые примитивные орудия для охоты. И так продолжалось долго, пока не появился ОН. Огонь. И все уже не могло идти так, как прежде. Сначала, видимо, огонь служил источником света/тепла/защиты от зверей. Теперь уже не так страшны были кошечки типа смилодонов и другие хищники саванн. Но однажды безымянный предок попробовал жаренную еду..
Вот он, перелом истории — человека человеком сделал не столько труд, сколько огонь! Люди (уже люди!) начали питаться приготовленной пищей. Белок коллаген, что придает сырому мясу жесткость (попробуйте разжевать сухожилие в сушеном/вяленом мясе, поймете!) денатурирует при нагревании. А значит, нет больше нужды в огромных челюстях, больших зубах, не нужно тратить много времени на жевание куска мяса. Сравните череп, скажем, павиана и человека. У первого лицевая (висцеральная) часть преобладает над мозговой. У человека они примерно равны. То есть, челюсти уменьшались, появился потенциал для развития мозга
Плюс — освободившееся время. Плюс — огонь…. Тут уже процесс шел куда быстрее. Мозг достиг гипертрофированных размеров (у неандертальцев он был даже больше, чем у современных людей). У сапинсов челюсть приобрела характерную подковообразную форму, появился подбородок — это связано с речью. Ну а дальше всем известно — бронза, колесо, глина, железо и пошло-поехало…. Теперь осмотрите простыню, которую я накатал, и ответьте себе — есть ли сейчас что-либо подобное, есть ли условия? Нет
Да и эволюционировать больше не из кого — предок вымер давным давно.. Имеется еще и такая теория, что прямохождение развилось у наших предков — полуводных обезьян — как приспособление к образу жизни (ясно же, голова выше). Свидетельством этому, якобы, являются перепонки между пальцами человека (растопырьте — поймете). Тем более, если так — науке неизвестна ни одна прямоходящая полуводная обезьяна в наши времена.. Извините, что много. Повторюсь, я только немного интересуюсь биологией, так что могут быть ошибки. Если есть вопросы — задавайте в комментариях, постараюсь ответить в меру знания темы.
Потому что современные виды приматов, включая человека, живут в достаточно стабильных условиях. Для того, чтобы произошел какой-либо резкий эволюционный скачок, необходимо как минимум одно условие — изменение среды обитания. Рыбы вышли на сушу и дали начало амфибиям при обмелении древних морей, амфибии дали начало рептилиям при дальнейшем усилении сухого климата. Эра динозавров закончилась опять же при резком изменении климата.. Любой вид гипотетически способен дать начало новому. Те же современные приматы могут стать материалом для нового витка эволюции, но на данный момент они слишком хорошо приспособлены к той среде, в которой живут. И перестали появляться промежуточные формы приматов как раз тогда, когда мутагенные факторы (радиация к примеру) стали незначительными, конкуренция уменьшилась вследствие специализации каждого вида, среда стала более или менее неизменяемой.
В общем и целом, ответ прост — нет никаких предпосылок для дальнейшей эволюции приматов на данный момент.. У нас с шимпанзе, вида Бонобо, на 90 с лишним процентов ДНК совпадают. Кстати не так давно вышла новость, где рассказывалось об африканских обезьянах, которых заметили за охотой с самодельными копьями. Так что видимо какой-то определенный шаг в эволюции есть.. Это некорректно называть, что люди эволюционировали от обезьян. Скажем так, у нас был один предок в далекие времена. Но с изменением условии мы эволюционировали в людей, а предки, что жили в других условиях эволюционировали в обезьян.
Во первых. Даже если допустим нынешние обезьяны «превращаются»(хотя как это можно сказать заранее? Может потенциальные кандидаты в человека просто перемрут) в человека, то как вы это сможете пронаблюдать учитывая как медленно идет процесс эволюции? Во вторых. Нынешние обезьяны и те обезьяны, которые стали человеком это разные существа в принципе. Да, современная обезьяна из ныне живущих животных ближе всего к нам, но при этом она генетически достаточно далека от обезьян, которые эволюционировали  человека. А еще обезьян великое множество =) Вы про какую сейчас спрашиваете? Эволюционных ветвей также множество. То есть нынешние обезьяны по сути другая ветвь.  В третьих-данная цепочка развития уже случилась. С чего ей повторяться?В четвертых-на то по какому пути пойдет эволюция влияет множество факторов как например условия
Маловероятно, что современные обезьяны пройдут аналогичный путь в мельчайших деталях.В пятых- Никакого превращения не существует. Один новый и не самый заметный признак появляется и закрепляется ужасно долго(чего уж говорить про более заметные признаки).. Потому что человек вовсе не является венцом творения с точки зрения эволюции. А точка зрения людей эволюцию не волнует.. Нынешние шимпанзе продукт столь же долгой эволюции от общего предка, как и мы. Одни обезьяны за эти миллионы лет превратились в людей, другие — в совершенно других обезьян, более приспособленных к их теперешней жизни чем их (и наши) далекие предки.. Потому, что они уже эволюционировали, став нынешними обезьянами
Человек не происходил от обезьян, как принято считать в примитивном понимании идей Дарвина. У современных нам обезьян и у людей был общий предок, но современные обезьяны не предок человека, а самостоятельно эволюционировавшая ветвь, произошедшая от того же предка. Они — уже результат эволюции, и, как говорит эволюционная теория, они, в своем нынешнем виде, есть продукт их среды обитания, подходящий для этих условий.. Также следует помнить, что эволюция вообще механизм небыстрый. Современный наш вид, Homo Sapiens, уже являющийся продуктом эволюции нашего предка, существует минимум 150-190 тысяч лет. При этом вся история человеческой цивилизации это тысяч 10 лет. Такие небольшие изменения вполне можно просто не видеть «невооруженным глазом», даже если человек и обезьяны и продолжают эволюционировать.
Между прочим, наука и не настаивает на том, что человек произошел от обезьяны. И даже так называемые гоминиды, претендующие на роль пресловутого «промежуточного звена», совершенно не обязательно являются нашими предками, они могли быть совершенно самостоятельной тупиковой ветвью эволюции.. Можно с некоторой натяжкой предполагать, что нынешние обезьяны и люди произошли от общего предка, но и его ученые до сих пор не нашли.. Мы почему-то думаем , будто эволюция вида закончилась в тот момент, когда от него быть пошел другой вид, но это совсем не так. Кстати, эволюция человека продолжается и в наши дни.. Тут уже вполне внятно сказано, что нынешние обезьяны и homo sapiens — это разные ветви эволюции. У большинства видов даже различается количество хромосом.
Другое дело, что эволюционируют все виды, причем постоянно — но мы, даже в масштабах истории человечества, с трудом видим признаки этой эволюции.. Что касается дедушки Дарвина: его эволюционное учение «всесильно, потому что верно» (c). Но даже Дарвин не говорил впрямую, что человек произошел от обезьян.. Вообще, происхождение жизни в современном школьном представлении — не меньший абсурд, чем сотворение Мира. Да, существует представление о «коацерватном бульоне»; да, в лаборатории возможно смоделировать условия для синтеза простейших органических молекул; но объяснить возникновение сложных структур типа белков или нуклеиновых кислот без целого ряда логических допущений и упущений не представляется возможным. А уж говорить о том, что смесь органических веществ может образовать живую клетку — и вовсе неуместно…. Мутации случайны, крайне маловероятно (настолько мало, что невозможно), что эволюция два раза пойдёт по тому же пути
И, да, обезьяны нам не предки, а братья (у нас общие предки). Эволюция — в смысле принципиального развития, качественного изменения — длится долго. Человеку понадобилось около 10 миллионов лет.. Эволюция происходит неравномерно — появление и развитие новых видов связано с различными природными катаклизмами. Нынешним обезьянам живется вполне комфортно.. Эволюция не предполагает вымирания предыдущих форм. В противном случае человек знал бы об эволюции намного меньше
:). Когда же наконец-то будут сажать в тюрьму за брехню в интернете???  » Чарльз Дарвин УТВЕРЖДАЛ, что люди произошли от обезьян, а конкретно в книге «Происхождение человека и половой отбор», в 6-й главе он написал: «Обезьяны затем разветвились на два больших ствола, обезьян Нового и Старого света, а от последнего, в отдаленном промежутке времени, вышел Человек, чудо и слава Вселенной».». У человека благодаря методам генной инженерии. В США уже обсуждают идею разрешить генетическую модификацию ради избавления от наследственных заболеваний. Это форточка, а потом и дверь для улучшений вида откроют.. Человек само собой разумеется, но я спрашивал именно про обезьян.. А вот информация про генную модификацию человека очень интересна
Если не сложно, скиньте ссылку на первоисточник.. Ранние лемуры, имевшие отношение к предшественникам человеческих существ, не были непосредственно связаны с существовавшими до них гиббонами и обезьянами, чьи племена обитали в то время в Евразии и северной Африке и чьё потомство сохранилось до настоящего времени. Не являлись они и потомками современного типа лемура, хотя и произошли от общего, но давно уже вымершего предка.. Есть на  земле  места , где  совершенно точно   никогда не ступала нога  человека и  что-то подсказывает  что это не случайно. Глубоко  под  землей  или   в океане. Когда-то и  джунгли были непроходимы , если бы  люди не  вырубали бы  все  подряд  так нещадно, то возможно это было бы  еще одно такое  место.  Дело  вот в чем
 Если мы не вмешиваемся  в жизнь обезьян , не проводим на них  эксперименты  генетического  характера , не  помогаем  им  эволюционировать  то за  каким    фигом  им  что-то менять в своей   привычной  жизни?. Живут  себе нормально и все.  Вот так же примерно  наверное   было и с древними   приматами  нашими предками. В какой-то момент  просто  появилась  некая   цивилизация или какая-то еще  высшая  сила , которая  поймала  парочку  другую наших несчастных предков   и изменила  что-то в  их  ДНК. Запустила процесс эволюции .  Что-то в этом  роде . Возможно  эксперимент   еще   не закончен  и эта  высшая  сила  до  сих пор   присутствует на  земле  в  этих недоступных  местах планеты
Кто знает?. Потому что разные виды, они эволюционируют в одном направлении, а мы в другом, им не нужно прокачивать свой мозг и создавать орудия труда, чтобы выжить, как это было с человеком пару миллионов лет назад.. О Глеб, о своих собратьях по разуму говоришь?. Потому, что переход в человекообразную обезьяну произошел не на стадии сброса шерсти, а намного позже. Т.о. Мы имеем сегодня, что большинство людей так остались на том примитивном уровне приматов. И каждый день Мы — человеки можем наблюдать как некоторые приматы эволюционируют в человека.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *